Các báo cáo khuyến nghị cải cách cho cảnh sát San Jose
Các nhân viên cảnh sát San Jose đứng bên ngoài Tòa thị chính vào ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX vào ngày thứ hai của cuộc biểu tình George Floyd. Ảnh tập tin.

Báo cáo từ Cơ quan Kiểm toán Cảnh sát Độc lập (IPA) của San Jose cho thấy cần phải cải tổ chính sách kiểm soát đám đông sau khi xem xét các cuộc biểu tình George Floyd năm 2020.

Ba báo cáo được công bố gần đây nêu chi tiết cách Sở Cảnh sát San Jose không tuân thủ các thủ tục do thiếu huấn luyện dẫn đến việc kiểm soát an ninh kém. Một báo cáo chỉ ra cách dân cư Latino địa phương bị cảnh sát nhắm mục tiêu một cách không cân đối bởi việc sử dụng vũ lực, cách các sĩ quan không nộp đúng các báo cáo về việc sử dụng vũ lực và hành động của các sĩ quan đã thực hiện như thế nào Năm 2020 George Floyd phản đối hỗn loạn hơn.

Hành động của cảnh sát trong các cuộc biểu tình dẫn đến các vụ kiện cáo buộc sử dụng vũ lực quá mức đối với người biểu tình.

Báo cáo đầu tiên trong số ba báo cáo có gần ba chục khuyến nghị dựa trên các cuộc biểu tình Black Lives Matter ngày 29 tháng 7 và ngày XNUMX tháng XNUMX liên quan đến cách cảnh sát nên đối phó với các cuộc biểu tình. Ví dụ, SJPD và thành phố đã khuyến nghị người dân tham gia vào định nghĩa hội họp bất hợp pháp. Nó cũng cho biết các sĩ quan nên làm rõ các tuyến đường phân tán cho những cá nhân cố gắng tuân thủ để họ không bị kẹt trong đám cháy.

Báo cáo thứ hai đã xem xét việc sử dụng các chính sách, thủ tục và tác động vũ lực của SJPD đối với các nhóm chủng tộc và sắc tộc. Nó dẫn đến 51 khuyến nghị — nhiều khuyến nghị liên quan đến cập nhật sổ tay nghĩa vụ, chẳng hạn như chính sách rõ ràng về việc báo cáo việc sử dụng vũ lực và các lệnh cấm đối với vũ khí điều khiển điện tử.

Báo cáo cuối cùng kiểm tra xem các thủ tục của SJPD có phù hợp với các khuyến nghị được tìm thấy trong báo cáo chính sách liên bang từ năm 2015. Nhiều trong số 137 khuyến nghị của nó là về việc tăng cường ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng để hiểu rõ hơn và xây dựng các mối quan hệ.

Một số thành viên cộng đồng vui mừng vì các báo cáo rộng rãi đã được công bố, nhưng nói rằng thành phố cần có ý kiến ​​đóng góp và giám sát của công chúng để tiến tới và cải thiện chính sách trong tương lai.

Bob Nuñez, chủ tịch NAACP San Jose / Thung lũng Silicon, cho biết một báo cáo không có các cuộc thảo luận của cộng đồng sẽ không thể thay đổi được. Ông hy vọng sẽ tổ chức một cuộc thảo luận bàn tròn vào tháng XNUMX với SJPD, IPA và các bên liên quan khác trong cộng đồng để xem xét các phát hiện.

Nuñez nói với San José Spotlight: “Vào cuối ngày, nếu không có (phản hồi của cộng đồng), chúng tôi không nhận ra sự thay đổi. "Điều đó có nghĩa là sẽ có ít cơ hội tương tác tích cực với cảnh sát hơn ... và sẽ không có gì cải thiện."

Một sĩ quan cảnh sát theo dõi những người biểu tình ở San Jose trong ảnh hồ sơ này.

Hạn chế

Aaron Zisser, IPA cũ của thành phố và là tiêu điểm của San José nhà phỉnh bút, lặp lại tình cảm của Nuñez. Anh ấy đặc biệt lo lắng rằng các báo cáo không vẽ nên một bức tranh hoàn chỉnh.

Ba báo cáo đã được ký hợp đồng cho các nhóm bên thứ ba điều tra SJPD và nêu bật vô số khuyến nghị để cải thiện chính sách và quan hệ với cộng đồng - theo chỉ đạo của Hội đồng Thành phố San Jose.

“Nó nêu bật một hạn chế nghiêm trọng của cấu trúc giám sát hiện có, ”Zisser nói về IPA.

Ông lưu ý rằng đây không phải là sự chỉ trích văn phòng của IPA, mà là những hạn chế được đặt ra đối với văn phòng không cho phép IPA thực hiện các báo cáo như vậy.

Zisser nói với San José Spotlight: “Có những điều chắc chắn mà chỉ những người dân địa phương ở đây trong cộng đồng mới xác định được. “Các nhóm bên ngoài bỏ lỡ những điều nhất định mang tính siêu địa phương, đòi hỏi phải nói chuyện nhiều với các bên liên quan trong cộng đồng.”

Ông nói rằng điều đó đã được minh chứng trong các báo cáo bởi vì chúng không thảo luận hoặc bao gồm bất kỳ khuyến nghị cải cách cảnh sát được thực hiện bởi Ủy ban Xét duyệt Điều lệ của thành phố.

Năm ngoái, cơ quan gồm 23 thành viên đã bỏ phiếu đề nghị thành phố thành lập một ủy ban cảnh sát để giám sát nhiều hơn đối với SJPD. Các khuyến nghị khác bao gồm việc thành lập văn phòng tổng thanh tra để giám sát bộ và đánh giá các hoạt động như đào tạo sĩ quan và đề xuất ngân sách, ngoài việc chuyển đổi văn phòng Kiểm toán cảnh sát độc lập thành một cơ quan điều tra độc lập có thể đưa ra trát đòi và truy cập tất cả các tài liệu của cảnh sát.

“Tôi không hoàn toàn rõ ràng tại sao không có báo cáo nào trong số này không coi các khuyến nghị đưa ra từ Ủy ban Đánh giá Điều lệ là phản ánh phản hồi của cộng đồng về các câu hỏi của cảnh sát,” Zisser nói. “Đặc biệt là vì rất nhiều vấn đề được xác định trong ba báo cáo này củng cố nhu cầu về những giải pháp đã được ủy ban xác định.”

Shaunn Cartwright, một người ủng hộ người vô gia cư tại địa phương, cho biết các báo cáo khiến cô ấy cảm thấy được minh oan vì chúng làm nổi bật cách một số quyết định của cảnh sát khiến các cuộc biểu tình trở nên tồi tệ hơn, như việc sử dụng các câu thoại giao tranh.

Cartwright đã bị bắn ba phát bằng đạn cao su trong ba ngày đầu tiên của cuộc biểu tình khi đang là quan sát viên pháp lý. Bởi vì điều này, cô ấy là một phần của một trong hai các vụ kiện chống lại thành phố và SJPD đối với các chấn thương và chấn thương kéo dài.

“Mọi người bây giờ mù tịt. Mọi người có thể có hoặc không thể có con ngay bây giờ và (cảnh sát) đã tạo ra tình huống đó, ”Cartwright nói. “Tôi nghĩ thành phố và cảnh sát phải chịu trách nhiệm về việc đó.”

Cảnh sát trưởng Anthony Mata nói với San José Spotlight rằng các cuộc biểu tình năm 2020 “là chưa từng có đối với thành phố và quốc gia của chúng tôi,” và nhiều khuyến nghị đã được bộ thực hiện. Trong một bản ghi nhớ gần đây, Mata đã vạch ra những khuyến nghị nào mà bộ có thể sớm thực hiện và những khuyến nghị nào sẽ tốn nhiều thời gian và tiền bạc hơn.

Bản ghi nhớ đó và các báo cáo sẽ được đưa ra trước Hội đồng thành phố vào ngày 1 tháng XNUMX. Tìm hiểu cách xem và tham gia.

Liên hệ với Jana Kadah tại [email được bảo vệ] hoặc @Jana_Kadah trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.