Richards: Nghiên cứu mới cung cấp những hiểu biết sâu sắc về giải quyết tình trạng vô gia cư

Người Mỹ muốn chính phủ can thiệp vào tình trạng vô gia cư. Vậy tại sao vẫn chưa có?

Khi đại dịch COVID-19 trầm trọng hơn và chúng tôi chào đón một chính quyền mới, tình trạng vô gia cư dường như không phải là ưu tiên, thậm chí là mối quan tâm của nhiều chính trị gia. Điều này có thể là do tình trạng vô gia cư thường được đối xử bằng sự ác cảm. Nhiều người Mỹ cảm thấy không thoải mái khi nói về nó vì mọi người không biết cách giải quyết vấn đề và thích phớt lờ nó.

Nhưng công chúng Mỹ muốn thấy sự thay đổi trong phản ứng của chính phủ ở mức độ nào?

Câu trả lời: rất nhiều.

Nghiên cứu mới cho thấy 80.2% người Mỹ nghĩ rằng chính phủ đã không làm đủ để giúp đỡ người vô gia cư, theo một quốc gia mới Khảo sát được thực hiện cho Đại học Cornell bởi Trung tâm Nghiên cứu Ý kiến ​​Quốc gia (NORC) vào tháng Mười.

Nghiên cứu cho thấy những hiểu biết quan trọng về California, nơi đang trải qua tình trạng vô gia cư ở mức cao nhất mọi thời đại, với tỷ lệ vô gia cư tăng mỗi năm. Kết quả cũng có thể hỗ trợ cho hành động của chính phủ đối với tình trạng vô gia cư như một ưu tiên chính trị của công chúng trong một năm bầu cử.

Ý tưởng này không phải là mới. Nhiều địa phương đã cố gắng cung cấp một số loại chính sách làm trung gian cho những tác động của tình trạng vô gia cư, nhưng thành công hạn chế.

Mọi người ca ngợi ý tưởng về nhà ở cho những người vô gia cư ở thành thị - cho đến khi nhà ở này nằm trong khu phố của họ hoặc sử dụng tiền thuế của họ. Hầu hết các đạo luật đều không có hiệu lực, các quan chức chính phủ đình trệ trong khi số người vô gia cư tiếp tục tăng.

Dữ liệu hiện tại về tình trạng vô gia cư cũng thiếu trầm trọng. Không có con số hoàn toàn chính xác về số người vô gia cư ở California ngày nay vì không có cách tốt để theo dõi những người sống bên ngoài.

Nhiều dữ liệu về ý kiến ​​quốc gia đã bị thiếu sót về mặt lịch sử cũng như cuộc thăm dò thường xuyên có tình trạng vô gia cư với các vấn đề khác nhau được cho là đói và an ninh lương thực. Dữ liệu mới này cung cấp một bức tranh rõ ràng về cách người Mỹ trên toàn quốc nhìn nhận cụ thể tình trạng vô gia cư cùng với phản ứng của chính phủ, hoặc thực sự, thiếu phản ứng.

Mặc dù phần lớn những người được hỏi cho biết không hài lòng với sự can thiệp của chính phủ đối với tình trạng vô gia cư, sự hỗ trợ thay đổi đáng kể theo nhân khẩu học. Có lẽ đáng ngạc nhiên là kết quả không thay đổi đáng kể dựa trên việc người trả lời sống ở thành thị hay nông thôn.

Thay vào đó, chủng tộc và dân tộc của một người, và đặc biệt là nhận dạng đảng phái chính trị, là một chỉ số mạnh mẽ cho thấy niềm tin của họ vào phản ứng của chính phủ đối với tình trạng vô gia cư.

Người da màu thường tin rằng chính phủ đã không làm đủ cho người vô gia cư hơn người da trắng. Xu hướng này đặc biệt mạnh mẽ ở những người được hỏi Da đen và Tây Ban Nha, trong đó 87.5% người Da đen và 88.4% người gốc Tây Ban Nha trả lời rằng chính phủ chưa làm đủ, so với 75.4% người da trắng.

[optin-monster-shortcode id = ”sqjhi5kvlqb6oonedadt”]

Tuy nhiên, những khác biệt về chủng tộc và sắc tộc này có thể liên quan nhiều hơn đến sự liên kết chính trị của người trả lời, nơi mà sự phân chia là rõ ràng nhất.

Các phản ứng dành cho đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa tương phản rõ rệt, các đảng viên Dân chủ có nhiều khả năng bày tỏ sự thất vọng trong việc chính phủ xử lý tình trạng vô gia cư. Đáng kinh ngạc 94.7% số người được hỏi thuộc Đảng Dân chủ cho biết họ không tin rằng chính phủ đã làm đủ, trong khi chỉ có 58.1% số người được hỏi thuộc Đảng Cộng hòa có cùng nỗi lo lắng.

Sự phân cực trong niềm tin này có thể là một phần lý do tại sao dường như không có gì được thực hiện.

Các đại diện và các nhà hoạch định chính sách phải quyết định xem họ có coi tình trạng vô gia cư là một vấn đề pháp lý liên quan đến tài sản, vấn đề thiếu nhà ở giá rẻ hay khủng hoảng sức khỏe tâm thần hay không; và đảng phái chính trị có thể sai khiến một số lý luận của họ.

Tuy nhiên, khi chính quyền địa phương và quốc gia tranh luận xem ai là người chịu trách nhiệm và tiếp tục trì hoãn hành động, tình hình trở nên nghiêm trọng hơn. COVID-19 đã chỉ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng, với việc nhiều người Mỹ bị buộc phải sống trong nhà ở không an toàn trong một trong những thời điểm tồi tệ nhất là phải sống trên đường phố.

Rõ ràng là Mỹ muốn thấy sự thay đổi ngay bây giờ. Xung đột về việc liệu sự thay đổi này sẽ xảy ra ở cấp địa phương hay ở cấp độ rộng hơn đang tiếp tục kìm hãm chúng ta và đã đạt đến mức không bền vững.

Chúng ta cần gạt cân nhắc về ý tưởng công bằng hay đổ lỗi sang một bên, và thay vào đó hãy nghĩ về loại nơi chúng ta thực sự muốn sống.

Đại đa số người Mỹ dường như nghĩ như vậy. Nếu các chính trị gia muốn thỏa mãn họ, họ phải hành động nhanh chóng, trước khi sự bất mãn chuyển sang tức giận.

Genevieve Richards là sinh viên năm thứ hai tại Đại học Cornell, sinh ra và lớn lên ở San Jose.