Roberts: Giúp đỡ những người vô gia cư dù họ nghịch ngợm hay tốt bụng

Đây là phần thứ hai của loạt bài ba phần về Nhà đầu tiên.

Một vài tháng trước, bạn đã mất việc tại một doanh nghiệp địa phương vì nó bị thu hẹp. Giống như hầu hết người Mỹ, bạn thậm chí không có đủ tiền tiết kiệm để trang trải chi phí khẩn cấp $ 1,000. Khi tiền thuê nhà, bạn dọn ra và dành một vài tuần để ngủ trên chiếc ghế dài tại căn hộ của một người bạn, cho đến khi sự lúng túng của sự áp đặt bắt đầu.

Vì vậy, cuối cùng bạn ngồi trong một văn phòng chật chội đối diện với một nhân viên tiếp nhận nhà vô gia cư, khi cô ấy nói với bạn về lý do tại sao bạn trở thành vô gia cư và cần một chiếc giường trú ẩn. Các câu hỏi nhân khẩu học thông thường bắt đầu - tuổi, bạn đã vô gia cư bao lâu, có bệnh gì không, v.v.

Sau đó, người công nhân, với mái tóc hơi lòa xòa và cặp kính ngồi vẹo trên mũi cô ấy, nhìn lên từ bảng tạm của cô ấy và hỏi, trong năm nay, bạn có nghịch ngợm hay tốt bụng không?

"Xin lỗi?" bạn trả lời.

"Bạn đã từng nghịch ngợm hay đẹp?" Cô hỏi, như thể đó là một truy vấn tiêu chuẩn.

Tôi không hiểu, tôi nói. Hành vi của tôi phải làm gì với việc tôi có thể vào chương trình của bạn không?

Người phụ nữ tháo kính ra, như thể cô ấy hơi cáu. Nó rất đơn giản. Chúng tôi chỉ cho phép những người tử tế, những người cư xử tốt được phép ngủ trong nhà tạm trú và sau đó có được nhà ở vĩnh viễn. Nó chỉ là thủ tục tiêu chuẩn. Nụ cười của cô chắc chắn là gượng ép.

Bạn có cảm giác như bạn đang ngồi trên đùi ông già Noel khi bạn tám tuổi, và người đàn ông có bộ râu trắng, to lớn hỏi bạn rằng bạn có nghịch ngợm hay tốt bụng trong năm nay không, với những món quà từ ông già Noel đang chờ bạn trả lời.

Trong trường hợp của bạn, hôm nay, có vẻ như bạn sẽ gia nhập hàng ngũ hàng ngàn người sẽ ngủ dưới gốc cây ngoài trời vào mùa lễ tiếp theo.

Nghe có vẻ hơi xa vời, bạn có thể nghĩ. Nhưng tôi tự hỏi có bao nhiêu người trong chúng ta có một quan điểm tương tự như nhân viên tiếp nhận đó, khi chúng ta viết séc cho tổ chức từ thiện yêu thích của chúng ta?

Tôi có muốn tờ séc 100 đô la của mình hướng tới việc giúp đỡ một người cha bế tắc đã bỏ rơi vợ con, để anh ta có thể sống thoải mái trên đường phố không? Hay làm thế nào về người phụ nữ nghiện ma túy và rượu, và thà cao về một số chất đường phố hơn là sống một cuộc sống tỉnh táo có trách nhiệm?

Tôi có muốn kiểm tra của mình phụ thuộc vào hành vi của những người tôi giúp không? Thật là hấp dẫn khi kiểm tra cái hộp nũng nịu đó và từ chối đăng ký vào thế giới từ bi của bạn.

Giúp những người "tử tế" thì tốt hơn rất nhiều. Đứa trẻ ốm yếu đó với đôi mắt buồn. Người mẹ tội nghiệp bị người chồng bạo hành bỏ rơi. Cậu thiếu niên chăm chỉ đó là thành viên của một gia đình vô gia cư nhưng đạt điểm A ở trường. Đây là những người cảm thấy xứng đáng với sự đóng góp trực tuyến của chúng tôi.

Nếu chúng ta xây nhà cho một gia đình nghèo, hãy để họ tự đầu tư vốn mồ hôi vào nhà đó bằng cách tự đóng đinh. Nếu người đó sống trong nhà tạm trú vô gia cư muốn ở lại, hãy để anh ta thực hiện các công việc hoặc tình nguyện cho cơ quan.

Ít nhất, những người này chúng ta có nên có thái độ tốt, nụ cười rạng rỡ và đạo đức làm việc chăm chỉ không? Không phải họ nên nộp đơn xin việc và đến gặp người quản lý hồ sơ của họ mỗi ngày sao? Họ có nên biết ơn không?

Nhưng nếu chúng ta hoạt động như ông già Noel nhận được một danh sách mong muốn từ một người nghèo khổ đang tìm kiếm thức ăn hoặc nhà ở, chúng ta sẽ làm gì với những người tinh nghịch nghịch ngợm? Từ chối họ thực phẩm, nơi ở và nhà ở?

Tôi chắc chắn tình trạng vô gia cư đã tăng lên vì cách tiếp cận từ bi này. Có lẽ có nhiều người dân tinh nghịch người Viking hơn là người đẹp đá ra khỏi các chương trình trên đường phố.

Nhưng dù sao thì ai thực sự có đủ tư cách để đánh giá ai là kẻ nghịch ngợm? Bạn có thể là một người cha chết tiệt, nhưng tôi đã ăn cắp quyền truy cập truyền hình cáp từ hàng xóm của tôi. Cô ấy có thể là một người nghiện ma túy, nhưng anh ta lại gian lận tiền thuế của mình. Không phải tất cả chúng ta đều có tội lỗi của mình sao?

Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ giúp mọi người dù họ nghịch ngợm hay tốt bụng? Có lẽ món quà của lòng trắc ẩn nên vô điều kiện.

Nhà ở đầu tiên có nghĩa là nhà ở tất cả mọi người - trong nhà tạm trú và nhà ở vĩnh viễn - cho dù họ nghịch ngợm hay tốt bụng.

Nhà báo chuyên mục San Jose Spotlight Joel John Roberts là Giám đốc điều hành của PATH, một cơ quan phát triển nhà ở và dịch vụ vô gia cư trên toàn tiểu bang, cung cấp dịch vụ và nhà ở tại San José. Joel cũng là thành viên Hội đồng quản trị Điểm đến của Thung lũng Silicon: Nhà. Các cột của ông xuất hiện vào mỗi thứ Hai thứ tư trong tháng.