Robinson: Gerrymandering là người Mỹ phân biệt chủng tộc
Ảnh được cung cấp bởi Pixabay.

Các đường dây mới đang trong quá trình thành lập ở California và trên toàn quốc cho Quốc hội, cơ quan lập pháp tiểu bang, giám sát viên địa phương, hội đồng thành phố và cộng sự. Tại California, một ủy ban độc lập đưa ra các đường lối lập pháp của quốc hội và tiểu bang, loại bỏ một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất khỏi tiểu bang của chúng tôi.

Nhưng không phải lúc nào cũng vậy và đó không phải là cách hầu hết các bang vẽ đường của họ. Ở một quốc gia ủng hộ đảng Dân chủ, việc các nhà hoạt động Trump cổ vũ cho việc đấu tố là một phần của các chính sách đàn áp cử tri đang diễn ra nhằm cho phép một nhóm dân số bảo thủ đang thu hẹp duy trì quyền lực thiểu số, đồng thời giảm thiểu số lượng người da màu ngày càng tăng ở quốc gia của chúng ta.

Nhiều năm trước, ngân sách nhà nước yêu cầu XNUMX/XNUMX phiếu bầu thường xuyên được tổ chức vào khoảng thời gian tái phân bổ. Không phải vì lý do chính sách, mà để đảm bảo một thỏa thuận để bảo vệ các thành viên đương nhiệm. Kết quả là chia rẽ cộng đồng, đảm bảo việc làm đầy đủ cho các chính trị gia nghề nghiệp và giữ nguyên hiện trạng.

California đã thay đổi hệ thống tái phân bổ của họ thành một ủy ban độc lập, công bằng đã hoạt động tốt — và rất có lợi cho đảng Dân chủ. Trên thực tế, Đảng Dân chủ đã có được khả năng thông qua ngân sách với XNUMX/XNUMX đa số trong Cơ quan Lập pháp.

Trớ trêu thay, chính những người theo Đảng Cộng hòa luôn phàn nàn rằng họ không thể chiếm được đa số vì bị đảng Dân chủ chỉ trích. Nhưng phép toán đơn giản nên cảnh báo những thiên tài này về thực tế của dân số. Các đảng viên Đảng Dân chủ luôn đi chọn ghế theo cách phân chia lại công bằng. Thay vì Dân biểu Maxine Waters giành được 89% số phiếu bầu vào năm 1998, bà chỉ giành được 71% số phiếu bầu ở địa hạt hiện tại của mình.

Waters có thay đổi không? Câu trả lời là không, nhưng 18% phiếu bầu của đảng Dân chủ của cô ấy đã chuyển đến một quận khác trong một cuộc tái đắc cử công bằng; mở rộng khả năng giành chiến thắng của đảng Dân chủ ở một khu vực khác khi nhân khẩu học cử tri ủng hộ đảng Dân chủ nhiều.

Đây là lập luận mà tôi đưa ra với chính trị gia California, John Vasconcellos, đã qua đời vào năm 1990, một sự tái phân bổ công bằng ủng hộ việc gia tăng quyền lực của đảng Dân chủ. Nhưng đó không phải là ưu tiên. Mục tiêu đầu tiên của các nhà lập pháp tiểu bang vào thời điểm đó là tại vị. Điều đó đã xảy ra đối với đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ.

John Burton, cựu lãnh đạo đa số tại Thượng viện, đã thỏa thuận với đảng Cộng hòa để thông qua ngân sách vào năm 2010. California đã bổ sung một ghế mới của đảng Dân chủ do dân số tăng, nhưng để cho đảng Cộng hòa giữ nguyên các quận hiện tại của họ. Kết quả là ngân sách dành cho California với chi phí tăng cơ hội chiếm đa số đảng Dân chủ trong Quốc hội.

Nhưng sự thỏa hiệp đó chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Thông qua sáng kiến, các cử tri đã thay đổi quy trình tái phân bổ vốn chiếm dụng ngân sách, cũng vào năm 2010. Kết quả là một ủy ban độc lập mới tái phân chia lại California cho năm 2012.

Kết quả đã gây sốc cho các đảng viên Cộng hòa và đưa đảng viên Dân chủ nắm quyền vững chắc trong chính phủ với đa số XNUMX/XNUMX ở cả hai viện của Cơ quan lập pháp. Số học có thể là một dòng nước lạnh.

Cũng do đó, California có thêm năm ghế Hạ viện ở cấp quốc gia.

Nhưng hầu hết các tiểu bang không có một ủy ban độc lập. Pennsylvania rõ ràng là một bang thuộc đảng Dân chủ theo dân số, nhưng Cơ quan lập pháp lại thuộc đảng Cộng hòa do chính quyền thống trị. Họ không có một ủy ban độc lập. Cũng không những người phạm tội tồi tệ nhất của Texas, Ohio, Louisiana, Tây Virginia, Utah, Kentucky, Arkansas, Bắc Carolina hoặc Maryland, chỉ có tiểu bang cuối cùng ủng hộ đảng Dân chủ.

Nói tóm lại, sự chỉ huy của các đảng viên Cộng hòa thiểu số đã dẫn đến việc các chính phủ phân biệt chủng tộc ngăn cản đa số lãnh đạo hoặc người da màu, phụ nữ và các nhóm khác biệt khác không có được bất kỳ quyền lực nào.

Năm 2018, số phiếu toàn quốc cho Thượng viện Hoa Kỳ là 53 triệu phiếu cho đảng Dân chủ và 35 triệu phiếu cho đảng Cộng hòa. Đảng Cộng hòa chọn hai ghế Thượng viện để tăng đa số.

Do đó, ý tưởng về dân chủ ở Mỹ hiện đang là một sự giả dối.

Mô hình giải pháp cho vấn đề đến từ một nguồn không chắc chắn: Arnold Schwarzenegger. Kẻ hủy diệt đã thúc đẩy các khoản hoa hồng phân chia lại độc lập ở tất cả 50 tiểu bang.

Nhưng nỗ lực này sẽ mất nhiều thời gian và bị phản đối nhiều bởi những người đương nhiệm cố thủ, đặc biệt là ở các bang thuộc Đảng Cộng hòa. Hiện tại, với vụ lật đổ ở Virginia, đảng thiểu số kiểm soát 31 bang. Với việc gerrymandering hiện đang được tiến hành, Hạ viện chắc chắn sẽ trở thành đảng Cộng hòa hơn trong cuộc bầu cử năm 2022 nếu không tìm ra giải pháp.

Cách nhanh nhất để thay đổi động thái là các cử tri Dân chủ từ California chuyển đến Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Texas và Ohio. Chỉ cần 100,000 thành viên Đảng Dân chủ từ California đến các bang này, chúng ta có thể thiết lập đa số bầu cử ngay cả theo các quy tắc phân biệt chủng tộc hiện đang tồn tại.

Để khuyến khích người dân California di chuyển, Ủy ban Quốc gia Dân chủ, Ủy ban Vận động Quốc hội Dân chủ và Ủy ban Chiến dịch Thượng viện Dân chủ có thể khuyến khích mọi người di chuyển ra khỏi tiểu bang. Một số bang đã và đang làm điều này vì lý do kinh tế. Những cư dân mới sẽ cải thiện nền kinh tế của tiểu bang mới của họ, đồng thời giảm bớt tình trạng quá tải về giao thông và cơ sở hạ tầng ở California.

Để chi trả cho nó, đảng Dân chủ đã chi gần 7 tỷ đô la cho các chiến dịch quốc gia vào năm 2020. Đảng Dân chủ có thể cung cấp 10,000 đến 500,000 đô la cho người dân như một động lực để di chuyển. Dù mọi người đang rút tiền mặt ra khỏi California, việc cho họ một lý do để sống ở những tiểu bang mới này có ý nghĩa hơn so với số tiền lãng phí hiện tại mà các bên chi cho quảng cáo truyền hình tiêu cực vô bổ.

Chúng tôi thậm chí có thể cung cấp nhiều hơn nếu các công ty quyết định chuyển địa điểm, như họ đang làm ở Texas. Nhưng tại sao phải đợi? Bây giờ hãy biến Texas thành màu xanh. Hệ thống phân biệt chủng tộc này đã phải kết thúc.

Nhà báo Rich Robinson của chuyên mục Spotlight của San José là một nhà tư vấn chính trị, luật sư và là tác giả của “Ứng cử viên bóng tối”. Các cột của anh ấy xuất hiện vào mỗi thứ Tư thứ tư của tháng.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.