Robinson: Các đồng minh của Liccardo không giúp ích gì cho anh ta

Cuộc kiểm phiếu lại của Khu vực Quốc hội 16 được tài trợ một cách ngớ ngẩn bởi một khoản chi độc lập gần với ứng cử viên Sam Liccardo là một sai lầm lớn.

Nguồn gốc rõ ràng là một cuộc thăm dò cho thấy Liccardo sẽ được hưởng lợi từ cuộc đua hai người. Vì cuộc khảo sát chưa được công bố nên chúng tôi không biết những kết quả đó cho thấy điều gì. Nhưng rõ ràng nó đủ liên quan để đảm bảo bạn bè của Liccardo thành lập PAC và tài trợ cho việc kể lại.

Nhưng tôi tự hỏi liệu câu hỏi sau đây có được đặt ra hay không, “Liệu bạn có ít nhiều khả năng ủng hộ một ứng cử viên đã tài trợ cho việc kiểm phiếu lại trong nỗ lực loại bỏ một trong những đối thủ của anh ta khỏi lá phiếu?”

Chiến dịch Liccardo có thể tranh luận rằng đó không phải là họ, nhưng công chúng sẽ không phân biệt được sự khác biệt.

Trên thực tế, phản ứng của chiến dịch Liccardo là một cái nháy mắt và một cái gật đầu để tiếp tục nỗ lực. Câu trả lời ngoan đạo từ người phát ngôn của Liccardo rằng “mọi phiếu bầu đều được tính” sẽ trở nên trống rỗng khi bạn thực hiện một cuộc thăm dò để quyết định xem có nên tiếp tục hay không. Nó cũng tương tự như thông điệp trong tên của PAC “Đếm phiếu bầu”.

Về mặt chính trị, nhiều người trong chúng tôi tin rằng đây là một lỗi vô cớ của bạn bè của Liccardo. Bây giờ có một Khiếu nại của FEC về sự phối hợp giữa chiến dịch của Liccardo và PAC. Đây là một vấn đề có thể hoàn toàn tránh được nếu không tiến hành kiểm phiếu lại.

Khiếu nại của FEC là một nỗ lực đặc biệt nhằm gắn thẻ Liccardo một cách hợp pháp về một vấn đề đạo đức, nó sẽ không thu được bất cứ điều gì ngoài các tiêu đề. Nhưng đó là điểm. Liên kết vẫn ở đó, ngay cả khi nỗ lực này là hợp pháp.

Jonathan Padilla thông minh, đã tham gia chính trị lâu năm và nắm rõ luật lệ. Hơn nữa, Jim Sutton, người mới gia nhập công ty Rutan & Tucker, là một luật sư chính trị giàu kinh nghiệm và là chuyên gia tư vấn cho khách hàng về các khoản chi tiêu độc lập. Về mặt pháp lý, Liccardo có lẽ rõ ràng. Tuy nhiên, về mặt chính trị lại là một câu chuyện khác.

Nỗ lực này đã khuấy động sự giận dữ của Dân biểu Anna Eshoo, nhà lập pháp huyền thoại đang rời bỏ ghế của mình. Trong khi cô ấy tán thành Joe Simitian ngay từ đầu, sự tức giận của cô ấy trước các nguồn tài trợ giấu tên cho cuộc thu hồi đã gây thêm sự chú ý cho Liccardo và bạn bè của anh ấy. Khi tất cả được nói và làm xong, có thể sẽ tiết lộ rằng những người ủng hộ Liccardo đứng đằng sau nỗ lực này, nhưng thông tin đó vẫn chưa có. Việc “Đếm phiếu bầu” không tiết lộ nguồn tin sẽ gây ra cuộc điều tra sâu hơn về động cơ đằng sau cuộc kiểm phiếu lại.

Về phần mình, Simitian đã im lặng. Chiến lược giành chiến thắng cũ là “khi đối thủ của bạn ở trong hố, hãy im lặng đưa xẻng cho anh ta” đã rõ ràng. Dân biểu Evan Low đã phải trả lời. Việc nộp đơn gian dối để kể lại rằng nó dành cho Low là quá thông minh một nửa. Chiến dịch tranh cử của Low đã phản ứng một cách giận dữ với khẳng định này, vì nó bị buộc phải làm về mặt chính trị. Rõ ràng, PAC quan tâm đến việc bầu chọn Liccardo chứ không phải Thấp.

Hầu hết các chuyên gia chính trị đều tin rằng một cái cà vạt đó là một chiến thắng cho Liccardo, ít nhất là trên bề ngoài. Ông về nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ và hầu hết số phiếu bầu được chia cho hai đảng viên Đảng Dân chủ Tự do, giúp ông có được làn đường thứ ba rõ ràng.

Cuộc thăm dò chắc chắn đã cho thấy điều ngược lại. Nhưng khi các đồng minh của Liccardo tiến hành, họ không giúp ích gì cho anh ta. Khi bạn có ba ứng cử viên có triết lý tương tự trong lá phiếu, cử tri sẽ đưa ra lựa chọn dựa trên tính cách.

Nếu cử tri cho rằng một ứng cử viên tham gia chính trị mà họ coi là phi đạo đức, bất kể tính hợp pháp, họ sẽ từ chối ứng cử viên đó.

Mặc dù điều đó có thể dẫn đến việc không tồn tại sự phối hợp pháp lý giữa Liccardo và “Đếm phiếu bầu”, nhưng cử tri sẽ không phân biệt được sự khác biệt. Giới truyền thông và đối thủ hoặc đối thủ cuối cùng của Liccardo cũng sẽ không để anh ta tránh né vấn đề.

Và Liccardo, người đã thực hiện một chiến dịch to lớn cho đến nay, có thể phải đối mặt với các vấn đề về tính chính trực của chính mình do bạn bè của anh ấy gây ra.

Nhà báo Rich Robinson của chuyên mục Spotlight của San José là một nhà tư vấn chính trị, luật sư và là tác giả của “Ứng cử viên bóng tối”. Các cột của anh ấy xuất hiện vào mỗi thứ Tư thứ tư của tháng.