Robinson: Những người bỏ phiếu xứng đáng với sự thật

Tất cả thông tin tích cực không phải là sự thật — và tất cả sự thật đều không tích cực.

Do đó, các khiếu nại về Chiến dịch "tiêu cực" bị lạc trong sự thất bại của tư duy phản biện và phân tích.

Bài phát biểu chính trị được bảo vệ cao và nói dối không vi phạm pháp luật, không giống như bài phát biểu thương mại. Nếu Listerine nói với bạn rằng họ có thể chữa khỏi cảm lạnh thông thường, họ sẽ bị kiện, bị phạt và phải gỡ quảng cáo và sửa lại hồ sơ. Nếu Donald Trump nói với bạn rằng tiêu thụ chất độc có thể chữa khỏi COVID, thì không có gì.

Điều đó nói lên rằng, các cử tri xứng đáng nhận được thông tin cả tích cực và tiêu cực miễn là nó là sự thật. Gần đây, cơ thể chính trị đã bắt đầu gộp tất cả các tài liệu tiêu cực lại với nhau. Nhưng câu hỏi thực sự mà cử tri phải hỏi là nó có đúng không?

Một chiến thuật để bác bỏ sự thật mà tất cả đều quá phổ biến là làm chệch hướng nội dung và tấn công tác giả. Bất kể bạn cảm thấy thế nào về Jed York hay San Francisco 49ers, việc họ tiết lộ kỷ lục của Thị trưởng Lisa Gillmor là trung thực, được nghiên cứu kỹ lưỡng và sẽ có hiệu quả. Sự thật là vấn đề.

Gillmor đã cử nhân viên được trả lương cao đến Paris nhờ tiền thuế của người dân; cô ấy đã không báo cáo thu nhập trên các báo cáo công khai của mình; cô ấy đã biến thặng dư 20 triệu đô la thành thâm hụt 27 triệu đô la; cô ấy đã trả cho cựu quản lý thành phố $ 767,000; cô đã thuê một công ty quan hệ công chúng sử dụng 50,000 đô la để quảng bá bản thân; cô ấy đã chi 6 triệu đô la để chống lại quyền bầu cử trong thành phố của cô ấy; và cô ấy đã làm thế viết một lá thư cho Thống đốc Newsom để yêu cầu các đặc ân cho một nhà phát triển tỷ phú Trump, người đã trao 250,000 đô la cho các ủy ban chi tiêu độc lập hỗ trợ, bạn đoán vậy, Gillmor.

Bạn có thể ngụy biện với ý kiến, nhưng đó là những sự kiện được ghi chép đầy đủ, bất kể ai đưa ra chúng.

Tương tự như vậy, các cuộc tấn công giả mạo San José Spotlight đã chỉ ra khi phát hiện ra rằng Bryan Do đang gây hiểu lầm cho cộng đồng Việt Nam khi tấn công ứng cử viên thị trưởng Cindy Chavez. Báo cáo của họ rằng đối thủ của Thị trưởng Gillmor Anthony Becker có nhận được những lời đe dọa về cái chết và phải đối mặt với những lời chửi bới kỳ thị đồng tính. Cuối cùng, các cuộc tấn công giả vào Omar Torres bằng cách cố gắng liên kết anh ta cho một cựu ứng cử viên "làm xấu mặt cảnh sát". Tất cả những thông điệp này đều không trung thực và đáng kinh tởm.

Các thông điệp tiêu cực, dù đúng hay không, đều dẫn đến một kết quả đáng lo ngại: ít cử tri hơn. Ngay cả nhiều nhà tư vấn chính trị cũng không hiểu được động thái đơn giản này và thường làm tổn thương các ứng cử viên của chính họ bằng tài liệu tranh cử của họ. Nội dung tiêu cực không làm lay động cử tri; nó chỉ đơn giản là làm cho một số cử tri bối rối hơn và những người khác ít có khả năng tham gia hơn. Thăm dò ý kiến ​​cho thấy điều này lặp đi lặp lại.

Các cử tri phải sáng suốt hơn. Vấn đề thực sự là sự thật. Thông tin có đúng sự thật hay không? Đó là tiêu chuẩn để đưa ra các quyết định liên quan đến thông tin.

Dân chủ là một môn thể thao có sự tham gia của mọi người. Cử tri cần tích cực tham gia và đảm bảo thông tin họ đang nhận là sự thật. Phương tiện truyền thông thực sự có thể giúp ích, nhưng cũng như trong tất cả các quyết định quan trọng trong cuộc sống, hãy cảnh báo trước.

Nhà báo Rich Robinson của chuyên mục Spotlight của San José là một nhà tư vấn chính trị, luật sư và là tác giả của “Ứng cử viên bóng tối”. Các cột của anh ấy xuất hiện vào mỗi thứ Tư thứ tư của tháng.