Một thẩm phán tòa phúc thẩm đã bác bỏ đơn kháng cáo của một công đoàn đại diện cho tài xế xe buýt và người điều hành đường sắt nhẹ tại VTA — tiếp tục giữ nguyên quyết định chấm dứt cuộc đình công mang tính lịch sử của công nhân.
Liên đoàn Vận tải Hợp nhất Địa phương 265 đã đệ đơn kháng cáo sau khi Thẩm phán Tòa án cấp cao Quận Santa Clara Daniel Nishigaya cai trị Ngày 26 tháng XNUMX, công đoàn đã phải chấm dứt đình công 17 ngày, trên cơ sở nó vi phạm hợp đồng của công đoàn. Công nhân đã đình công từ ngày 10 tháng 26 đến ngày XNUMX tháng XNUMX, dừng dịch vụ xe buýt và đường sắt nhẹ trên toàn khu vực. Dịch vụ kể từ đó đã được phục hồi. Công đoàn đại diện cho hơn 1,500 công nhân tuyến đầu.
Người phát ngôn của VTA cho biết hôm thứ Sáu rằng việc phủ nhận này khẳng định lại phán quyết của Nishigaya.
"Việc tòa phúc thẩm bác bỏ đơn xin lệnh cho phép VTA tiếp tục phục vụ khách hàng của chúng tôi", người phát ngôn cho biết trong một tuyên bố. "Chúng tôi hy vọng rằng ATU sẽ quay lại đàm phán để các thành viên của mình có thể có được hợp đồng mới".
Chủ tịch chi nhánh ATU 265 Raj Singh không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Đại diện của cơ quan vận tải cho biết họ muốn tiếp tục đàm phán với công đoàn về một hợp đồng mới, nhưng cho đến nay vẫn chưa có không có chuyển động nào hướng tới một thỏa thuận.
Liên minh đã đình công để thúc đẩy mức lương cao hơn và quy trình giải quyết xung đột rõ ràng hơn trong hợp đồng mới. Singh trước đây đã nói với San José Spotlight rằng công đoàn đã mất hết đòn bẩy để thúc đẩy VTA một hợp đồng tốt hơn sau phán quyết của tòa án.
VTA đã nộp đơn khiếu nại vi phạm hợp đồng chống lại liên đoàn vài ngày sau khi cuộc đình công bắt đầu, tuyên bố rằng đó là hành vi vi phạm hợp đồng của liên đoàn. Các viên chức liên đoàn lập luận rằng hợp đồng đã kết thúc vào ngày 3 tháng XNUMX và tòa án cấp cao của quận không có thẩm quyền can thiệp, vì luật tiểu bang vạch ra một con đường cụ thể cho các cơ quan vận tải công cộng tìm cách can thiệp vào các tranh chấp lao động.
Liên hệ B. Sakura Cannestra tại [email được bảo vệ] or @SakuCannestra trên X
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.