Sam Liccardo sẽ không ủng hộ biện pháp kéo dài nhiệm kỳ thị trưởng của mình

“Đó là một trong những lĩnh vực cải cách khá dễ thực hiện, nhưng có thể có sự khác biệt khá lớn về mức độ tham gia của người dân trong các cuộc bầu cử địa phương của chúng tôi,” giáo sư khoa học chính trị Garrick Percival của bang San Jose cho biết.

Sáng kiến ​​này đã thu hút được sự ủng hộ từ các nhóm và nhân vật địa phương đáng chú ý, bao gồm cựu Chủ tịch Ủy ban bầu cử Liên bang Ann Ravel, San Jose / Thung lũng Silicon NAACP, Liên minh Luật châu Á và văn phòng Khu vực của Hội đồng về Quan hệ Hồi giáo Mỹ. Họ nói rằng sự thay đổi có thể thúc đẩy sự tham gia cho các nhóm thiểu số và các cá nhân có thu nhập thấp hơn.

“Việc ủng hộ sửa đổi này sẽ giúp tối đa hóa số cử tri đi bỏ phiếu và đảm bảo rằng các thể chế dân chủ của chúng tôi thực sự đại diện cho nhiều cộng đồng đã biến chúng tôi trở thành một thành phố đáng chú ý,” Zahra Billoo, giám đốc điều hành của văn phòng Bay Area cho Hội đồng Người Mỹ- Quan hệ Hồi giáo.

Ban vận động công bằng và ban thực hành chính trị của thành phố cũng ủng hộ sự thay đổi này, theo một lá thư gửi hội đồng hồi tháng Hai. Tuy nhiên, nhóm từ chối cân nhắc về ý nghĩa của nó đối với tương lai của thị trưởng hiện tại, nói thêm rằng vấn đề là một quyết định chính sách.

Tại một cuộc họp thiết lập chương trình nghị sự của hội đồng vào tháng XNUMX, Carrasco đã cương quyết rằng vấn đề không phải là “cuộc chơi quyền lực” hay “giành lấy văn phòng”.

“Tôi không biết làm thế nào để lập luận chống lại nền dân chủ hoặc sự tham gia của cử tri,” cô nói. "Tôi nhận ra rằng đôi khi dân chủ là bất tiện."

Percival lưu ý rằng những người phản đối Liccardo nhận thêm hai năm có thể cân nhắc trong thùng phiếu nếu biện pháp này có kết quả.

Ông nói: “Lợi ích dài hạn vượt xa mọi xung đột ngắn hạn đi kèm với nó.

Nghị viên Lan Diep nhắc lại ý kiến ​​của thị trưởng về việc giữ nguyên hiện trạng. Là một ứng cử viên đã tranh cử trong một năm bầu cử tổng thống, trước đây, ông nói rằng các cuộc đua trở nên mờ mịt với tiếng ồn từ cuộc trò chuyện quốc gia.

“Nền dân chủ của chúng ta chỉ mạnh khi cử tri của chúng ta gắn bó như thế nào. Những người quan tâm bình chọn, ”Diep nói với San José Spotlight. “Chúng ta phải thu hút nhiều người quan tâm hơn… Thật lãng phí khi chi tiền cho một biện pháp bỏ phiếu để thúc đẩy mọi người bỏ phiếu cho một thứ mà họ không đủ quan tâm để cân nhắc ngay từ đầu.”

Diệp cho biết tại một cuộc họp tháng XNUMX rằng ông sẵn sàng di chuyển chu kỳ bầu cử, nhưng đặt câu hỏi về lý do vì thị trưởng San Jose không có quyền hành pháp thực sự ngoài việc bổ nhiệm các thành viên ủy ban.

Hội đồng dự kiến ​​sẽ nghe đề xuất tại cuộc họp ngày 16 tháng XNUMX. Theo Thư ký Thành phố Toni Taber, trước đây nó đã bị hoãn nhiều lần do các sáng kiến ​​nhạy cảm hơn về thời gian.

Luật sư thành phố Rick Doyle nói rằng Liccardo sẽ không phải dùng đến việc thảo luận về biện pháp bỏ phiếu trong tháng này vì các cử tri cuối cùng sẽ quyết định số phận của anh ta.

Liên lạc với Grace Hase tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @grace_hase trên Twitter.