San Jose cấm khí đốt tự nhiên trong các tòa nhà thương mại mới
Một cảnh trên không của trung tâm thành phố San Jose. Ảnh của Ramona Giwargis.

San Jose trở thành thành phố lớn nhất trong nước cấm khí đốt tự nhiên trong các tòa nhà thương mại, nhưng kế hoạch giữ cho các doanh nghiệp hoạt động trong thời gian mất điện đã bị các nhà hoạt động và các nhà lập pháp chỉ trích.

Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu ngày 8-3 vào ngày 1 tháng XNUMX để thông qua lệnh cấm nhưng trong bối cảnh khủng hoảng sức khỏe cộng đồng và những kỷ niệm không xa về sự cố mất điện của PG&E, các nhà lập pháp đã cấp ngoại lệ cho các bệnh viện, nhà máy sản xuất, cơ sở công nghiệp và công ty lưu trữ năng lượng , sử dụng khí tự nhiên để cung cấp dòng nhiên liệu ổn định trong trường hợp lưới điện tối.

Thị trưởng Sam Liccardo cho biết: “Hệ thống lưới điện sẽ ngừng hoạt động đối với chúng tôi. “Chúng ta sẽ gặp phải tình trạng mất điện và khi điều đó xảy ra, những chính sách như thế này sẽ là mục tiêu của sự khinh miệt. Chúng tôi cần phải thực sự rõ ràng rằng chúng tôi đang cung cấp các lựa chọn cho những người cực kỳ cần chúng ”.

Một số thành phố khác của California đã cấm khí đốt tự nhiên, bao gồm Berkeley, Burlingame và Menlo Park. Oakland đã tham gia danh sách đó Tối thứ ba, cấm nó trong các tòa nhà chung cư và thương mại mới xây dựng.

Các ủy viên hội đồng Raul Peralez, Magdalena Carrasco và Pam Foley phản đối việc miễn trừ, đặc biệt cho các nhà phân phối năng lượng. Họ sợ rằng điều này sẽ thúc đẩy việc tiếp tục sử dụng khí tự nhiên như một nguồn năng lượng thay thế.

Liccardo, Phó Thị trưởng Chappie Jones, Ủy viên Hội đồng Sergio Jimenez, Johnny Khamis, Lan Diep, Dev Davis, Maya Esparza và Sylvia Arenas đã bỏ phiếu tán thành việc miễn trừ, trong đó Davis dẫn đầu.

Kerrie Romanow, giám đốc các dịch vụ môi trường của San Jose, cho biết việc miễn trừ nhằm cân bằng các mục tiêu khí hậu của thành phố với nhu cầu của các nhà phát triển doanh nghiệp San Jose.

Romanow nói: “Tôi xem đó là một bước lùi nhỏ về sự quyết liệt của chúng tôi trong việc cấm khí đốt tự nhiên. "Nhưng bước lùi đó cho phép chúng tôi tiến nhanh hơn về mật độ dày đặc, vốn có những lợi ích nâng cao và dốc khác."

Olivia Walker với Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên là một trong số hàng chục người ủng hộ lệnh cấm— trừ trường hợp ngoại lệ.

“Kẽ hở thứ 11 giờ này cho phép sử dụng pin nhiên liệu chạy bằng khí gas bị hỏng một cách không kiểm soát. Nó không cần thiết và nó phản tác dụng, ”Walker nói. “Việc sử dụng liên tục pin nhiên liệu chạy bằng khí đốt của một công ty tiện ích địa phương sẽ ảnh hưởng đến lợi ích địa phương và toàn cầu đối với hỗn hợp nhiên liệu sạch ngày càng tăng của San Jose, và thậm chí tạo ra nhu cầu về cơ sở hạ tầng khí hóa thạch mới - cơ sở hạ tầng không thể sử dụng cho 100% năng lượng sạch. bất chấp những gì một số đã ngụ ý. "

Đốt và bẻ khóa khí tự nhiên - quá trình chiết xuất khí - được biết đến với việc giải phóng các hợp chất độc hại vào không khí có liên quan đến các vấn đề về hô hấp và hủy hoại môi trường sống, khiến nó trở thành nguồn điện không được ưa chuộng đối với các nhà hoạt động môi trường. Tuy nhiên, khí đốt đã được ca ngợi về độ sạch so với các nhiên liệu như dầu diesel, thường được sử dụng để cung cấp năng lượng cho máy phát điện dự phòng.

 

Theo Romanow, mục tiêu của thành phố là loại bỏ hoàn toàn khí tự nhiên trong thập kỷ tới, nhưng sự thay đổi đó cần tính đến mức độ dễ dàng của thành phố và các doanh nghiệp có thể áp dụng và xây dựng các hệ thống năng lượng mới.

“Tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng tôi trong hội đồng có thể khẳng định đây là vấn đề mà chúng tôi hiểu rất rõ,” Peralez nói. “Điều tôi quan tâm nhất khi làm là phê duyệt bất kỳ sự miễn trừ nào nữa với quá ít - hoặc những gì có vẻ là quá ít - phân tích và đặc biệt là khi những miễn trừ đó gặp phải quá nhiều phản đối từ những người ủng hộ môi trường đã giúp chúng tôi đạt được điểm này. ”

Một công ty công nghệ ở San Jose dẫn đầu khoản phí miễn trừ - Bloom Energy. Các quan chức hàng đầu của nó cho biết khí tự nhiên và hydro có thể giúp cung cấp năng lượng tái tạo sạch hơn để thay thế dầu diesel.

“Với tư cách là đại diện của một nhà cung cấp dịch vụ năng lượng có khả năng bị ảnh hưởng bởi chính sách đang thảo luận, tôi muốn củng cố giá trị của Bloom đối với các doanh nghiệp trong cộng đồng mà nó phục vụ và nêu bật tầm quan trọng của mạng lưới đường ống dẫn khí đốt để mang lại một tương lai tái tạo Lamm, giám đốc bền vững của Bloom Energy. "Tôi muốn khuyến khích hội đồng nghĩ về hệ thống khí đốt như một yếu tố thúc đẩy một tương lai tái tạo hơn là một rào cản đối với nó."

Hội đồng đã tổ chức một cuộc thảo luận kéo dài hàng giờ đồng hồ về các lựa chọn thay thế pin nhiên liệu, kêu gọi các chuyên gia năng lượng, đại diện PG&E và một giáo sư giải thích cách thành phố có thể cung cấp điện trong thời gian mất điện đồng thời đạt được mục tiêu phát thải.

Carl Guardino, Phó chủ tịch điều hành chính sách và các vấn đề chính phủ toàn cầu của Bloom Energy, cho biết “dầu diesel bẩn” không phải là câu trả lời và Bloom có ​​thể cung cấp các lựa chọn nhiên liệu khác, bao gồm năng lượng pin và năng lượng hydro, mà công ty đang thử nghiệm ở Hàn Quốc.

Guardino lưu ý rằng XNUMX/XNUMX cư dân bị mất điện gần hai ngày trong thời gian mất điện PG&E và trong khi máy phát điện chạy bằng diesel hoạt động hiệu quả, chúng thường được đặt gần trường học và trong các cộng đồng khó khăn, thải ra nhiều hóa chất độc hại hơn khí tự nhiên và gây ra các vấn đề sức khỏe.

"Đó không thể là số phận của chúng tôi đối với thành phố San Jose," Guardino nói. "Chúng ta có thể làm tốt hơn."

Carrasco cho biết thành phố cần đi đầu bằng cách không cho phép nhà cung cấp năng lượng được miễn trừ. “Mặc dù nó có thể chỉ là một số lượng rất nhỏ các ô ở đây, chúng tôi đã làm ví dụ và nó có thể tạo ra hiệu ứng domino cho phần còn lại của Vùng Vịnh và phần còn lại của đất nước,” Carrasco nói. “Mối quan tâm của tôi là chúng ta để lại một tương lai cho con cái chúng ta có thể không được tối ưu”.

Trong khi Carrasco lo lắng về khía cạnh công bằng của các vấn đề môi trường, Nghị viên Diệp lại ủng hộ tăng trưởng kinh doanh.

“Việc chúng tôi mang Bloom Energy đến San Jose và không được chào đón sản phẩm của họ là điều tôi lo lắng,” Diệp nói. “Chúng tôi có trách nhiệm cho phép các công ty sáng tạo này có không gian để xây dựng cây cầu đó với tương lai.”

Ông nói thêm rằng việc Bloom Energy chuyển sang sử dụng hydro cho thấy cam kết của nó trong việc chuyển dịch khỏi khí tự nhiên.

Jacob Brouwer, giáo sư tại Đại học California Irvine, cho biết khí đốt tự nhiên không nhất thiết phải là giải pháp lâu dài cho những trường hợp mất điện. Có chỗ cho hydro để di chuyển và trở nên rẻ hơn theo thời gian, nhưng chỉ một số khu vực của thành phố có thể hỗ trợ nó.

Hội đồng cũng sẽ họp với các nhóm lao động và doanh nghiệp để thu thập phản hồi về cách tốt nhất để chuyển đổi sang các mô hình và tiêu chuẩn năng lượng mới.

Helen Deng, học sinh trung học San Jose, cho biết: “Tôi và các bạn cùng lứa rất sợ hãi về những gì có trong cửa hàng đến nỗi chúng tôi đang dành cả tuổi thiếu niên để vận động cho các đại diện và lãnh đạo giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu. "Lệnh cấm khí đốt là không thể thiếu để hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn."

Liên lạc với Carly Wipf tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @CarlyChristineW trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.