Người biểu tình tuần hành từ Tòa thị chính San Jose đến Xa lộ 101 vào ngày 29 tháng 2020 năm XNUMX sau khi cảnh sát Minneapolis Derek Chauvin giết chết George Floyd, một người đàn ông da đen không vũ trang. Tập tin ảnh của Katie Lauer.
Người biểu tình tuần hành từ Tòa thị chính San Jose đến Xa lộ 101 vào ngày 29 tháng 2020 năm XNUMX sau khi cảnh sát Minneapolis Derek Chauvin giết chết George Floyd, một người đàn ông da đen không vũ trang. Ảnh tập tin.

Một ủy ban San Jose đang tìm kiếm lời khuyên từ các thành phố lân cận về cách xử lý tốt hơn các vấn đề trong sở cảnh sát trong bối cảnh công chúng giám sát.

Ủy ban Đánh giá Điều lệ hôm thứ Hai đã nghe trình bày từ bốn nhóm giám sát của cảnh sát: Cơ quan Đánh giá Cảnh sát Cộng đồng Oakland, Văn phòng Đánh giá Độc lập Quận Cam, kiểm toán viên cảnh sát độc lập BART và Ban Đánh giá Công dân Cảnh sát BART. Các bài thuyết trình là một phần của chương trình thí điểm San Jose về cách thức tiến hành các cuộc điều tra về hành vi sai trái của sĩ quan.

Ủy ban gồm 23 thành viên đề xuất những thay đổi đối với hiến chương của San Jose, đóng vai trò như hiến pháp của thành phố và xác định quyền hạn của thị trưởngcách cư dân bỏ phiếu.

Các quan chức và nhà hoạt động của San Jose đã vật lộn với ý tưởng về sự giám sát của cảnh sát kể từ khi Dự luật G được thông qua vào năm ngoái, cho phép kiểm toán viên cảnh sát độc lập xem xét các trường hợp hành vi sai trái của cảnh sát và Hội đồng thành phố thay đổi nhiệm vụ của kiểm toán viên. Các nhà hoạt động đã thúc đẩy thành phố làm ô uế cảnh sát theo sau Cuộc biểu tình của George Floyd Tháng Năm 2020.

Sở Cảnh sát San Jose đã phải đối mặt với sự giám sát của công chúng kể từ đó. SJPD và công ty kiểm toán của nó bị buộc tội hạ thấp sự cố hồi tháng XNUMX, nơi một sĩ quan cố gắng hôn một người phụ nữ. Vào tháng XNUMX, một phụ nữ kiện thành phố vì những vết thương mà cô phải chịu khi một cảnh sát đá vào bụng, còng tay và kéo cô qua một bãi đậu xe. Và một số thành viên của một nhóm cải cách cảnh sát đã từ chức đầu năm nay sau khi cáo buộc thành phố và những người khác trong hội đồng quản trị không tập trung vào cải cách cảnh sát.

Các ủy viên của San Jose đang xem xét các ý tưởng như xem xét cấu trúc của văn phòng kiểm toán cảnh sát độc lập, phát triển mối quan hệ tốt hơn với cư dân và công đoàn cảnh sát và tiếp cận với các tổ chức cộng đồng đa dạng, chẳng hạn như các nhóm tín ngưỡng, nhóm dân cư và các nhóm dựa trên sắc tộc.

Nhiều năm sau

Ủy viên Garrick Percival đã rất ấn tượng về mức độ giám sát của Oakland đối với sở cảnh sát của mình, và hỏi liệu có cách nào để thực hiện một số thông lệ ở San Jose. Oakland có ba nhóm giám sát cảnh sát: ủy ban cảnh sát do công dân lãnh đạo, một nhóm khác do công dân lãnh đạo chuyên điều tra hành vi sai trái của sĩ quan và tổng thanh tra, kiểm tra các thủ tục và hành vi.

Percival nói: “San Jose đi sau Oakland vài năm về việc suy nghĩ về một số vấn đề này.

Các nhóm cải cách cảnh sát độc lập của Oakland đã phải đối phó với mọi thứ từ các cảnh sát đăng meme điếc giọng điệu đến giao tranh với ủy ban cảnh sát thành phố.

“Có sự thay đổi văn hóa này trong sở cảnh sát khiến các sĩ quan, đặc biệt là nhân viên chỉ huy, nhận ra rằng có lợi ích khi có cơ quan độc lập, bên ngoài Hãy xem cảnh sát đang làm gì, ”John Alden, giám đốc điều hành của Cơ quan Đánh giá Cảnh sát Cộng đồng Oakland cho biết.

Ủy viên Huy Trần hỏi có phải một số ban giám sát cảnh sát được thành lập với sự hợp tác của các nghiệp đoàn cảnh sát hay không.

Russell Bloom, kiểm toán viên cảnh sát độc lập của BART, cho biết đã có "một chút thúc đẩy, một chút kéo" từ liên minh cảnh sát - đặc biệt là sau hậu quả của cảnh sát BART giết Oscar Grant.

“Có rất nhiều sở cảnh sát và công đoàn cảnh sát tham gia vào cuộc thảo luận, và có rất nhiều sự cho và nhận,” Bloom nói. “Bộ thậm chí còn tự nhận rằng đã chín muồi cho một số cải cách, nhưng đồng thời, các công đoàn sẽ liên kết với nhau và họ sẽ cố gắng hết sức để bảo vệ các thành viên của mình”.

Phòng để cải thiện

Một báo cáo tháng XNUMX tiết lộ một phần tư cảnh sát San Jose tuyên thệ nhận được ít nhất một đơn khiếu nại vào năm 2020và 23% đơn khiếu nại có cáo buộc về sử dụng vũ lực.

“Rõ ràng là có rất nhiều phương pháp hay nhất mới được trình bày vào tối nay,” Ellina Yin, cư dân cho biết, đề nghị thành phố xem xét các phương pháp tốt hơn để hướng tới công nghệ giám sát để đảm bảo các cộng đồng màu sắc không bị ảnh hưởng một cách tương xứng. “San Jose có rất nhiều chỗ để cải thiện để chúng tôi làm theo.”

Một người dân nói rằng ủy ban cần phải “thận trọng”, nếu thành phố muốn phát triển các hoạt động mạnh mẽ hơn cho kiểm toán viên cảnh sát độc lập của riêng mình.

Roland, người không cho biết họ của mình, cho biết: “Chúng tôi có cuộc thảo luận sâu rộng này về Oakland và cuộc thảo luận về việc ủy ​​ban cảnh sát có vai trò gì đó trong văn hóa cảnh sát. “Các cư dân sắp giải quyết vấn đề của riêng họ. Tôi không nghĩ rằng thành phố San Jose muốn đến đó. Vì vậy, lời khuyên của tôi là hãy giẫm đạp cẩn thận ”.

Liên hệ với Lloyd Alaban tại [email được bảo vệ] hoặc theo @lloydalaban trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận