Nữ nghị sĩ San Jose Zoe Lofgren có déjà vu trên đồi thủ đô
Zoe Lofgren làm nhân viên cho Nghị sĩ Don Edwards đã hối hả với một cựu luật sư khác của San jose, Alan Parker (trái, đeo kính), cố vấn chung của ủy ban Tư pháp ở 1974.

WASHINGTON, DC - Hạ viện tuần này đã tổ chức phiên điều trần luận tội trên truyền hình đầu tiên về hành vi của Tổng thống Donald Trump với các quan chức Ukraine.

Nhưng Dân biểu San Jose Zoe Lofgren không theo dõi. Cô ấy đang ngồi trong một phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp, làm một điều gì đó cảm thấy quen thuộc một cách kỳ lạ - điều mà cô ấy đã làm trước đây.

“Tôi tiếp tục làm những điều này để nhắc nhở tôi về những gì tôi đã làm ở đây vào những năm 70,” cô nói với San José Spotlight. "Nó chỉ là một loại kỳ lạ."

Lofgren đã đề cập đến công việc của mình về ERA, hoặc Sửa đổi quyền bình đẳng. Đề xuất sửa đổi hiến pháp thông qua cả hai viện của Quốc hội vào năm 1972, nhưng chưa bao giờ đạt đến ngưỡng các tiểu bang yêu cầu phải được phê chuẩn như một sửa đổi. Việc sửa đổi sẽ đảm bảo quyền hợp pháp bình đẳng cho người Mỹ không phân biệt giới tính.

Thay vào đó, các nhà lập pháp trong nhiều năm đã gia hạn thời hạn để nó được phê chuẩn. Là một nhân viên quốc hội, Lofgren đã làm việc về phần mở rộng trong 1971, và một lần nữa trong 1978. Một trong những tiểu bang cuối cùng giữ vững việc thông qua ERA là Virginia, cho đến tuần trước đã bị đảng Cộng hòa kiểm soát.

Với một Cơ quan Lập pháp Dân chủ mới được kiểm soát ở Virginia, đề xuất sửa đổi dường như đã được hứa hẹn mới. Ủy ban Tư pháp đang tổ chức các cuộc thảo luận về thủ tục trước khi kêu gọi bỏ phiếu để loại bỏ thời hạn phê chuẩn ERA - điều này sẽ làm tăng khả năng thành công của nó. Nhưng có thể xảy ra khi các dự luật được thông báo, danh sách các nghị sĩ muốn có tiếng nói của họ có thể kéo dài.

Hôm thứ Tư, Lofgren tiếp tục kiểm tra đồng hồ đeo tay, đồng hồ trên tường và nhìn chằm chằm vào điện thoại của cô. Cô ấy đã đến muộn cho các cuộc họp khác. Và cô ấy đã bỏ lỡ lời khai luận tội xảy ra ở bên kia đường trong tòa nhà Longworth.

Một phụ tá trong văn phòng của cô đã nhận được các cuộc gọi từ các cử tri, kiên nhẫn giải thích cho một người gọi với một bình luận về bản luận tội.

“Cô ấy không có trong phòng. Nữ nghị sĩ không có trong ủy ban Tình báo. Nhưng cô ấy đang ở trong ủy ban Tư pháp… ”người phụ tá lịch sự nói.

Nữ nghị sĩ Zoe Lofgren trò chuyện với Chủ tịch Jerry Nadler hôm thứ Tư trong cuộc họp của ủy ban Tư pháp. Ảnh của Elizabeth Mendez.

Lofgren cuối cùng đã hỏi Chủ tịch Jerry Nadler rằng họ sẽ sớm bỏ phiếu. Anh ấy nói đồng ý.

Sau đó, cả hai bắt đầu nói về cựu chủ tịch, Emmanuel Celler. Ngày trước, Celler đã phản đối ERA. Và Nadler đã làm việc trong chiến dịch tranh cử của Elizabeth Holtzman, người phụ nữ đã phi tang Celler vào năm 1973. Năm sau Holtzman là một trong những thành viên ủy ban Tư pháp đã đề xuất các bài báo luận tội Tổng thống Richard Nixon.

Nhưng Lofgren có lịch sử của riêng mình với ủy ban Tư pháp và luận tội. Lofgren được cho là một trong những người duy nhất trên Đồi Quốc hội có mặt trong quá trình luận tội chống lại Nixon và Tổng thống Bill Clinton. Vì vậy, nữ nghị sĩ đã hoàn toàn thực hiện điều này trước đây.

Đầu tuần này, San José Spotlight đã bắt kịp với nữ dân biểu để có những ấn tượng đầu tiên của bà về ngày đầu tiên của phiên điều trần luận tội công khai.

“Nó có trật tự,” cô nói. “Đây là một vấn đề nghiêm trọng mà đất nước phải đối mặt và sẽ thực sự đáng thất vọng nếu mọi người tham gia vào những trò hề”.

Khi được hỏi về một trong những nhận xét của Nghị sĩ Devin Nunes với các nhân chứng, buộc tội họ đồng ý “tham gia một bộ phim truyền hình” và nói rằng “buổi biểu diễn chính, một trò lừa bịp ở Nga, đã kết thúc, và bạn đã được trả giá thuê thấp Phần tiếp theo của Ukraina. ”

“Tôi nghĩ đó không phải là một điểm cao,” Lofgren trả lời, “nhưng nó có thể còn tồi tệ hơn.”

Theo Lofgren và một số đảng viên Đảng Dân chủ khác, điểm nổi bật từ phiên điều trần luận tội hôm thứ Tư là tiết lộ của quyền Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine, Bill Taylor. Vào cuối phần mở đầu của mình tuyên bố, ông cho biết một phụ tá đã nói với ông về cuộc trò chuyện mà ông đã nghe được giữa Trump và Đại sứ Hoa Kỳ tại EU, Gordon Sondland. Người phụ tá tuyên bố đã nghe Trump hỏi về các cuộc điều tra đối với Joe Biden và con trai ông, và Sondland đã trả lời rằng Ukraine đã sẵn sàng tiến hành các cuộc điều tra đó.

Các trợ lý nói với Taylor rằng Sondland nói với ông Trump quan tâm nhiều hơn về việc điều tra các nhà thầu. Các trợ lý trong câu hỏi dự kiến ​​sẽ gặp ủy ban tuyển chọn vào tuần tới, nhưng đảng Cộng hòa hàng đầu tại Hạ viện, Nghị sĩ Kevin McCarthy, đã hạ thấp tầm quan trọng của cuộc gọi đó.

“Tôi nghĩ rằng một bức tranh đang xuất hiện những tin xấu đối với tổng thống,” Lofgren nói thêm.

Trong khi các thủ tục luận tội trước đây tập trung vào tội phạm cao và tội nhẹ, Lofgren nói rằng có vẻ như Trump đã tham gia hối lộ. “Tôi nghĩ ở một mức độ nào đó, một số đồng nghiệp của tôi đang cố gắng chuyển hướng sự chú ý khỏi điều này,” cô nói. "Nhưng nếu đó là sự thật, đây không phải là hành vi có thể tự vệ được."

Nhưng không giống như một số đồng nghiệp đảng Dân chủ khác của cô, Lofgren không nghĩ rằng có đủ bằng chứng để luận tội tổng thống vào lúc này.

Việc xác định của Lofgren về những gì cấu thành hành vi có thể bị luận tội là rất quan trọng vì các bài báo luận tội sẽ được rút ra bởi ủy ban Tư pháp, nơi cô phục vụ.

Quay trở lại với 70, Lofgren làm việc trên Đồi Quốc hội cho Dân biểu San Jose Don Edwards. Cô vẫn nhớ lại việc đi ăn tối với anh và vị hôn thê của anh lúc đó, Edith Wilkie. Edwards hỏi Lofgren rằng liệu cô ấy nghĩ rằng ủy ban chỉ nên viết một bài luận tội hay một bài cho mỗi hành vi phạm tội. Cô bé Lofgren, 27 vẫn còn ở trường luật khi được phân công viết một trong những bài luận tội chống lại Nixon.

Hình ảnh của nữ nghị sĩ Zoe Lofgren từ khi cô còn là một nhân viên quốc hội làm việc trong quá trình tố tụng luận tội Nixon ở 1974. Lịch sự của văn phòng của Đại diện Zoe Lofgren.

Kinh nghiệm đó bây giờ là rất quan trọng - nếu ủy ban Tư pháp đưa ra các bài báo luận tội Trump. Lofgren nói rằng cô ấy tưởng tượng việc viết ra một bài báo như một cách xử lý và đánh giá bằng chứng.

“Đó là cách bạn thực sự phải nghĩ. Nó tập trung tâm trí của bạn vào việc liệu điều này có thực sự đáp ứng không chỉ các định nghĩa mà còn là mức độ nghiêm trọng của hành động hay không, ”Lofgren nói.

Đã có hai lần trong lịch sử gần đây Lofgren không đồng ý với việc luận tội. Việc luận tội Clinton, nơi mà bà, giống như nhiều đảng viên Đảng Dân chủ vào thời điểm đó, đã thúc đẩy sự chỉ trích như một hình thức khiển trách thay thế cho hành vi sai trái tình dục của tổng thống. Và một lần nữa vào năm 2008, khi ba đồng nghiệp của bà đề nghị tung ra các bài báo luận tội Phó Tổng thống Dick Cheney.

“Tôi không ngần ngại theo đuổi việc khắc phục luận tội nếu hạnh kiểm của tổng thống hoặc phó tổng thống đạt tiêu chuẩn cao này, nhưng tôi không sẵn sàng tiếp tục mà không có bằng chứng rõ ràng và thuyết phục rằng tiêu chuẩn đã được đáp ứng,” cô viết trong một năm 2008 tuyên bố.

Câu thần chú của cô ấy dường như là bạn không thể vội vàng luận tội.

Ví dụ, cuộc điều tra luận tội Nixon, trước hơn một năm điều tra. Nhưng những người Dân chủ Hạ viện khác dường như quyết tâm hoàn thành cuộc điều tra của họ vào cuối năm nay.

Sự lo lắng trên Đồi Capitol đã ảnh hưởng đến các nhân viên quốc hội cũng như các nhà báo quan tâm hàng giờ bên ngoài phiên điều trần.

Vào thứ Tư, một số người đã vui vẻ tìm thấy những con chó trị liệu trên đồi. Khi được hỏi liệu Lofgren đã đi gặp họ chưa, cô bật cười.

“Tôi thậm chí còn không biết. Tôi đã quá bận rộn, ”cô nói.

Liên lạc với Elizabeth Mendez tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @izziemae trên Twitter.

 

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận