San Jose có thể phải đối mặt với rắc rối pháp lý vì kiểm duyệt nhận xét phân biệt chủng tộc tại các cuộc họp
Tòa thị chính San Jose có hình trong ảnh tập tin này.

Emanuel Jacobo cho biết anh biết mình sẽ bị cắt trong cuộc họp Hội đồng thành phố San Jose ảo sau khi trích dẫn một lời bài hát của 2pac bằng cách sử dụng từ n trong một cuộc thảo luận về cải cách cảnh sát.

Cops Cấm nói xấu về một người da đen, bóp cò giết chết một tên cướp, một anh hùng, một người anh hùng, ông Jacobo nói, trích dẫn những thay đổi của 2pac ngay trước khi Thị trưởng Sam Liccardo tắt tiếng anh ta.

Bình luận bị cắt bỏ của Jacobo là một trong số hàng chục bình luận đã sử dụng lời lẽ thô tục hoặc những lời châm chọc chủng tộc khác trong cuộc bình luận công khai tại các cuộc họp Hội đồng Thành phố San Jose trong những tuần gần đây. Vấn đề đã trở nên phổ biến đến mức Thư ký thành phố Toni Taber đã phải đăng một tweet cảnh báo về nó.

“Chúng tôi có nhân viên sẵn sàng tắt tiếng và loại bỏ những người tham dự sử dụng những từ ngữ tục tĩu và nói xấu chủng tộc,” cô cảnh báo.

Các nhà lãnh đạo San Jose đang đấu tranh để ngăn các diễn giả tràn ngập thời gian bình luận của công chúng trong các cuộc họp của Zoom với những bình luận phân biệt chủng tộc, chẳng hạn như “f—- n ––– s” và “khi nào chúng ta bắt đầu sử dụng khí mù tạt trên những con khỉ này? Những cá nhân đó, như Jacobo, nhanh chóng bị Liccardo ngắt kết nối.

Nhưng bây giờ một số chuyên gia của Tu chính án thứ nhất nói rằng điều đó có thể vi phạm các quyền hiến định của người dân.

Jacobo, một người da màu, cho biết anh ta chỉ có ý làm nổi bật sự tàn bạo của cảnh sát bằng cách đọc lời bài hát đó. Rốt cuộc, anh ta nói, cảnh sát San Jose đã đánh anh ta bằng một viên đạn cao su vào tháng trước trong một cuộc biểu tình chống lại cảnh sát giết George Floyd.

Ý định của tôi là không xúc phạm bất cứ ai. Tôi có nghĩ rằng nó là phù hợp? Yeah tôi làm. Tôi nghĩ rằng nó là cần thiết để thành thật, đào Jacobo nói với San José Spotlight.

Tuy nhiên, việc kiểm duyệt mọi người trong các cuộc họp công cộng - ngay cả khi họ nói những điều phân biệt chủng tộc - đã làm dấy lên tình trạng pháp lý bấp bênh cho San Jose, các chuyên gia nói. Theo hiến pháp, n-word và các từ tục ngữ khác được coi là lời nói được bảo vệ.

David Snyder, giám đốc điều hành của Liên minh sửa đổi đầu tiên, cho biết những gì nhiều người cho là ngôn từ kích động thù địch thực sự được bảo vệ bởi Bản sửa đổi đầu tiên, điều này có thể khiến thành phố gặp khó khăn trong việc điều chỉnh.

“Tôi nghĩ rằng cách để phân định điều này là nhiều hội đồng thành phố có các quy tắc của decorum. Họ có thể không muốn bạn sử dụng những từ chửi thề và họ có thể muốn bạn không la hét và la hét, ”Snyder nói. “Một khi bài phát biểu thực sự bị trừng phạt hoặc bị kiểm duyệt theo nghĩa là ai đó không được phát biểu, tôi nghĩ bạn sẽ gặp phải vấn đề ở đâu.”

Snyder cho biết việc cắt bỏ người nói dựa trên nội dung bài phát biểu của họ có thể gây ra lỗi với các biện pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận của Tu chính án thứ nhất.

Luật sư thành phố Rick Doyle đồng ý rằng thành phố đi trên một ranh giới giữa kiểm duyệt lời nói và ngăn chặn sự gián đoạn khi cắt cử người. Nhưng bất chấp lời cảnh báo của Snyder về vi phạm tự do ngôn luận, Doyle cho biết thị trưởng và các thành viên hội đồng có thẩm quyền cắt các bình luận xúc phạm khi được sử dụng để làm tổn thương các thành viên khác trong cộng đồng.

Doyle nói: “Tôi nghĩ rằng Đạo luật Brown cho phép chiếc ghế không cho phép những bình luận mang tính lăng mạ và chữ n.

Mặc dù San Jose có quy tắc ứng xử cho các cuộc họp công cộng nghiêm cấm “ngôn từ lăng mạ”, Snyder nói rằng các nhà lãnh đạo thành phố nên thận trọng khi bị trừng phạt về phát ngôn. “Tôi nghĩ yêu cầu mọi người không tham gia vào kiểu phát biểu đó là một chuyện. . . nhưng việc đóng cửa một ai đó, nói với họ rằng họ không thể nói được nữa chỉ vì những lời nói đơn thuần, tôi nghĩ sẽ làm hỏng Tu chính án thứ nhất, ”Snyder nói.

Doyle đồng ý rằng một số quyết định nên được sử dụng khi quyết định điều gì gây khó chịu và trích dẫn một lời bài hát như Jacobo có thể được coi là lời nói tự do được bảo vệ.

“Tôi nghĩ đó là điều bạn cần phải xem - bối cảnh của những gì được nói, khi nó được nói,” Doyle nói. "Đây là những quyết định tách biệt thứ hai."

Bất chấp các rào cản pháp lý, Hội đồng thành phố nên cấm bình luận phân biệt chủng tộc từ các cuộc họp công khai, Rev. Jeff Moore, chủ tịch của San Jose / Silicon Valley NAACP cho biết.

“Lời nói đó gây tổn thương, và tùy thuộc vào ai đã nói nó, người da đen đó trong khán giả có thể rất xúc phạm và điều đó có thể gây ra một cuộc đối đầu,” Moore nói. “Đối với tôi, với tư cách là một người Da đen, tôi sẽ không muốn nghe từ thứ n được sử dụng - dấu chấm.”

Hội đồng Thành phố New York gần đây đã cấm thuật ngữ “người nước ngoài” trong luật và tài liệu địa phương, thay vào đó họ chọn sử dụng “người không công khai”, theo một tweet từ Chủ tịch Hội đồng Thành phố New York Corey Johnson.

Moore thừa nhận rằng một số người, chẳng hạn như Jacobo, có thể không có nghĩa là có hại khi sử dụng những lời chỉ trích chủng tộc.

“Tôi không muốn thấy họ bắt đầu phạt hoặc phạt mọi người vì ngôn ngữ,” Moore nói thêm. “Nếu bạn đang cố gắng kể một câu chuyện hoặc nó được sử dụng để kể một điểm, bạn phải cẩn thận với nút chuyển (tắt tiếng).”

Jacobo, người Latino, nói rằng anh ta đã bị cảnh sát bắt giữ sai vào năm 2004 vì anh ta bị cáo buộc trông giống như một nghi phạm trong một vụ tấn công. Mặc dù anh ta chưa bao giờ phải đối mặt với một phiên tòa, anh ta tuyên bố anh ta đã trả 10,000 đô la để được ra tù.

Kinh nghiệm của anh ấy đã thúc đẩy anh ấy hỗ trợ làm ô uế cảnh sát  phát biểu tại Hội đồng thành phố.

“Chỉ cần tin tưởng rằng đó là một câu trích dẫn,” anh nói, “và tôi không xúc phạm bất kỳ ai”.

Liên lạc với Mauricio La Plante tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @mslaplantenews trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.