Hội đồng Latino Caucus của hội đồng San Jose ăn mừng chiến thắng sau thất bại của 'thị trưởng mạnh mẽ'
Ủy viên hội đồng Magdalena Carrasco được mô tả trong bức ảnh tập tin này. Ảnh của Katie Lauer.

Những người theo sau sự thúc đẩy của Thị trưởng Sam Liccardo đối với - và tiếp theo là từ bỏ - một biện pháp bỏ phiếu thị trưởng mạnh mẽ có thể sẽ cảm thấy thất vọng sau cuộc họp Hội đồng Thành phố hôm thứ Ba. Một cuộc tranh luận nảy lửa lên đến đỉnh điểm bỏ phiếu nhất trí Điều đó khiến một số thành viên hội đồng tự hỏi tại sao họ phải chiến đấu rất khó khăn ngay từ đầu.

Trước nghị quyết hôm thứ Ba, thị trưởng và một số nhà lãnh đạo được bầu ở San Jose đã cố gắng theo dõi nhanh nhiều đề xuất cho cuộc bỏ phiếu năm 2020: một biện pháp thị trưởng mạnh mẽ cho phép Liccardo thuê và sa thải nhân viên và có thể kéo dài nhiệm kỳ của mình, di chuyển các cuộc bầu cử thị trưởng để phù hợp với chu kỳ liên bang và một loạt các cải cách tài chính chiến dịch.

Vì vậy, hội đồng đã đi từ một chia rẽ cay đắng Chia 6-5 bỏ phiếu đầu tháng này để ủng hộ cho thị trưởng nhiều quyền lực hơn cho một sự nhất trí thỏa hiệp để thành lập một ủy ban cho phép cư dân San Jose quyết định tái cấu trúc chính quyền thành phố?

Câu trả lời nằm ở đâu đó giữa hoạt động tích cực của cộng đồng và áp lực từ các thành viên của Latino Caucus, một phe của hội đồng bao gồm các Nghị viên Raul Peralez, Magdalena Carrasco, Sylvia Arenas, Maya Esparza và Sergio Jimenez - tất cả đều phản đối việc đưa ra một biện pháp thị trưởng mạnh mẽ trên lá phiếu. .

Họ đã ăn mừng một chiến thắng vào thứ năm và giải thích nó đã xảy ra như thế nào.

“Một số nhóm bắt đầu vào cuộc để nói rằng đây không phải là điều tốt, rằng chúng ta không nên vội vàng,” Peralez nói. "Và, cuối cùng, tôi nghĩ rằng thị trưởng đã lắng nghe."

Peralez ban đầu ủng hộ một Ủy ban đánh giá điều lệ gồm các cư dân San Jose được chỉ định bởi hội đồng. Các nhà lập pháp vào thứ ba đã nhất trí phê duyệt một ủy ban sẽ xem xét các đề xuất và đề xuất các biện pháp cho lá phiếu năm 2022. Các ủy viên hội đồng trung tâm đã rất ngạc nhiên trước quyết định của Liccardo rút lui khỏi đề nghị thị trưởng mạnh mẽ ban đầu của ông, nhưng rất vui với lựa chọn của hội đồng để chuyển hướng các quyết định quan trọng đến công chúng.

“Tôi đã nói rằng chúng ta không nên vội vàng bất cứ điều gì cho cuộc bỏ phiếu vào tháng XNUMX này. Chúng tôi sẽ ảnh hưởng đến tương lai của thành phố của chúng tôi trong nhiều thập kỷ tới, ”Ủy viên Hội đồng Raul Peralez nói với San José Spotlight một ngày sau cuộc bỏ phiếu lớn. Peralez nói: “Những tác động lớn đến nỗi những gì tôi yêu cầu là chúng tôi chỉ làm chậm lại”.

Carrasco chỉ trích Liccardo vì đã không xem xét tiếng Latinh Caucus và tiếng nói của cộng đồng ba tuần trước khi ông lần đầu tiên nhấn mạnh để có được biện pháp thị trưởng mạnh mẽ trong lá phiếu tháng 2020 năm XNUMX.

Chú ý: Cư dân San José! Đừng tin vào những lời cường điệu! Đừng bỏ phiếu cho sáng kiến ​​thị trưởng mạnh mẽ. Đó là một sức mạnh ...

Gửi bởi Magdalena Carrasco on Thứ hai, tháng bảy 27, 2020

Thỏa thuận về phòng hậu trường, một số người gọi là Carrasco đã thúc đẩy phản ứng dữ dội từ các nhóm khác bao gồm Liên đoàn cử tri nữ, La Raza Roundtable de California, Công dân về trách nhiệm tài chính, Hội đồng lao động South Bay và Nhà hoạt động dân chủ cho phụ nữ. Nhiều người khác cũng đã lên tiếng chống lại vấn đề này tại cuộc họp hôm thứ Ba.

“Tôi thực sự tự hào về cộng đồng của chúng tôi và cách họ đến để trả lời cuộc gọi và tham gia vào chính quyền địa phương của chúng tôi,” Arenas nói. "Và một khi họ biết chuyện gì đang xảy ra, họ tự học về các vấn đề."

Jimenez cũng hài lòng với ý tưởng về một ủy ban: “Nó thực sự đặt đầu vào của cộng đồng lên hàng đầu và buộc chúng tôi phải trải qua quá trình kiểm duyệt rất công khai này vì nó liên quan đến một số quyền hạn bổ sung… Vì vậy, tôi nghĩ nói chung là tốt.”

Jimenez và Arenas bày tỏ mối lo ngại kéo dài về việc thiếu sự gắn kết trong việc chuyển các cuộc bầu cử thị trưởng sang chu kỳ liên bang. Cả hai ủy viên hội đồng đã vô địch sắp xếp các cuộc bầu cử, với lý do tiềm năng gia tăng sự đa dạng trong lãnh đạo cũng như cử tri đi bầu cử ở San Jose.

“Di chuyển các cuộc bầu cử thị trưởng có thể có những tác động tích cực lâu dài đối với thành phố và điều đó sẽ làm cho nó có nhiều khả năng hơn để một phụ nữ được bầu làm thị trưởng, một người da màu được bầu làm thị trưởng, một người trẻ hơn được bầu làm thị trưởng,” Jimenez nói. "Vì vậy, chuyển cuộc bầu cử thị trưởng sang cuộc bầu cử tổng thống (chu kỳ) là cực kỳ quan trọng."

Jimenez lo lắng rằng ủy ban sẽ bỏ qua vấn đề. Những người khác lo lắng về quy trình bổ nhiệm và nó được xếp chồng lên nhau bởi những người là đồng minh của thị trưởng và những người sẽ đưa ra các khuyến nghị dựa trên chính trị - không phải điều tốt nhất cho thành phố.

“Hoa hồng này có khả năng phản ánh một số phiếu bầu 6-5 mà chúng tôi đang diễn ra bây giờ. Có một nhận thức rằng thị trưởng có một phiếu bầu bổ sung và do đó người đó - hoặc các ủy viên được chỉ định của thị trưởng - có thể là yếu tố quyết định, ”Arenas nói.

Mỗi thành viên hội đồng sẽ có hai người được bổ nhiệm và Liccardo có thể chỉ định 3 thành viên ủy ban lớn.

Arenas cho biết hội đồng đã trở lại quảng trường một và mong được ủy ban cung cấp sự rõ ràng. Tuy nhiên, bà lo lắng rằng hội đồng đã không đặt ra các mục tiêu đủ rõ ràng để những người được bổ nhiệm trong tương lai tuân theo.

“Từ cuộc họp hội đồng tháng trước, câu hỏi của tôi là, 'Vấn đề mà chúng tôi đang cố gắng khắc phục là gì?' Và tôi vẫn chưa nghe được câu trả lời thực sự cho câu hỏi đó về phần đóng góp của chiến dịch trong cuộc thảo luận, hoặc thị trưởng mạnh mẽ, chính phủ, những thay đổi về cơ cấu, ”Arenas nói.

Peralez cho biết anh ấy sẽ cân nhắc sự đa dạng khi lựa chọn các thành viên để phục vụ trong ủy ban. Điều quan trọng đối với Peralez là những người được bổ nhiệm tiềm năng được đầu tư vào chính quyền thành phố. Jimenez cho biết ông sẽ cân nhắc các giáo sư về khoa học chính trị, những người có quá trình suy nghĩ độc đáo để đóng góp.

“Đó là một chủ đề khá sắc thái,” Peralez nói. “Khi bạn hỏi hầu hết mọi người về kiến ​​thức chuyên sâu của họ về chính quyền thành phố ngày nay là gì, một nhà quản lý thành phố mạnh mẽ so với hình thức chính quyền hội đồng, so với một thị trưởng mạnh mẽ, hầu hết mọi người sẽ không thể trả lời chi tiết cho bạn. ”

Peralez cho biết các thành viên ủy ban nên có một số kiến ​​thức cơ bản về các chủ đề để xem xét và nên “thực sự quan tâm đến việc tìm hiểu những lựa chọn hiện có.”

Ủy ban đánh giá điều lệ đầu tiên ở San Jose được thành lập vào năm 1916. Đây là ủy ban đầu tiên được thành lập theo Hội đồng Thành phố hiện tại.

“Thực sự phù hợp nếu đưa nó trở lại ủy ban điều lệ vào thời điểm mà phong trào Black Lives Matter đã phát triển rất nhiều và mọi người quan tâm đến việc trở thành một phần của giải pháp cho một số vấn đề mà họ đã xác định và họ Arenas nói. “Tôi nghĩ rằng đây là một chiến thắng tuyệt đối cho cộng đồng của chúng tôi để họ có cơ hội thực sự lên tiếng và tham gia vào việc quản lý thành phố trong tương lai.”

Liên lạc với Carly Wipf tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @CarlyChristineW trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.