San Jose không điều tra được các khiếu nại gian lận trong bối cảnh quy trình không rõ ràng
Hội đồng thành phố San Jose vừa bổ nhiệm Domingo Candelas (phải) làm đại diện cho Quận 8. Ảnh của Jana Kadah.

Một ủy viên hội đồng mới được bổ nhiệm của San Jose đã phải đối mặt với cáo buộc gian lận, nhưng thành phố đã không điều tra được những cáo buộc đó.

Ba người lên tiếng Đèn nến Domingo, người được bổ nhiệm vào ghế Hội ​​đồng Thành phố San Jose Quận 8 vào tuần trước, đã gian lận trong quá trình phỏng vấn bằng cách tiếp cận trước các câu hỏi. Các cáo buộc bắt nguồn từ việc Candelas sử dụng máy tính bảng và điện thoại trước và trong khi thẩm vấn.

Sal Alvarez, Sukhdev Bainiwal và Tam Troung, ba trong số các ứng cử viên cạnh tranh với Candelas, đã nhìn thấy anh ta sử dụng điện thoại của mình trong khi một ứng cử viên khác đang bị thẩm vấn bên trong phòng. Họ đã báo cáo anh ta với Thư ký Thành phố.

Thành phố yêu cầu các ứng cử viên đợi bên ngoài phòng hội đồng để họ không nghe thấy các câu hỏi trước thời hạn. Thành phố không có quy tắc dứt khoát nào về quy trình bổ nhiệm, nhưng một email ngày 19 tháng XNUMX từ Thư ký Thành phố Toni Taber đã cảnh báo các ứng cử viên không được xem hoặc nghe cuộc họp. Nó không nói rõ ràng rằng các ứng cử viên không thể sử dụng các thiết bị điện tử.

Candelas nói rằng anh ấy tuân theo tất cả các quy tắc. Bainiwal nói điều đó thật khó tin.

“Tôi ngồi phía sau anh ấy khi anh ấy trả lời các câu hỏi. Bainiwal nói với San José Spotlight. “Điều đó không phù hợp với tôi.”

Các cáo buộc đã tạm dừng cuộc họp một cách đáng kể. Luật sư thành phố Nora Frimann đã vội vàng mời mọi người vào một cuộc họp kín để thảo luận riêng về các cáo buộc vì rủi ro kiện tụng. Sau một giờ, các ủy viên hội đồng xuất hiện sau phiên họp kín và các ủy viên hội đồng kết luận rằng không có mối đe dọa pháp lý nào và tiếp tục quy trình.

Nghị viên Sergio Jimenez, người đã bỏ phiếu cho Candelas, sẽ không nói điều gì đã xảy ra đằng sau cánh cửa đóng kín, nhưng lưu ý rằng hội đồng đã không xem nhẹ các cáo buộc. Mặc dù không có cuộc điều tra nào về các tuyên bố gian lận, nhưng các ủy viên hội đồng đã hỏi một loạt câu hỏi ngẫu nhiên khác cho tất cả các ứng cử viên để đưa ra sự ngang bằng.

“Làm thế nào để bạn chứng minh rằng anh ta đang chơi trò chơi hệ thống? Chúng tôi không thể làm gì về điều đó, và tôi nghĩ đó là lý do tại sao phần sau của câu hỏi dài dòng thực sự đặt họ ngang hàng nhau,” Jimenez nói với San José Spotlight. “Đó là một tình huống khó khăn thú vị vì không có gì được chứng minh, đây chỉ là những cáo buộc. Tôi có nên đưa ra quyết định của mình chỉ đơn giản dựa trên các cáo buộc không?

Các ứng cử viên, bao gồm cả Candelas, cho biết nhân viên thành phố đã không thẩm vấn họ sau những cáo buộc gian lận. Hội đồng thành phố không yêu cầu xem các ghi chú mà Candelas đã đọc.

“Chúng tôi đã nghĩ đến việc làm những điều đó, nhưng thực sự chúng tôi không thể làm gì nhiều để chứng minh liệu những cáo buộc này có đúng hay không,” Jimenez nói.

Frimann đã không trả lời các câu hỏi về cách cô ấy cân nhắc các khiếu nại và quyết định không có rủi ro pháp lý nào.

Nghị viên Dev Davis đã ủng hộ Candelas mặc dù cô ấy nghi ngờ rằng anh ấy có thể đã đặt câu hỏi trước vì anh ấy đã đọc từ máy tính bảng của mình.

“Không thể biết được trong thời điểm này. Và tôi vẫn không tin rằng chúng ta sẽ biết chắc chắn,” Davis nói với San José Spotlight. “Đó là một cuộc gọi phán xét và bởi vì chúng tôi không biết, tôi không muốn phạt anh ấy một cách bất công nếu anh ấy không làm vậy, nhưng tôi không muốn thưởng cho anh ấy nếu anh ấy làm vậy. Và cuối cùng, tôi nghĩ rằng anh ấy đã xử lý bản thân tốt nhất trong số hai người mà tôi có thể bình chọn vào cuối.

Một số ủy viên hội đồng muốn thành phố điều tra những gì đã xảy ra, nhưng vẫn chưa có động thái nào được thực hiện. Davis và Jimenez cho biết họ sẽ ủng hộ một cuộc điều tra, nhưng nghi ngờ nó sẽ tiết lộ nhiều điều.

Nghị viên Peter Ortiz, người đã ủng hộ Candelas ngay từ đầu, cho biết các cáo buộc có động cơ chính trị và không gì khác hơn là tin đồn. Ông nói rằng ông sẽ không hỗ trợ một cuộc điều tra.

“Chúng tôi đã có một cuộc nói chuyện rất nghiêm túc về vấn đề đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi có vòng câu hỏi thứ hai để loại bỏ bất kỳ hình thức gian lận nào vì rõ ràng là chúng tôi đã đưa ra những câu hỏi đó ngay tại chỗ,” Ortiz nói với San José Spotlight. “Anh ấy thể hiện vượt trội so với các đối thủ khác, vì vậy tôi nghĩ những cáo buộc này giống như một nỗ lực của Hail Mary nhằm ám sát nhân vật của Domingo về cơ bản.”

Liên hệ với Jana Kadah tại [email được bảo vệ] hoặc @Jana_Kadah trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận