San Jose đệ đơn lệnh cấm súng hiếm hoi đối với cậu bé 13 tuổi

Sau khi một thiếu niên San Jose đăng hình ảnh về khẩu súng trên mạng xã hội, cảnh sát đã chuyển sang một thủ tục dân sự thường được sử dụng để loại bỏ súng khỏi những người lớn bạo lực hoặc tự sát — một lệnh cấm.

Cảnh sát có mặt tại nhà của một cậu bé 13 tuổi vào ngày 27 tháng XNUMX sau khi cậu đăng một bức ảnh về khẩu súng trên Snapchat và đe dọa mang nó đến trường. Các sĩ quan đã phát hiện ra khẩu súng là một khẩu súng trường hơi đồ chơi. Cha của đứa trẻ sở hữu những khẩu súng thật nằm trong một chiếc két sắt đã được khóa chặt. Người cha tuyên bố con mình không có quyền truy cập vào két sắt, nhưng Sở Cảnh sát San Jose không thể xác minh điều đó, theo lệnh cấm.

San José Spotlight không thể liên hệ với cha mẹ và không nêu tên trẻ vị thành niên để bảo vệ quyền riêng tư của chúng.

Không rõ liệu một cơ quan thực thi pháp luật ở Hạt Santa Clara đã bao giờ đệ đơn ra lệnh hạn chế bạo lực bằng súng (GVRO) đối với một đứa trẻ hay chưa. Văn phòng Biện lý Quận Hạt Santa Clara, có nhân viên thực thi pháp luật được đào tạo về cách nộp các đơn đặt hàng này, hãy chuyển các câu hỏi đến SJPD. Người phát ngôn của Bộ, Christian Camarillo nói với San José Spotlight rằng ông không tin rằng SJPD theo dõi thông tin này.

“Tuy nhiên, đó là điều khác thường,” Camarillo nói.

California đã ban hành luật quy định các lệnh hạn chế bạo lực súng đạn vào năm 2016. Các tòa án sử dụng các lệnh này để giữ súng ngoài tầm tay của mọi người — hầu như luôn là người lớn — những người có nguy cơ gây hại cho bản thân hoặc người khác. Ví dụ điển hình bao gồm những người đã bày tỏ ý định tự tử hoặc đe dọa vợ / chồng hoặc gia đình. Chúng thường được nộp lên tòa án bởi các cơ quan thực thi pháp luật, nhưng bất kỳ ai cũng có thể nộp chúng. Những người được phục vụ với một GVRO phải đầu hàng hoặc bán súng của họ trong vòng 24 giờ.

Hạt Santa Clara, đã có GVRO từ năm 2018, sử dụng chúng nhiều hơn hơn hầu hết các quận khác. Tòa Thượng thẩm Quận Santa Clara đã ghi nhận 172 trường hợp GVRO kể từ năm 2018. Số lượng nộp đơn tăng lên hàng năm, với 74 trường hợp được ghi nhận vào năm 2021.

Người phát ngôn của tòa án, Benjamin Rada nói với San José Spotlight rằng anh ta không biết liệu có bất kỳ trường hợp GVRO nào khác liên quan đến trẻ vị thành niên hay không và tòa án không thể tiết lộ thông tin này.

Việc các cơ quan thực thi pháp luật áp dụng GVRO chống lại trẻ em không phải là chưa từng có, nhưng rất hiếm. Theo một nghiên cứu của UC Davis, chỉ có 21 trong số 1,094 người ở California nhận được lệnh hạn chế bạo lực súng đạn trong giai đoạn 2016-2019 là dưới 18 tuổi — khoảng 2% tổng số người trong nhóm.

Veronica Pear, tác giả của nghiên cứu và là trợ lý giáo sư tại UC Davis, người nghiên cứu các lệnh hạn chế bạo lực bằng súng, nói với San José Spotlight rằng cô tin rằng chúng có thể là một công cụ hiệu quả để ngăn chặn các vụ xả súng ở trường học. Điều này sẽ chỉ áp dụng trong trường hợp một kẻ bắn súng tiềm năng cho biết trước họ đang có ý định bạo lực ở trường học. Pear cho biết dường như có một mô hình chung trong nhiều vụ xả súng, với lý do các vụ tấn công hàng loạt xảy ra tại các trường học ở Columbine, Colorado, Sandy Hook, Connecticut và Parkland, Florida.

Pear nói: “Thật khó để nói dứt khoát rằng GVRO đã ngăn chặn được các vụ xả súng hàng loạt, nhưng bằng chứng cho đến nay rất hứa hẹn. Ví dụ, cô chỉ ra hai cá nhân chưa đủ tuổi đã nhận GVRO sau khi đe dọa thực hiện các vụ xả súng ở trường học. Không có cá nhân nào cuối cùng thực hiện một vụ nổ súng.

Có rất ít nghiên cứu về việc các lệnh hạn chế bạo lực bằng súng có thể ảnh hưởng đến trẻ vị thành niên như thế nào. Pear cho biết việc tiếp xúc với cảnh sát khi còn nhỏ có thể gây hại cho những người trẻ tuổi bằng cách tạo ra tâm lý đau khổ và cảm giác bị xác định là tội phạm.

GVRO là một cơ chế dân sự - không phải tội phạm, nên về lý thuyết, chúng có thể được thực hiện mà không cần sử dụng cảnh sát. Pear cũng lưu ý rằng GVRO không tạo hồ sơ tội phạm cho trẻ vị thành niên và các tòa án thường niêm phong GVRO để ngăn công chúng nhìn thấy chúng. Tuy nhiên, khi San José Spotlight kiểm tra GVRO - là hồ sơ dân sự tại tòa án Hạt Santa Clara - từ năm 2018 đến nay, hồ sơ vị thành niên cụ thể này vẫn chưa được niêm phong.

"Nói tóm lại, rủi ro của việc không cấp GVRO sẽ cần phải được cân nhắc trước những hậu quả tiêu cực tiềm ẩn mà những người trả lời nhỏ phải đối mặt," Pear nói.

GVRO gần đây có khả năng là một ví dụ khác về lập trường cứng rắn của San Jose về súng. Năm ngoái, các nhà lập pháp thành phố đã đề xuất một biện pháp đầu tiên trong nước bắt buộc chủ sở hữu súng phải mang bảo hiểm và nộp vào quỹ công để trang trải chi phí xã hội cho bạo lực súng sau Chụp hàng loạt VTA ở trung tâm thành phố San Jose.

Liên hệ với Eli Wolfe tại [email được bảo vệ] or @ EliWolfe4 trên Twitter.