Nạn nhân lũ lụt San Jose chuẩn bị cho trận chiến tòa án

Hàng trăm gia đình đang chuẩn bị cho một trận chiến tòa án sắp tới với thành phố San José, Hạt Santa Clara và Hạt nước Thung lũng Santa Clara, gần hai năm sau khi ngôi nhà của họ bị phá hủy và cuộc sống bị lũ lụt tràn ngập bởi Coyote Creek.

Về các nạn nhân lũ lụt 150 đã đệ đơn kiện vào năm ngoái tại Tòa án Tối cao Hạt Santa Clara, với lý do sơ suất gây ra sự đau khổ về tình cảm và vi phạm nghĩa vụ bắt buộc, trong số các khiếu nại khác. Tất cả ba cơ quan công quyền đã tuyên bố sẽ chiến đấu trở lại tại một phiên tòa vào ngày 1 tháng 1, với lý do luật pháp tiểu bang mà họ nói hãy để họ thoát khỏi khó khăn.

Các quan chức đã bỏ bê việc chuẩn bị cho bản thân hoặc cư dân trước các cơn bão, vụ kiện tuyên bố, gọi đó là sự thất bại của chính phủ trong việc thiết kế, kiểm soát, duy trì và vận hành một cách hợp lý và tràn ngập tại đập Anderson và Coyote Creek, và để cảnh báo cho cư dân trước thời hạn về trận lũ đang đến gần. Hơn cư dân 14,000 Rock Springs và Olinder Park đã phải di dời bởi thảm họa 2017 tháng 2 gây thiệt hại tài sản hàng triệu đô la và các nạn nhân nói rằng có thể tránh được và dễ dàng thấy trước.

Các tài liệu của tòa án cũng đổ lỗi cho thành phố vì đã không quản lý đầy đủ các nơi trú ẩn khẩn cấp hoặc ưu tiên nhà ở giá rẻ cho công dân, khiến các nguyên đơn phải di dời và hàng xóm của họ phải chịu thêm chấn thương và đau khổ.

San Jose đã bước lên để giúp đỡ các nạn nhân, luật sư thành phố Rick Doyle nói với San José Spotlight, nhưng cho biết Đạo luật Dịch vụ Khẩn cấp California cung cấp miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho thành phố, nơi đã nộp các giấy tờ pháp lý để bác bỏ vụ kiện.

Doyle nói: “Thành phố đã rất nỗ lực để đối phó với các nạn nhân lũ lụt một cách tốt nhất có thể, đồng thời nói thêm rằng họ“ rất tích cực ”làm việc với các tổ chức phi lợi nhuận để giúp các nạn nhân đứng vững trở lại.”

Luật sư Amanda Hawes, người đại diện cho các gia đình hầu hết là tầng lớp lao động trong vụ kiện, nói trong một cuộc phỏng vấn rằng các quan chức có tội trong việc gạt bỏ nghĩa vụ của họ đối với công chúng.

Về cơ bản, họ nói: 'Chúng ta không cần phải trả bất cứ điều gì vì chúng ta là chính phủ và chúng ta miễn dịch vì chúng ta là chính phủ và có những quyền miễn trừ đối với chính phủ trong những trường hợp khẩn cấp', cô nói. Câu trả lời của chúng tôi là mọi thứ bạn nói không áp dụng cho các tình tiết của vụ án.

Chính phủ có nghĩa là bạn phải làm một cái gì đó, cô nói thêm, không phải 'đó là trường hợp khẩn cấp nên chúng tôi không phải làm gì cả.'

Doyle cho biết thành phố và quận nước đã hợp tác tiếp cận cộng đồng kể từ khi lũ lụt, bao gồm tổ chức các hội thảo chuẩn bị cho mùa đông và các cuộc họp ở các khu vực bị ảnh hưởng và cải thiện hệ thống thông tin liên lạc.

Jim McManis, một luật sư của San José đại diện cho Khu vực Nước Thung lũng Santa Clara, đã không trả lời các cuộc gọi để bình luận. Kimberly Forrester, người làm việc tại văn phòng Luật sư của Hạt Santa Clara, đã từ chối bình luận do vụ kiện đang chờ xử lý.

Hiền Nguyễn, cư dân lâu năm của Rock Springs, người đang ở trong 70 của cô, nói rằng quá ít, quá muộn cho bản thân và hàng xóm.

Nguyễn mất tất cả mọi thứ trừ quần áo trên lưng và một bộ khác mà cô đã cố gắng cứu trong khi thoát ra hơn bốn feet nước trong căn hộ của mình. Hầu hết sự giúp đỡ mà Nguyễn nói rằng cô nhận được ngay sau thảm họa đến từ các nhóm tư nhân như Dịch vụ Cộng đồng Thánh Tâm và Tổ chức từ thiện Công giáo, cho cô ăn và trú ẩn trong khách sạn trong năm tháng cho đến khi cô và bạn cùng phòng khuyết tật có thể trở về nhà được sửa sang lại.

Nếu họ quan tâm đến chúng tôi, họ nên cảnh báo chúng tôi, nhưng không có cảnh báo nào, chanh Nguyễn nói. Điều đó khiến tôi nghĩ rằng chúng ta không quan trọng với thành phố, quận hay quận nước. Nếu họ quan tâm đến chúng tôi, họ sẽ làm được nhiều hơn, họ có thể ngăn chặn lũ lụt và ngay cả khi lũ lụt đang xảy ra, họ không cho chúng tôi cơ hội để cứu bất cứ điều gì.

Liên lạc với Julia Baum tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi cô ấy @jbaum_news trên Twitter.