Người đi dọc theo một con lạch
Những người vô gia cư đi bộ qua khu cắm trại gần sông Guadalupe ở San Jose. Ảnh của Joyce Chu.

San Jose có số người vô gia cư bình quân đầu người cao thứ tư ở Mỹ dựa trên một cuộc khảo sát gần đây và những người ủng hộ đổ lỗi cho nhiều vấn đề.

An Khỉ nội bộ báo cáo cho thấy cứ 100,000 người bình quân đầu người, San Jose có 363 cư dân vô gia cư. Thành phố New York đứng thứ ba, Los Angeles đứng thứ hai và Eugene, Oregon đứng đầu trong số 25 thành phố. Những người ủng hộ và các chuyên gia cho biết vấn đề này rất đa dạng với các tổ chức làm việc riêng lẻ, thiếu nhà ở giá rẻ và tăng vọt tiền thuê nhà như những vấn đề then chốt.

Ở một quận nơi giá thuê trung bình cho một căn hộ hai phòng ngủ là 3,000 USD mỗi tháng, điều đó có nghĩa là một người nào đó sẽ phải trả toàn bộ tiền lương. mức lương tối thiểu làm việc.

Ray Bramson, giám đốc điều hành của Destination: Home and San José Spotlight: “Chúng tôi biết rằng nhà ở ngăn ngừa tình trạng vô gia cư và chúng tôi không có đủ nhà ở có giá phải chăng mà cư dân của chúng tôi cần để ổn định và an toàn”. nhà phỉnh bút, nói với San José Spotlight.

Khoảng 4,297 hộ gia đình mới lần đầu tiên rơi vào tình trạng vô gia cư vào năm ngoái, tăng 24% so với 3,473 hộ gia đình được báo cáo vào năm 2022. San Jose là quê hương của 6,340 người vô gia cư người dân và quận đã kiểm đếm 9,903 người vô gia cư trong số liệu tính thời điểm năm 2023, một cuộc khảo sát hai năm một lần về những cư dân vô gia cư trong khu vực. Và bất chấp những nỗ lực, đối với mỗi gia đình, những ngôi nhà của quận, gần hai hộ gia đình trở thành vô gia cư.

Theo Điều tra và Điều tra Dân số Vô gia cư năm 2023, 24% người trở thành vô gia cư sau khi mất việc, tiếp theo là 11% trở nên vô gia cư do sử dụng rượu hoặc ma túy. Các sự kiện lớn như chi phí y tế, mất thu nhập trong một tháng hoặc tai nạn có thể khiến một gia đình rơi vào tình trạng vô gia cư.

Ở San Jose, khoảng một phần ba dân số vô gia cư không thể làm việc, 41% đang tìm việc làm và 28% không tìm việc làm gì cả, theo báo cáo của cơ quan này. 2022 báo cáo điều tra dân số vô gia cư.

Việc thiếu sự phối hợp giữa các nhà cung cấp dịch vụ khác nhau và việc thành phố không thể đo lường hiệu quả của các chương trình cũng đặt ra vấn đề trong việc giải quyết tình trạng vô gia cư một cách hiệu quả.

Todd Langton, giám đốc điều hành của tổ chức phi lợi nhuận dành cho người vô gia cư Agape Silicon Valley, cho biết các tổ chức thường xuyên làm việc độc lập với nhau và không có đủ trách nhiệm giải trình về cách sử dụng tiền.

“Cách tiếp cận của quận và thành phố cực kỳ kém hiệu quả. Chúng tôi xứng đáng ở vị trí thứ 4,” Langton nói với San José Spotlight. “Ở Quận Santa Clara, bạn có hàng trăm cơ quan và tổ chức phi lợi nhuận khác nhau, làm việc riêng biệt với nhau mà không có bất kỳ sự giám sát nào và không cần phải báo cáo lên quản lý cấp trên.”

Nghị viên San Jose Dev Davis cho biết việc mô tả thành phố và quận làm việc trong các hầm chứa không phải là một mô tả công bằng về những gì đã xảy ra trong 18 tháng qua.

“Chúng tôi đã xây dựng hàng nghìn chiếc và hàng nghìn chiếc nữa đang được chuẩn bị. Chúng tôi có một số địa điểm nhà ở tạm thời và chúng tôi đang xem xét các địa điểm ngủ an toàn, cách thức thực hiện và ở đâu,” Davis nói với San José Spotlight. “Tôi không biết một ủy viên hội đồng thành phố nào không thức dậy mỗi ngày và nghĩ về tình trạng vô gia cư cũng như các vấn đề nảy sinh xung quanh tình trạng vô gia cư, chẳng hạn như rác thải và vệ sinh, đồng thời cố gắng tìm ra cách mới, tốt hơn để cải thiện vấn đề. .”

Thị trưởng San Jose Matt Mahan từ chối bình luận về câu chuyện này.

Sản phẩm Kiểm toán viên Tiểu bang California vào tháng 4 cho thấy San Jose không thể xác định tất cả các khoản chi tiêu của mình cho các dịch vụ hỗ trợ người vô gia cư, cũng như không đo lường đầy đủ tính hiệu quả của hệ thống của mình. Nó cũng phát hiện ra rằng hầu hết các nhà cung cấp dịch vụ của thành phố vẫn chưa nhận được báo cáo hiệu suất, mặc dù khiến thành phố tốn hàng triệu đô la đô la trong hợp đồng.

Thành phố cũng thiếu đủ nhà ở tạm thời hoặc lâu dài để đáp ứng nhu cầu và các kiểm toán viên khuyến nghị các quan chức thành phố thu thập dữ liệu về nhà ở tạm thời ngay lập tức - điều mà cuộc kiểm toán phát hiện còn thiếu.

Langton chỉ ra rằng thật lãng phí biết bao khi thành phố quét dọn các khu trại mà trước tiên không cung cấp cho người dân nơi ở, đẩy những người vô gia cư đến một khu vực khác của thành phố, những người sau đó có thể quay trở lại vị trí đã bị quét.

Langton nói với San José Spotlight: “Thật là lãng phí thời gian và tiền bạc, đồng thời gây ra rất nhiều căng thẳng và khó khăn cho người vô gia cư.

Langton nói, một thành phố đã có hiệu quả trong việc giảm tình trạng vô gia cư là Houston, Texas - một hình mẫu mà San Jose nên theo sát hơn.

Năm 2011, Houston có một trong những nơi có dân số vô gia cư lớn nhất cả nước, với hơn 8,000 người trải qua tình trạng vô gia cư. Năm tiếp theo, thành phố thực hiện một chiến lược tích cực nhằm đưa người dân vào nhà ở lâu dài với giá cả phải chăng và trợ cấp tiền thuê nhà, chuyển dần khỏi việc xây dựng nơi trú ẩn. Họ cũng sắp xếp hợp lý các nhà cung cấp dịch vụ dưới một tổ chức bảo trợ, The Way Home, do Liên minh Houston cho Người vô gia cư điều hành.

Hơn một thập kỷ sau, Houston đã giảm số lượng người vô gia cư xuống còn 3,200 người, giảm 62% và có hơn 30,000 người ở.

Tuy nhiên, sự khác biệt chính giữa Houston và San Jose là chi phí sinh hoạt, Bramson, người đã đến Houston và nói chuyện với những người chơi chủ chốt ở đó, cho biết.

Bramson nói với San José Spotlight: “Tôi nghĩ điều cần thiết là chúng ta phải tiếp tục ứng phó với cuộc khủng hoảng trên đường phố và những người đang đau khổ hàng ngày. “Nhưng nếu chúng ta không giải quyết các vấn đề cơ bản và đó là tình trạng thiếu nhà ở giá phải chăng, thì chúng ta sẽ khó thực hiện thay đổi về lâu dài.”

Liên hệ với Joyce Chu tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @joyce_speaks trên X, trước đây gọi là Twitter.

Phóng viên Vicente Vera đã đóng góp cho câu chuyện này.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận