San Jose: Diễn đàn Vô gia cư nhấn mạnh các số liệu thống kê và giải pháp
Thị trưởng San Jose Sam Liccardo ngồi xuống với Audrey Cooper của tờ San Francisco để thảo luận về tình trạng vô gia cư. Ảnh của Katie Lauer.

Một cuộc thảo luận của hội thảo về tình trạng vô gia cư đã đưa hàng chục người tới San Jose hôm thứ Năm để nói về các giải pháp cho một vấn đề ảnh hưởng đến hàng ngàn người trong Hạt Santa Clara.

Những tiếng nói hàng đầu từ các tổ chức phi lợi nhuận của thành phố, hạt và địa phương đã gặp San Francisco Chronicle tại cơ sở của Cisco để biết chi tiết những gì đã được thực hiện, những gì đang xảy ra và những gì có thể được thực hiện để giải quyết tình trạng vô gia cư ở Vùng Vịnh.

Được tổ chức chỉ vài ngày sau khi tờ Chronicle xuất bản Dự án vô gia cư SF chuyên sâu hàng năm, sự kiện cháy vé là một cách khác để giáo dục cư dân ở Hạt Santa Clara, nơi có tỷ lệ người vô gia cư tăng 31% kể từ năm 2017.

Những gì họ cần là nhà ở vừa đủ để họ trở lại trên đôi chân của mình

Lặn xuống ngay, Tổng biên tập Audrey Cooper của Chronicle đã ngồi xuống với Thị trưởng San Jose Sam Liccardo để xem xét cuộc khủng hoảng hiện tại. Cooper trích dẫn số liệu thống kê từ số điểm thời gian 2019, một nỗ lực hai năm một lần đối với các cá nhân vô gia cư, trong đó phát hiện ra rằng Hạt Santa Clara đã đếm những người 9,706 sống trên đường phố - tỷ lệ cao nhất được thấy trong một thập kỷ. Chỉ riêng thành phố San Jose đã chiếm lĩnh những người vô gia cư 6,172, một phần trăm 41 nhảy từ 2017.

“San Jose nên có lợi. Không ai trong chúng tôi làm đủ, ”Liccardo nói. “Thành thật mà nói, đó không phải là một cuộc khủng hoảng đối với đủ chúng tôi… cho đến khi chúng tôi nhận ra rằng chi phí của việc không làm gì lớn hơn nhiều so với bất kỳ khoản thuế nào chúng tôi có thể trả để giải quyết vấn đề này, chúng tôi sẽ không thay đổi.”

Vì vậy, những gì cần phải được thực hiện? Liccardo không chắc chắn rằng chỉ cần xây dựng nhiều nơi trú ẩn là câu trả lời.

Những gì họ cần là nhà ở vừa đủ để họ trở lại trên đôi chân của mình, anh ấy nói.

Cùng với cách tiếp cận đó, thị trưởng cho biết San Jose đang tìm cách mở một trung tâm điều hướng với hy vọng 200 đến 300 giường. Thành phố hy vọng trung tâm sẽ cung cấp cuộc sống ổn định, ngắn hạn, giúp trực tiếp dẫn đến nhà ở lâu dài.

Nhưng về mặt kinh tế, những phát triển mới cũng không phải lúc nào cũng là câu trả lời. Liccardo cho biết một số ước tính tính toán rằng có thể mất khoảng 6 tỷ đô la để xây dựng nhà ở mới cho 6,172 cư dân vô gia cư của thành phố. Vì vậy, thành phố đang chuyển sang những cách mới, sáng tạo để đặt một mái nhà trên đầu người dân.

Một trong những cách như vậy là thông qua cái gọi là "đơn vị cụ thể". Một trang web mới của thành phố sẽ sớm ra mắt, trong đó sẽ trình bày chi tiết các kế hoạch giúp các chủ nhà hiện tại xây dựng các khu nhà ở sân sau hạn chế cho thuê và có được các khoản vay có thể tha thứ và các khoản phí được miễn.

"Những người đau khổ bên ngoài là điều tồi tệ nhất"

Sau cuộc thảo luận một đối một với Liccardo, một cuộc thảo luận với ba chuyên gia đã được triệu tập.

Giám sát viên quận Santa Clara Cindy Chavez đã thảo luận về sự thay đổi tài chính một bước nữa trong nửa sau của buổi tối. Trong một hội thảo được điều hành bởi phóng viên Kevin Fagan của Chronicle, người bảo vệ tình trạng vô gia cư toàn thời gian, Chavez cho biết quận vẫn chi khoảng $ 520 triệu mỗi năm cho cuộc khủng hoảng vô gia cư, cho dù đó là tài trợ cho các nhà tù hay dịch vụ sức khỏe tâm thần.

Tư duy về cách chúng ta thay đổi năng động để chúng ta làm những gì về cơ bản là đúng về mặt kinh tế, đúng với con người và đúng đắn về lâu dài có nghĩa là chúng ta cần chuyển tiền, thẳng thắn, giữ ai đó vô gia cư có thể sau đó chỉ che chở cho họ ," cô ấy nói.

Từ trái qua: Jennifer Loving, Claudine Sipili, Cindy Chavez và Kevin Fagan. Ảnh của Katie Lauer.

Fagan trích dẫn số liệu thống kê cho thấy rằng nó có thể tốn khoảng $ 85,000 để bỏ lại ai đó trên đường, trong khi nó chỉ chạy quanh $ 25,000 để đưa họ vào nhà ở hỗ trợ.

Loại hình nhà ở hỗ trợ ngay lập tức đó là chủ đề được toàn bộ hội đồng đưa ra, bao gồm cả Claudine Sipili của CityTeam và CEO Jennifer Loving của Destination: Home. Các chuyên gia cho biết Dự luật A - trái phiếu nhà ở giá rẻ 950 triệu đô la của Quận Santa Clara - đi trước tiến độ trong việc xây dựng những căn hộ rất cần thiết đó.

Tiết Chúng tôi có các dự án 19 đang xử lý, chúng tôi có nhiều, nhiều hơn nữa trong đường ống, ông Chavez nói. Chúng tôi đang xây dựng ở sáu thành phố và chúng tôi đã sẵn sàng nhận khoản tài trợ thứ hai.

Loving cho biết nhiều người không nghĩ rằng các dự án nhà ở thậm chí có thể thực hiện được với giá đất cao ở Thung lũng Silicon. Tuy nhiên, bà cho biết việc cung cấp hình thức nhà ở dài hạn này, thay vì chỉ đơn giản là xây dựng thêm các nơi trú ẩn, là mục tiêu cuối cùng để tạo nơi ở vĩnh viễn cho những cư dân dễ bị tổn thương nhất của quận.

“Mọi người đau khổ bên ngoài là điều tồi tệ nhất, và có nhiều lựa chọn tạm thời hơn cho mọi người là điều quan trọng,” Loving nói. “Quận Santa Clara đã tăng hơn gấp đôi công suất trú ẩn trong vài năm qua, trong khi thực hiện 19 dự án Biện pháp A đề tài. Mọi người cần phải có một nơi để đến, nhưng việc đưa (nơi trú ẩn) trở thành một giải pháp chính không giống như những người cần giải pháp ”.

Hội thảo kết thúc với một số lời khuyên đơn giản về những gì cư dân Vùng Vịnh có thể làm trong khi các nhà lập pháp tiếp tục thúc đẩy các giải pháp: sử dụng tiếng nói của bạn thay cho người khác, nói có với nhà ở nơi bạn sống và tử tế.

“Bạn tin tưởng vào hành động mà mọi người cần hy vọng và mọi người cần một mái ấm,” Claudine Sipili của CityTeam nói, về việc viết thư cho các quan chức được bầu chọn. “Đó là những gì bạn tin tưởng, và đó là những gì bạn sẽ viết. Nhưng cũng phải tử tế, điều này trên đường phố có nghĩa là nhìn thẳng vào mắt (người vô gia cư). ”

Liên lạc với Katie Lauer tại [email được bảo vệ] hoặc theo @_katielauer trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận