Những người ủng hộ nhà ở tại San Jose: Không, cảm ơn, Ủy viên Oliverio
Chính sách về nhà ở cơ hội sẽ cho phép chủ sở hữu các ngôi nhà dành cho một gia đình xây dựng thêm nhà ở có giới hạn trên tài sản của họ. Ảnh do Hiệp hội Môi giới Hạt Santa Clara cung cấp.

    Trong một lựa chọn gần đây trong Tin tức sao Thủy, Ủy viên Kế hoạch Pierluigi Oliverio đã đưa ra một ti lệ chống lại Nhà ở Cơ hội, một đề xuất cho phép xây dựng bốn căn hộ trên các lô đất hiện được quy hoạch cho một ngôi nhà.

    Phần lớn tác phẩm của Oliverio bao gồm nỗi sợ hãi hoạt hình làm thay đổi nỗi sợ hãi rằng Nhà ở Cơ hội sẽ giống như “một cái đe… từ trên trời rơi xuống sắp phá hủy một ngôi nhà” và tuyên bố rằng Nhà ở Cơ hội sẽ làm hỏng “đặc điểm thẩm mỹ” của các khu dân cư và dẫn đến kiện tụng. Ông tuyên bố thêm rằng chuyển đổi nhiều gia đình sẽ dẫn đến làn sóng “người mua tìm kiếm lợi nhuận”.

    Các quan điểm của Oliverio là một sự mô tả sai nghiêm trọng về Nhà ở Cơ hội. Có một điều, những căn nhà cấp XNUMX và những ngôi nhà nhỏ dành cho nhiều gia đình khác đã khá phổ biến ở nhiều khu dân cư cũ của San Jose. Những ngôi nhà này có cùng các giới hạn về chiều cao, sân và khoảng lùi như nhà dành cho một gia đình. Tuy nhiên, chúng tôi không thấy những người ủng hộ việc loại trừ nhà ở tuyên bố rằng những ngôi nhà đó làm hỏng bất kỳ đặc điểm nào của khu phố hoang sơ. Tại sao? Bởi vì trái ngược với những gì Oliverio và những người ủng hộ nhà ở loại trừ khác sẽ khiến bạn tin tưởng, việc cho phép một vài người hàng xóm của bạn xây thêm một vài ngôi nhà không biến khu phố của bạn thành một khu cao tầng và dẫn đến “sự phá hủy không thể đảo ngược đối với sự toàn vẹn của khu phố . ”

    Hơn nữa, tuyên bố của ông rằng Nhà ở Cơ hội sẽ dẫn đến một làn sóng "những người mua tìm kiếm lợi nhuận" bỏ qua thực tế rằng các ngôi nhà dành cho một gia đình ở San Jose ngày càng được sở hữu bởi các công ty đầu tư và chủ nhà. Chưa kể, nhà ở đã trở thành một trong những khoản đầu tư sinh lời cao nhất ở San Jose: vậy mà tại sao Oliverio lại miễn cho những người mua nhà một gia đình khỏi định nghĩa của ông về “những người tìm kiếm lợi nhuận”.

    Trong một màn thể hiện đạo đức giả gây sốc, Oliverio cũng tuyên bố rằng anh ta ủng hộ việc xây dựng ở "những thành phố giàu có dưới đất" trong Vùng Vịnh. Nhưng tại sao anh ta lại phản đối việc cho phép các chủ nhà trong các khu dân cư một gia đình giàu có của San Jose chọn để thêm những ngôi nhà giá cả phải chăng cho cộng đồng của họ, đặc biệt là khi sự phát triển ở San Jose vẫn còn củng cố các mô hình phân tách?

    Giải pháp mà Oliverio đưa ra cho nhận thức của mình về sự nguy hiểm của Nhà ở Cơ hội là cho phép các khối thành phố bỏ phiếu về việc hàng xóm của họ có thể xây dựng một căn hộ ở tầng trên hay không (một cuộc tấn công SỐC đối với nhân vật trong khu phố của chúng ta). Nhưng liệu chủ nhà có đột nhiên có quyền phủ quyết đối với tất cả các công trình cải tạo nhà không? Nếu hàng xóm của bạn có thể chấp thuận đơn vị mẹ chồng quá nhiều ga ra của bạn, họ cũng có thể bỏ phiếu về việc bạn có thể chỉ thêm một tầng hai vào nhà của mình để sử dụng cho mục đích cá nhân hay không? Và nếu hàng xóm của bạn không thích bạn thì sao?

    “Giải pháp” này chỉ đơn thuần là sự tiếp nối các chính sách thất bại hiện có của San Jose: các khu dân cư giàu có với lịch sử loại trừ lâu đời sẽ tiếp tục từ chối nhà ở mới; thúc đẩy tăng trưởng mới cho các cộng đồng yếu thế và dễ bị tổn thương. Làng đô thị, được Oliverio và ilk của anh ấy coi là chiến lược “tăng trưởng thông minh”, đã tác động không cân xứng cộng đồng thu nhập thấp.

    Ở quốc gia này, phân vùng cho một gia đình đã thúc đẩy khoảng cách giàu nghèo giữa các chủng tộc, chính sách nhà ở loại trừ và sự tách biệt cộng đồng kể từ khi ra đời. Bất kỳ ai ủng hộ việc phân vùng một gia đình nên buộc phải đối mặt với lịch sử lạm dụng chủng tộc của chiến thuật này trước khi sử dụng nó.

    Cuốn sách năm 2017 của Richard Rothstein “Màu sắc của luật pháp” tìm cách đề cập đến lịch sử của các hoạt động xây dựng nhà ở loại trừ chủng tộc của Khu vực Vịnh San Francisco. Việc phân vùng cho một gia đình không được tha thứ trong cách đối xử của ông, “Để ngăn chặn những người Mỹ gốc Phi có thu nhập thấp hơn sống trong các khu dân cư nơi người da trắng trung lưu cư trú, các quan chức địa phương và liên bang đã bắt đầu vào những năm 1910 để thúc đẩy các sắc lệnh phân vùng để dành các khu dân cư trung lưu cho những - những ngôi nhà dành cho gia đình mà các gia đình có thu nhập thấp hơn thuộc mọi chủng tộc không thể mua được. "

    Bạn có thể muốn tin rằng những chiến thuật này chỉ được sử dụng ở những nơi mà sự phân biệt được coi là bất khả xâm phạm, nhưng bạn sẽ nhầm.

    Cuốn sách của Rothstein nêu bật những ví dụ về thực hành phân biệt chủng tộc trong nhà ở đã phát triển trong quá trình mở rộng mạnh mẽ của Vùng Vịnh vào thế kỷ 20. Lấy ví dụ về người hàng xóm của San Jose, Milpitas.

    Năm 1953, Ford đã xây dựng một nhà máy Bay Area thứ hai ở khu vực mà ngày nay chúng ta gọi là Milpitas. Sau khi được biết rằng công đoàn dự định di chuyển tất cả 1,400 công nhân nhà máy Richmond - bao gồm cả 250 nhân viên người Mỹ gốc Phi - đến khu vực cư dân sống gần nhà máy đã nhanh chóng kết hợp và thông qua sắc lệnh khẩn cấp cấm xây dựng chung cư và chỉ cho phép duy nhất- những mái ấm gia đình. Họ chắc hẳn đã rất quan tâm đến “đặc tính” của cộng đồng của họ.

    Hãy nói về những nhân viên Black Ford không tìm được nhà gần nơi làm việc của họ. Họ đã làm gì? Đã tắt tiếng — tai họa Vùng Vịnh khác.

    Ngoài các lệnh cấm căn hộ, các thành phố, nhà phát triển và các hiệp hội khu vực lân cận, bao gồm cả những người ở San Jose, áp đặt giao ước chủng tộc để ngăn những người gốc La tinh và Da đen thuộc tầng lớp trung lưu có đủ khả năng mua nhà cho một gia đình ra khỏi các khu vực ngoại ô có nguồn tài nguyên cao.

    Phân vùng một gia đình có nghĩa là những nhân viên da đen không bao giờ có cơ hội xây dựng sự giàu có khi sở hữu gia đình ở Thung lũng Silicon và con cái của họ không có cơ hội theo học các trường công lập được tài trợ tốt hơn nằm ở các vùng ngoại ô đó.

    Nhà ở Cơ hội có đảo ngược tất cả các tệ nạn xã hội này không? Dĩ nhiên là không; không một chính sách nào có thể xóa sạch sự bất công trong nhiều thập kỷ. Nhưng phân vùng toàn diện có thể đưa chúng ta đến gần hơn một bước.

    Giải pháp thông minh nhất để lập kế hoạch cho sự phát triển trong tương lai của San Jose đang ở ngay trước mắt chúng ta. Nếu Oliverio muốn nói về chính sách thông minh, anh ấy nên ủng hộ chính sách thông minh.

    Gil Rodan là một cư dân San Jose, nhà văn và nhà hoạt động. Jayme Ackemann là người gốc Đông San Jose và là người ủng hộ việc vận chuyển và nhà ở.

    Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

    Bình luận

    Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.