San Jose là một trong những thành phố cuối cùng không có thị trưởng mạnh mẽ
Giám đốc Thành phố Dave Sykes và Thị trưởng Sam Liccardo có trong ảnh tệp này.

San Jose là một thành phố lớn dị thường khi nói đến cách quản lý.

Ở thành phố lớn thứ 10 ở Mỹ, chính người quản lý thành phố là người gọi các vụ nổ súng - chứ không phải thị trưởng. Đó là một vấn đề mà các chính trị gia đã tranh luận trong nhiều thập kỷ về việc liệu San Jose có nên chuyển sang một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ và trao quyền cho thị trưởng thuê và các trưởng bộ phận cứu hỏa, cùng các quyền lực khác hay không.

“Thành phố lớn duy nhất có hệ thống hội đồng quản lý là Dallas,” Giáo sư Danh dự Terry Christensen thuộc Đại học Bang San Jose, cho biết. “Nhìn chung, đó là thứ mà các thành phố chuyển sang khi chúng phát triển. San Jose vẫn chưa tiến xa, nhưng chúng tôi cũng không thực sự có một hệ thống quản lý hội đồng thuần túy ”.

Việc quản lý hiện tại của San Jose một phần lớn là do sáng kiến ​​bỏ phiếu những năm 1980 có tên là Biện pháp J. Không giống như các thành phố khác có hệ thống hội đồng quản lý, nó trao cho các thị trưởng nhiều quyền hơn và cho phép họ đưa ra thông điệp ngân sách và sau đó trình ra ngân sách cuối cùng cho Hội đồng thành phố thông qua vào tháng XNUMX, ngoài việc giám sát Văn phòng Thông tin Công cộng.

Ngoài việc quản lý ngân sách 3.2 tỷ đô la của thành phố, Liccardo bổ nhiệm một phó thị trưởng và các thành viên hội đồng cho các ủy ban khác nhau. Ngoài ra, thị trưởng ở San Jose chỉ là một phiếu bầu trong một hội đồng gồm 11 thành viên.

Cuộc tranh luận về việc trao thêm quyền hạn cho thị trưởng San Jose đã hồi sinh khi Hội đồng thành phố thảo luận vào tuần trước thay đổi cuộc bầu cử thị trưởng năm phù hợp với cuộc bầu cử tổng thống. Một số ủy viên hội đồng phản đối ý kiến ​​này, như Lan Diep, trước đây đã lưu ý rằng thị trưởng không có quyền hành pháp thực sự, vì vậy thay đổi sẽ không có ý nghĩa gì.

Tổ chức thung lũng silicon và một số đồng minh thân cận nhất của Thị trưởng Sam Liccardo, như Norm Kline, cũng là một phần của ủy ban kiểm tra việc chuyển San Jose sang một hệ thống thị trưởng mạnh. Tuy nhiên, svo đã từ chối bình luận về những nỗ lực của mình.

Liccardo nói với San José Spotlight rằng anh ta có thể sẽ không phải là người thụ hưởng nếu có bất kỳ thay đổi nào xảy ra, nhưng do dự khi nói anh ta đứng ở đâu về vấn đề này.

“Tôi rất thích nghiên cứu,” anh nói. “Tôi không rõ ràng là bạn muốn đặt mọi bộ phận dưới quyền thuê và sa thải của một thị trưởng. Ví dụ, Văn phòng Kiểm toán Độc lập (hoặc) cảnh sát trưởng. Có một số văn phòng mà việc có một số độc lập là rất hợp lý. "

Trong một cuộc phỏng vấn tuần này, cựu ủy viên hội đồng Pierluigi Oliverio thừa nhận rằng có thể có rủi ro trong việc cho phép thị trưởng bổ nhiệm các trưởng bộ phận - đặc biệt nếu họ không có kinh nghiệm trong lĩnh vực đó. Nhưng Oliverio, người vừa giành được một ghế trong Ủy ban Kế hoạch, đã nhiều lần ủng hộ quyền của thị trưởng trong việc thuê và sa thải giám đốc kế hoạch.

Ông nói: “Bắt chước những thành phố lớn khác mà tôi nghĩ sẽ là một cuộc thảo luận tốt cho mọi người. “Ngay bây giờ trong một hình thức quản lý thành phố của chính phủ, khi có vấn đề mà người dân lo ngại về họ thường sẽ đến gặp người đứng đầu. (Nhưng) thị trưởng không phải là cơ quan hành pháp. ”

Oliverio nói thêm rằng việc có một thị trưởng có nhiều quyền lực trực tiếp hơn - giống như tổng thống làm trên cả nước - cũng sẽ cho phép các cử tri giữ ông ấy hoặc bà ấy có trách nhiệm hơn.

Thị trưởng mạnh mẽ ở các thành phố khác

Là thành phố lớn nhất ở Bắc California, San Jose đứng riêng về cách nó được quản lý. Các thành phố lân cận như San Francisco và Oakland, nơi có hàng trăm nghìn cư dân ít hơn, cả hai đều tôn vinh thị trưởng là giám đốc điều hành của thành phố.

Ở San Francisco, thị trưởng có thể phủ quyết một đạo luật, chỉ đạo các nguồn lực trong trường hợp khẩn cấp và bổ nhiệm các trưởng bộ phận, trong số các quyền hạn khác. Thị trưởng của Oakland không có quyền phủ quyết, nhưng có thể bỏ phiếu bất hòa cho hội đồng tám thành viên và bổ nhiệm các cá nhân vào hội đồng và ủy ban.

Christensen nói rằng các thành phố thường quyết định trao nhiều quyền lực hơn cho thị trưởng do hậu quả của sự sụp đổ.

Ông nói: “Cần có động lực đáng kể để thực hiện thay đổi đó và thường xảy ra khi chính phủ sụp đổ và bạn muốn sửa chữa nó bằng cách giới thiệu một nhà điều hành mạnh mẽ, người có trách nhiệm trực tiếp với cử tri.

Luật sư thành phố Rick Doyle, người đã gắn bó với thành phố trong hai thập kỷ, nói rằng ông cho rằng hệ thống hiện tại của San Jose đang hoạt động.

“Có một lịch sử cho phép hệ thống đó hoạt động,” anh nói. “Nó không giống như San Francisco hay Los Angeles, nơi các nhóm lợi ích đặc biệt được thể chế hóa nhiều hơn.”

Doyle nói rằng có hai lựa chọn khác nhau để San Jose chuyển sang một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ. Đầu tiên sẽ là Hội đồng thành phố đề xuất và sau đó tìm kiếm sự chấp thuận của cử tri để sửa đổi Điều lệ thành phố. Thứ hai, sẽ yêu cầu cư dân thu thập đủ chữ ký - 15 phần trăm dân số bỏ phiếu - để đặt sửa đổi trên lá phiếu.

Liên lạc với Grace Hase tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @grace_hase trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.