San Jose: Jim Zito đối mặt với Sylvia Arenas trong diễn đàn nóng bỏng sau khi mất hỗ trợ
Chủ tịch Hội đồng San Jose, Sylvia Arenas, đã đối đầu với kẻ thách thức Jim Zito trong một diễn đàn do NAACP tổ chức. Ảnh của Lorraine Gabbert.

Vài giờ sau khi ứng cử viên Hội đồng thành phố San Jose Jim Zito mất một loạt các chứng thực mạnh mẽ giữa những lời chỉ trích rộng rãi về hồ sơ ly hôn công khai của anh ấy, Zito đã tranh luận với Ủy viên Hội đồng Sylvia Arenas, người mà ông hy vọng sẽ thay thế trong năm nay.

Cả hai ứng cử viên tranh cử vào ghế hội đồng quận 8, bao gồm cả Evergreen và East San Jose, tập trung vào an toàn công cộng, đầu tư vào cộng đồng và nhà ở trong một cuộc tranh luận ứng cử viên. Diễn đàn, được tổ chức vào thứ Tư tại Trường tiểu học Matsumoto ở Evergreen, được tổ chức bởi San Jose / Thung lũng Silicon NAACP và được điều hành bởi Rick Callender, phó chủ tịch của khu vực NAACP California / Hawaii.

Arenas nói trong diễn đàn rằng cô ấy đã làm việc về chính sách công và các vấn đề cộng đồng trong 22 năm, đã phục vụ trong Hội đồng Học khu Evergreen và dẫn đầu các nỗ lực cải thiện an toàn công cộng. Zito, dạy toán lớp 8 tại một trường Đông San Jose, cho biết anh đã tham gia cuộc đua vì cam kết phục vụ cộng đồng. Anh ấy nằm trong Hội đồng Quản trị Học khu Evergreen và thành lập Bàn tròn Cộng đồng Quận 8.

Zito đã bị sa thải vào tuần trước sau khi các chi tiết từ vụ ly hôn của anh ấy được đưa ra trên các bưu phẩm vận động do Hiệp hội Cảnh sát San Jose tài trợ và được nêu chi tiết trong một Báo cáo nổi bật của San José. Vợ cũ của Zito khai trước tòa rằng anh ta kiểm soát mọi khía cạnh trong cuộc sống của cô, từ công việc nhà đến tài chính và thậm chí cả lượng giấy vệ sinh cô có thể sử dụng. Zito cũng vướng vào một cuộc hỗn chiến công khai với con gái của mình và được lệnh phải tham gia các lớp học để quản lý các vấn đề bạo lực gia đình và cảm xúc.

Zito đã phủ nhận những tuyên bố trong diễn đàn và nói rằng anh ấy sẽ không “lùi bước trước những kẻ bắt nạt”.

“Có một quảng cáo ăn khách được đưa ra trên các phương tiện truyền thông đại chúng và đó là một công việc hoàn toàn… giống một người thợ săn,” Zito nói. “Đó là sự xuyên tạc, làm sai lệch những gì thực sự đã xảy ra trong cuộc đời tôi. Đó là một đòn nhẹ và tôi nghĩ POA nên tự xấu hổ khi đi tấn công cá nhân tôi và làm tổn thương gia đình tôi ”.

Callender hỏi liệu Zito có bỏ cuộc đua hay không vì mất quá nhiều chứng thực. Zito cho biết anh dự định ở lại cuộc đua.

“Tôi ở đây vì cộng đồng và cho dù những người ủng hộ lớn chạy trốn khỏi con tàu, điều đó vẫn ổn,” anh nói. “Đó không phải là người tôi ở đây. Tôi ở đây vì bạn."

Arenas nói với Zito rằng anh ta không phù hợp để phục vụ trong Hội đồng thành phố đưa ra những cáo buộc gần đây từ vợ cũ.

Arenas nói: “Tôi thực sự bị xúc phạm với tư cách là một người đã vận động cho những người sống sót sau bạo lực gia đình. “Vợ cũ của anh đang kể lại tài khoản của cô ấy… và tôi là ai để hủy bỏ điều đó? Khi chúng tôi nói về những người sống sót, chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi tin họ khi họ thực sự lên tiếng ”.

Nhà ở và vô gia cư

Cả hai ứng cử viên đều đưa ra những lo ngại sâu sắc về cuộc khủng hoảng nhà ở và vô gia cư của thành phố. Zito cho biết anh làm việc với ban giám hiệu trường học để đảm bảo học sinh vô gia cư có các dịch vụ cần thiết, bao gồm cả thức ăn và đồng phục.

Arenas cho biết mọi người đang nhanh chóng chạy trốn khỏi khu vực vì tiền lương của họ không theo kịp chi phí sinh hoạt ở đây.

Đây thực sự là một cuộc khủng hoảng về tiền lương và khả năng chi trả, ông Ar Arenas nói, và sự vô gia cư là kết quả của tất cả những điều đó. Chúng tôi cũng phải xây dựng sự sẵn sàng của cộng đồng để chấp nhận các đơn vị nhà ở giá cả phải chăng trên khắp San Jose.

Arenas cho biết thành phố cần phải làm tốt hơn việc tập trung vào phòng chống vô gia cư.

Zito, mặt khác, nói rằng các công ty lớn nhất trong khu vực cần phải đẩy mạnh để giúp giảm bớt cuộc khủng hoảng nhà ở.

Chúng tôi cần đảm bảo tiền được dành để xây dựng các loại nhà ở cần thiết, leo Zito nói. Các tập đoàn của công nhận là họ phải xây dựng nhà ở. Họ không muốn công nhân của họ được nghỉ hai giờ.

Hỗ trợ trong cộng đồng

Zito cho biết anh được các nhà lãnh đạo cộng đồng và doanh nghiệp khuyến khích điều hành. Arenas cho biết cô được ủng hộ bởi các quan chức dân cử, các thành viên công đoàn đại diện cho giáo viên và các hiệp hội khu phố.

Mặc dù lợi ích kinh doanh đã giúp tài trợ cho chiến dịch của anh ấy, Zito cho biết anh ấy đã từ chối xác nhận hoặc đóng góp từ các nhóm mà anh ấy chịu trách nhiệm quyết định hợp đồng của họ, bao gồm cả Hiệp hội giáo viên Evergreen. Nếu được bầu vào Hội đồng Thành phố San Jose, anh thề sẽ từ chối đóng góp từ các công đoàn đại diện cho các sĩ quan cảnh sát và lính cứu hỏa vì anh sẽ phải bỏ phiếu về hợp đồng của họ.

“Cho dù đó là 600 đô la hay 6,000 đô la, nó không tạo ra sự khác biệt,” Zito nói. “Tôi không có vấn đề gì với việc các cá nhân đóng góp cho bạn hoặc cho tôi vì đó là tiếng nói của cá nhân. Tôi đang nói về những người thúc đẩy và thay đổi lớn - những người tạo ra tiếng nói mạnh mẽ trong cộng đồng. "

Đấu trường duy trì rằng các đóng góp của chiến dịch sẽ không bao giờ ảnh hưởng đến việc ra quyết định của cô.

“Nếu bạn nghĩ rằng một khoản đóng góp sẽ ảnh hưởng đến một người, thì đây là một công việc sai lầm đối với bạn,” ủy viên hội đồng nói. “Chúng tôi đến đây không phải để mua. Nếu tôi nhận được đóng góp từ một nhà phát triển, thì đó không phải là yêu cầu của tôi. Tôi rất xúc phạm, bạn sẽ nghĩ rằng một tấm séc 600 đô la sẽ làm tôi lung lay hoặc thay đổi phiếu bầu của tôi vì tôi không phải để bán. "

Hai ứng cử viên sẽ đối mặt trong cuộc bầu cử sơ bộ ngày 3 tháng XNUMX.

Liên lạc với Lorraine Gabbert tại [email được bảo vệ].

Lưu ý của biên tập viên: Rick Callender phục vụ trong Ban giám đốc của San José Spotlight.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận