Nghị sĩ San Jose đưa ra trường hợp bình đẳng chủng tộc tại các tòa án hình sự
Chủ tịch hội đồng Ash Kalra phát biểu tại San Jose. Ảnh của Katie Lauer.

Là một người bảo vệ công chúng, Ash Kalra cho biết anh đã trực tiếp trải nghiệm tác động của phân biệt chủng tộc đối với các cộng đồng da màu trong hệ thống tòa án, bao gồm việc lựa chọn bồi thẩm đoàn, việc sử dụng ngôn ngữ phân biệt chủng tộc và sự khác biệt trong việc buộc tội và tuyên án.

Dân biểu San Jose cho biết câu trả lời của ông là tác giả của Dự luật Quốc hội 2542, Đạo luật Công bằng về Phân biệt chủng tộc California.

Kalra nói: “Không nơi nào khác mà phân biệt chủng tộc lại ngấm ngầm và gây hại như tại các tòa án hình sự của chúng tôi. “Năm nay đã cho chúng ta thấy rằng chúng ta không thể đợi thêm một phút nào nữa để đối đầu với nạn phân biệt chủng tộc và thành kiến ​​có hệ thống trong hệ thống công lý của chúng ta.”

Vào ngày 22 tháng XNUMX, Kalra và những người ủng hộ dự luật đã tổ chức một hội thảo ảo để thảo luận về tầm quan trọng của dự luật.

Ban hội thẩm bao gồm Trưởng phòng Bảo vệ Công cộng Quận Alameda Brendon Woods, Giám đốc Điều hành Amber-Rose Howard của California United for A Responsible Budget, Natasha Minsker của Smart Justice và Luật sư Quận San Francisco Chesa Boudin.

Nghị sĩ San Jose Ash Kalra tổ chức một diễn đàn ảo vào ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX, về Đạo luật Công bằng chủng tộc của mình. Ảnh của Lorraine Gabbert.

AB 2542 cấm tiểu bang tìm kiếm hoặc kết án hoặc áp đặt bản án dựa trên chủng tộc, sắc tộc hoặc nguồn gốc quốc gia.

Dự luật được tạo ra để chống lại phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 1987 về vụ McCleskey kiện Kemp, đã bác bỏ bằng chứng thống kê là bằng chứng phân biệt đối xử. Thẩm phán cho biết các bị cáo phải chứng minh sự phân biệt đối xử có chủ đích nếu họ tuyên bố sự thiên vị ảnh hưởng đến quy trình pháp lý của họ.

AB 2542 cho phép các bị cáo nộp đơn khởi kiện tại tòa án xét xử để lật ngược kết tội bằng cách chứng minh nhân viên thực thi pháp luật, luật sư, bồi thẩm đoàn, nhân chứng chuyên môn hoặc thẩm phán có thành kiến ​​hoặc sử dụng ngôn ngữ phân biệt đối xử về chủng tộc, dân tộc hoặc nguồn gốc quốc gia của bị cáo.

Các bị cáo cũng được phép tuyên bố phân biệt chủng tộc trong sự lựa chọn của bồi thẩm đoàn và lập luận rằng họ đã bị buộc tội, bị kết tội hoặc nhận một bản án nghiêm khắc hơn các bị cáo có địa vị tương tự thuộc chủng tộc, sắc tộc hoặc nguồn gốc quốc gia khác trong các tình huống tương tự.

Trong báo cáo năm 2019 “Xử lý các vụ án hình sự theo chủng tộc và dân tộc của bị cáo,” Hội đồng Tư pháp cho biết sau khi kiểm soát các yếu tố pháp lý như tiền án, chủng tộc, dân tộc, giới tính và tuổi tác có liên quan đáng kể đến tỷ lệ kết án, trọng tội so với kết án nhẹ và áp đặt một nhà tù so với một bản án trung gian.

Báo cáo cho biết đàn ông da đen bị kết án trọng tội có nguy cơ bị kết án tù cao hơn 42% so với đàn ông da trắng.

“… Rõ ràng là các cộng đồng Da đen và La tinh đã gánh chịu gánh nặng của hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta quá lâu,” Kalra nói. “Đây không phải là sự may rủi hay bất thường thống kê; đây là do thiết kế. "

Mặc dù Cơ quan Lập pháp đã thông qua dự luật vào ngày 31 tháng 49, nhưng đó là một cuộc chiến khó khăn. Chỉ còn chưa đầy hai giờ trước khi kết thúc phiên họp lập pháp, dự luật đã được thông qua với tỷ lệ phiếu bầu là 16-XNUMX. Nó hiện đang chờ sự chấp thuận của thống đốc.

Hiệp hội Luật sư Quận California (CDAA) và Hiệp hội Cảnh sát trưởng Tiểu bang California (CSSA) phản đối AB 2542.

CDAA, lo ngại việc áp dụng rộng rãi dự luật có thể tác động tiêu cực đến hệ thống tòa án, đã yêu cầu thống đốc phủ quyết dự luật.

Larry Morse, giám đốc lập pháp của CDAA cho biết: “Chúng tôi không phản đối công lý chủng tộc. “Đây là một sự thay đổi cực kỳ rộng rãi… cho phép thách thức việc kết án dựa trên những điều không quan trọng về việc liệu người đó có tội hay không.”

Morse cho biết theo dự luật, nếu một người bắn 20 người và XNUMX người chứng kiến ​​tội ác, vụ án có thể phải được xét xử lại nếu một sĩ quan cảnh sát tham gia thu thập bằng chứng đưa ra nhận xét thiếu nhạy cảm về chủng tộc.

Ông cũng phản đối các chi phí liên quan đến việc tuân thủ và việc thu thập dữ liệu mà văn phòng Biện lý quận sẽ phải thu thập.

“Số lượng khám phá bạn phải có được… thật ngoạn mục,” Morse nói. “Chỉ vì bạn gọi một cái gì đó là Đạo luật Công bằng chủng tộc không có nghĩa là nó không có nhiều sai sót trong quá trình thực thi thực tế. Đây là một phần pháp lý rất phức tạp, rất có hậu quả với những chi phí không thể kể xiết ”.

Các ngưỡng của dự luật và "tiêu chuẩn thấp" về bằng chứng liên quan đến CSSA như "các kết án và bản án thích hợp" có thể bị loại bỏ. CSSA cũng cho biết AB 2542 có thể làm tăng đáng kể số tiền tòa án.

Woods nói: “Có một chi phí cho việc cải táng, nhưng bạn không thể đặt một chi phí cho phân biệt chủng tộc. Chi phí do cộng đồng Da đen trả trong 400 năm. Bạn không thể đặt một mức giá cho điều đó… về sự chênh lệch… do thực tế là hệ thống của chúng tôi đã quá phân biệt chủng tộc. ”

Đối với Karla, AB 2542 là một bước cần thiết.

Kalra nói: “Chúng ta phải thực hiện một bước tiến sâu để hướng tới sự công bằng trong các tòa án của chúng ta, và hãy trở thành những kỹ sư công tâm của một thiết kế mới cho một hệ thống hiện đang bị hỏng”.

Liên lạc với Lorraine Gabbert tại [Email protected].

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Theo dõi bản tin của chúng tôi

Tham gia danh sách gửi thư của chúng tôi để nhận tin tức và cập nhật mới nhất từ ​​nhóm của chúng tôi.

Tin

Bạn đã đăng ký thành công!