Tòa nhà với cờ tung bay
Tòa thị chính San Jose có hình trong ảnh tập tin này.

Đối mặt với những nguy hiểm của một thu về 71.6 triệu đô la thâm hụt, một nhà lập pháp San Jose đang đề xuất chuyển các quỹ quận chưa sử dụng của hội đồng thành ngân sách của thành phố.

Trong năm tài chính 2019-2020, mỗi ủy viên hội đồng đã nhận được 661,272 đô la để trả lương cho nhân viên, vật tư, dịch vụ và chương trình cho cư dân trong quận của họ. Nhưng các quỹ, được bổ sung hàng năm, được cuộn lại và chồng chất nếu không được sử dụng.

Nghị viên Johnny Khamis đã đề nghị giới hạn một lần quỹ quận của hội đồng là 100,000 đô la cho các thành viên hội đồng và 250,000 đô la cho thị trưởng và đưa số đô la dư thừa vào quỹ chung cho các dịch vụ thiết yếu.

San Jose đang vật lộn với thâm hụt ngân sách gây ra do đại dịch coronavirus và phải đối mặt cắt giảm an toàn công cộng, thư viện, hoạt động giải trí và furloughs cho 1,000 nhân viên. Khamis cho biết những đồng đô la chưa sử dụng còn sót lại này có thể được sử dụng tốt để khắc phục thâm hụt và tránh cắt giảm dịch vụ và nhân viên.

"Hầu hết mọi người, chúng tôi có (quỹ) còn lại, và một số phần còn lại lớn hơn những phần khác", Khamis nói với San José Spotlight. “Nếu ngân sách của bạn còn dư hơn 100,000 đô la, thì không có cách nào để tiêu hết”.

Các khoản tài trợ vượt quá từ mười ủy viên hội đồng và thị trưởng tương đương hơn 2.5 triệu đô la, theo tài liệu từ Khamis. Tiền đó có thể được sử dụng để duy trì các dịch vụ của thành phố, Khamis nói, như thuê thêm nhân viên phục vụ cộng đồng, tăng cường phòng chống thiên tai, cải thiện công viên và củng cố an toàn giao thông khu phố.

"Rất nhiều thành viên hội đồng đã thực sự yêu cầu thêm tiền," Khamis nói. “Nếu bạn nhìn vào các tài liệu ngân sách, họ nói 'Này, mở cái này đi' hoặc 'Chúng tôi muốn điểm dừng ở đây', trong khi trên thực tế, họ thực sự có thể chi trả cho những thứ này từ ngân sách hội đồng của họ."

Tuy nhiên, ủy viên hội đồng Nam San Jose cho biết ông lo ngại rằng các đồng nghiệp của mình sẽ thay vào đó giữ tiền.

Theo các tài liệu, Nghị viên Lan Diep có nhiều tiền nhất - 980,000 đô la - trong khi Nghị viên Sylvia Arenas có số tiền còn lại ít nhất với 29,000 đô la, cho thấy bà đã dành phân bổ hàng năm cho nhân viên hội đồng, các chương trình và dịch vụ trong quận của mình.

Biểu đồ lịch sự của thành phố San Jose.

Tuy nhiên, Diep nói với San José Spotlight rằng anh thường tiết kiệm tiền bằng cách thuê ít nhân viên hơn và dự định chi tiền để cung cấp thêm các dịch vụ cho cư dân trong khu của anh ở vùng lân cận Berryessa.

Với các thực tập viên không được trả lương, không có trưởng phòng và ít nhân viên nhất trong bất kỳ ủy viên hội đồng nào, Diệp đã bảo tồn hầu hết các quỹ của mình.

“Là một người trẻ hơn, không có gia đình riêng, không có trách nhiệm với cha mẹ. . . Tôi đã làm việc muộn giờ và tự lo cho bản thân mình để làm nhiều việc mà văn phòng hội đồng khác có thể làm với nhiều người hơn mà tôi có thể làm với nhân viên nhỏ hơn, ”Diệp nói. "Vì vậy, đó là những khoản tiết kiệm mà tôi có thể tiết kiệm cho Quận 4."

Diệp cho biết số tiền tiết kiệm được đã dùng vào các dịch vụ như ngày đổ rác hàng tháng, cho phép người dân trong quận của anh dọn rác thải thừa miễn phí và ngăn chặn việc đổ rác bất hợp pháp. Trích dẫn những nỗ lực của mình để tiết kiệm kinh phí cho văn phòng của mình, ông Diệp nói rằng sẽ không công bằng nếu giao nó cho ngân sách toàn thành phố.

“Tôi nghĩ rằng mỗi thành viên hội đồng đã tiết kiệm ở mức độ khác nhau và họ muốn giữ lợi ích của khoản tiết kiệm của họ,” Diệp nói.

Ông Khamis khen ngợi ông Diệp là “người quản lý tốt” tiền của quận, nhưng ông nói rằng ông nên chuyển số tiền đó vào quỹ chung để tránh thành phố mất dịch vụ và nhân viên do thâm hụt ngân sách lớn.

“Tôi không nói rằng mọi người đang lập ngân sách không chính xác, một số người trong số họ đang tiết kiệm,” Khamis nói. "Rất nhiều văn phòng hội đồng này đang quản lý tốt tiền của người đóng thuế."

Mặc dù Khamis chưa trình bày ý tưởng của mình với phần còn lại của hội đồng, nhưng ông tin rằng đề xuất này sẽ nhận được sự ủng hộ. “Tôi chắc rằng nhiều thành viên hội đồng sẽ đồng ý với chiến lược này,” Khamis nói. "Nó không phải là vĩnh viễn, nhưng nó có thể chỉ cho đến khi chúng ta vượt qua rào cản này."

Trong khi Diep không ủng hộ kế hoạch phân bổ lại tiền của khu học chánh cho quỹ chung của Khamis, anh ấy có một ý tưởng khác là giúp San Joseans bị ảnh hưởng nặng nề bởi COVID-19.

“Một trong những đề xuất của tôi chỉ đơn giản là kích thích trực tiếp những cư dân của Quận 4, những người sống trong vùng điều tra dân số dưới mức nghèo khổ,” Diệp nói. "Tôi có thể tài trợ trực tiếp từ khoản tiết kiệm của mình chứ không phải từ quỹ chung."

Kho quỹ chưa sử dụng của Diệp đã nhận phải những lời chỉ trích từ đối thủ chính trị của ông, David Cohen, người đang tranh giành vị trí ủy viên hội đồng một nhiệm kỳ vào tháng XNUMX.

"Tại sao thành viên hội đồng hiện tại của chúng tôi không đầu tư ngân sách quận 1 triệu đô la vào các dự án địa phương?" Cohen đã đăng trên trang Facebook chiến dịch của mình vào tháng trước. “Hãy nghĩ xem số tiền này có thể làm được gì nếu được đầu tư vào cộng đồng. Hiện thành phố đang thu hồi lại và đưa vào quỹ chung ”.

Thị trưởng San Jose Sam Liccardo đã không trả lời yêu cầu bình luận về đề xuất này.

Nhưng khi các ủy viên hội đồng tự chuẩn bị cho mình một ngân sách rách nát, Diep cho biết bất kỳ dự án nào ở San Jose đều có một mức giá quá đắt.

“Một khi bạn lập ngân sách, bạn nhận ra rằng ngay cả với một số tiền khổng lồ, bạn cũng không thể làm được nhiều như vậy ở thành phố San Jose,” ông nói. “Khi một lối đi dành cho người đi bộ tốn 60,000 đô la để lắp đặt, bạn biết đấy, không có nhiều nước bạn có thể vắt ra, ngân sách 500,000 đô la”.

Các thành viên hội đồng sẽ xem xét ý tưởng của Khamis tại cuộc họp hội đồng vào tuần tới vào ngày 15 tháng XNUMX.

Liên lạc với Mauricio La Plante tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @mslaplantenews trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận