Các nhà lập pháp San Jose tố cáo bức ảnh bị thay đổi của SVO về Sylvia Arenas
Hình ảnh bên trái là bản gốc từ Mercury News, được chụp vào năm 2016. Hình ảnh bên phải, nổi lên trên một trang web đối lập do SVO PAC tài trợ, dường như đã bị tối đi.

Những người ủng hộ Ủy viên Hội đồng San Jose, Sylvia Arenas, đang khóc dở mếu dở sau khi một hình ảnh của nhà lập pháp Latina nổi lên trên một trang web đối lập mới Điều đó dường như đã làm tối làn da của cô.

Hình ảnh, được cắt trong tuần này trên một trang web được tài trợ bởi PAC của Tổ chức Thung lũng Silicon, lần đầu tiên xuất hiện trong một Tin tức sao Thủy bài viết bốn năm trước. Các báo đăng lại bức ảnh hai tuần trước khi nó tán thành đối thủ của Arenas, Jim Zito.

Ảnh tương tự đã được sử dụng trên trang web do SVO tài trợ với màu sắc tối hơn rõ ràng, trong khi ảnh của Zito sáng và rõ ràng. Sau khi San José Spotlight liên hệ với các quan chức của SVO vào thứ Sáu, hành lang kinh doanh đã nhanh chóng gỡ bỏ hình ảnh gây tranh cãi, gọi đó là “lỗi kỹ thuật” thay mặt cho nhà tư vấn trang web của họ, Chariot Campaign.

“Chúng tôi đã chỉ đạo chuyên gia tư vấn của mình sử dụng tất cả các bức ảnh của Sylvia Arenas ở định dạng bình thường và không có bất kỳ thay đổi nào. Thật không may, điều này đã được thực hiện cho tất cả các bức ảnh, ngoại trừ một bức ảnh, đó là microsite, ”Eddie Truong, giám đốc quan hệ chính phủ tại SVO, người giám sát PAC, cho biết. “Khi chúng tôi chú ý đến vấn đề này, chúng tôi đã ngay lập tức sửa chữa nó.”

Ảnh chụp màn hình của trang web trước khi nó bị xóa bởi các quan chức SVO vào thứ Sáu

Mặc dù không có gì lạ khi các nhóm lợi ích đặc biệt thay đổi ảnh của chiến dịch để làm cho đối thủ trông không đẹp mắt trong khi ứng cử viên của họ trông sống động hoặc đầy màu sắc, chiến dịch của Arenas cho biết làm tối ảnh của người da màu là phân biệt chủng tộc.

Patrick McGarrity, phát ngôn viên của Arenas cho biết: “Chúng tôi rất sốc khi biết rằng SVO lại đang tạo ra các quảng cáo làm tối màu da của một ứng cử viên Latino, giống như họ đã làm với Sergio Jimenez vào năm 2016,” Patrick McGarrity, phát ngôn viên của Arenas. “Loại phân biệt chủng tộc ngấm ngầm này được thiết kế để xâm nhập và có tác dụng hùng biện, đồng thời bảo vệ những người thực hành nó khỏi phản ứng dữ dội. Các cuộc tấn công phân biệt chủng tộc của SVO phải kết thúc ngay bây giờ - họ phải ngừng chạy quảng cáo với bức ảnh này ngay hôm nay và sa thải những người có liên quan với quyết định làm đen bức ảnh này ”.

Tập đoàn kinh doanh đã phải đối mặt với những cáo buộc tương tự vào năm 2016 khi nó làm tối một hình ảnh của Ủy viên Hội đồng Sergio Jimenez, và nó phải đối mặt với sự xem xét kỹ lưỡng về hình ảnh của ứng cử viên hội đồng Kalen Gallagher vào năm 2018 anh ấy đang tắt máy ảnh. Thất bại đó đã khiến những người được ủy thác từ PAC từ chức.

Jimenez cho biết: “Vào năm 2016, Phòng PAC đã gửi hàng nghìn người gửi thư vu khống làm tối màu da của tôi trong một nỗ lực hoài nghi nhằm sử dụng phân biệt chủng tộc để đánh bại một ứng cử viên là người da màu. “Hôm nay họ đang làm điều tương tự với Sylvia Arenas. SVO phải chịu trách nhiệm về việc làm tối các bức ảnh của người da màu - nó phải dừng ngay hôm nay. Họ cần sa thải bất kỳ ai đang đưa ra quyết định chạy quảng cáo với những bức ảnh bị thay đổi này. "

Trên sân khấu quốc gia, các chiến dịch và các nhóm lợi ích đặc biệt cũng đã sử dụng chiến thuật được xem xét kỹ lưỡng. Các nhà nghiên cứu trong một nghiên cứu từ năm 2015 phát hiện ra rằng chiến dịch tranh cử của cựu Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ John McCain năm 2008 đã sử dụng hình ảnh tối tăm của đối thủ cạnh tranh của ông, Tổng thống Barack Obama, trong các quảng cáo tấn công, một động thái mà các nhà nghiên cứu cho biết được sử dụng để "tạo ra những định kiến ​​tiêu cực" về người da màu.

“Có bằng chứng mạnh mẽ liên kết nước da với những định kiến ​​tiêu cực và kết quả bất lợi trong thế giới thực. Chúng tôi mở rộng những phát hiện này cho các chiến dịch quảng cáo chính trị, trong đó nước da có thể dễ dàng bị thao túng theo những cách khó phát hiện, ”các tác giả Solomon Messing, Maria Jabon và Ethan Plaut viết. “Các phát hiện cho thấy những hình ảnh đen tối thường xuất hiện hơn trong các quảng cáo tiêu cực - đặc biệt là những quảng cáo liên kết Obama với tội phạm - được phát sóng thường xuyên hơn khi Ngày bầu cử đến gần”.

Truong cho biết anh không nhìn thấy hình ảnh cuối cùng của Arenas trên trang web trước khi nó được xuất bản và cho rằng nó đã được chỉnh sửa giống như các quảng cáo khác. Không rõ liệu SVO có cắt đứt quan hệ với nhà tư vấn, Chariot Campaign, đã đưa ra tuyên bố của riêng mình vào thứ Sáu hay không.

“Một hiệu ứng giấy in báo đã được áp dụng cho một trang có hình ảnh về Tin tức sao Thủy sự chứng thực của Jim Zito, ”nhà tư vấn cho biết trong một tuyên bố. “Để không bị phân tâm, cả hai ảnh ứng cử viên đã được thay thế bằng một liên kết đến bài xã luận có ảnh gốc.”

Theo hồ sơ tài chính chiến dịch được nộp hôm thứ Sáu, SVO PAC đã chi hơn 52,000 đô la để chống lại các Arenas bằng quảng cáo kỹ thuật số, gửi thư và thăm dò ý kiến. Zito, đối thủ của Arenas, một ủy viên của Hội đồng Trường học Evergreen, đã được xác nhận bởi SVO PAC, Thị trưởng Sam Liccardo, Hiệp hội Môi giới của Hạt Santa Clara, và gần đây nhất, Tin tức thủy ngân.

Arenas đã nhận được sự chứng thực từ Jimenez, Phó Thị trưởng San Jose Chappie Jones và Ủy viên Hội đồng Raul Peralez, Maya Esparza và Magdalena Carrasco, cùng với Thượng nghị sĩ California Jim Beall, Ủy viên hội đồng Ash Kalra và Giám sát viên quận Santa Clara Dave Cortese.

Arenas, một đảng Dân chủ, sẽ đối đầu với Zito, một đảng Cộng hòa, trong cuộc bầu cử sơ bộ ngày 3 tháng XNUMX.

Liên lạc với Ramona Giwargis tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @RamonaGiwargis trên Twitter. Liên lạc với Nadia Lopez tại [email được bảo vệ] hoặc theo @n_llopez trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận