Các nhà lập pháp San Jose bỏ phiếu chấm dứt lệnh giới nghiêm vào sáng thứ Năm
Người biểu tình đã đụng độ với cảnh sát San Jose trong ngày thứ ba của cuộc biểu tình hôm Chủ nhật về cái chết của George Floyd, một người đàn ông da đen không vũ trang. Ảnh của Luke Johnson.

Sau khi cộng đồng phản đối rộng rãi, các nhà lập pháp San Jose đã phê chuẩn chấm dứt lệnh giới nghiêm toàn thành phố vào lúc 5 giờ sáng thứ năm và yêu cầu các quản trị viên thành phố tìm kiếm sự chấp thuận của Hội đồng thành phố để khôi phục nó.

Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Raul Peralez, cảnh sát vẫn sẽ thực thi lệnh giới nghiêm vào thứ Ba và thứ Tư, nhưng sẽ đánh giá xem San Jose sẽ hoạt động như thế nào nếu không có đêm thứ Năm. Động thái này được đưa ra sau khi thành phố vấp phải làn sóng chỉ trích vì hạn chế tự do ngôn luận và cảnh sát sử dụng vũ lực đối với những người biểu tình phản đối cái chết của George Floyd vào cuối tuần qua. Nghị viên Dev Davis bỏ phiếu bất đồng chính kiến ​​duy nhất.

“Tôi vẫn chưa hoàn toàn tin rằng đây là thứ sẽ hữu ích hơn là phản đối và cho mọi người thêm một thứ để phản đối,” Peralez, một cựu cảnh sát hiện đang là sĩ quan dự bị, nói về giờ giới nghiêm.

Luật sư thành phố Rick Doyle nói rằng lệnh giới nghiêm trước đó do Giám đốc thành phố Dave Sykes yêu cầu không có giới hạn thời gian, một nguyên nhân khác khiến các nhà lãnh đạo cộng đồng lo ngại.

Peralez cũng chỉ trích các quan chức thành phố không cho phép đủ thời gian để các nhà lập pháp đánh giá sự cần thiết của lệnh giới nghiêm trước khi ban hành vào đêm Chủ nhật. Bất chấp lệnh giới nghiêm 8:30 tối, hàng trăm người vẫn xuống đường vào tối Chủ nhật để phản đối việc Floyd bị sát hại dưới bàn tay của một cảnh sát Minneapolis.

Nghị viên Maya Esparza chỉ trích các nhà lãnh đạo thành phố vì không cung cấp chi tiết về thông tin giới nghiêm bằng nhiều ngôn ngữ.

Sykes thừa nhận rằng nhân viên đang chơi trò “bắt kịp” trong việc dịch các hướng dẫn về lệnh giới nghiêm. Esparza phản bác rằng việc đưa ra các hướng dẫn ngay lập tức bằng các ngôn ngữ khác nên là thông lệ tiêu chuẩn.

Phó giám đốc thành phố Kip Harkness cho biết các cảnh báo về lệnh giới nghiêm đã được gửi tới 408,000 điện thoại, chưa bằng một nửa dân số của San Jose.

Esparza cho biết cô không nhận được thông báo.

Cũng thứ ba, các nhà lập pháp thành phố đã thẩm vấn Cảnh sát trưởng Eddie Garcia về việc thực thi lệnh giới nghiêm và nhiều trường hợp được ghi nhận về việc sử dụng vũ lực chống lại người biểu tình. Những người ngoài giờ giới nghiêm đã cáo buộc bắt bừa bãi của cán bộ, điều này đã khiến các ủy viên hội đồng nướng Garcia và các quản trị viên thành phố về hiệu quả của lệnh giới nghiêm.

Garcia bảo vệ lệnh giới nghiêm và cho biết đây là phản hồi của intel cho thấy kế hoạch cướp bóc của một số trung tâm và trung tâm mua sắm ở San Jose. Để đối phó với các mối đe dọa bị cáo buộc, lãnh đạo thành phố Santa Clara cũng áp dụng lệnh giới nghiêm 8:30 tối.

Trong khi bình luận công khai, mọi người chỉ trích cảnh sát trưởng vì hạn chế lời nói tự do của mọi người với lệnh giới nghiêm và không thừa nhận bạo lực gây ra cho người biểu tình.

“Hãy nhớ rằng lệnh giới nghiêm thậm chí không được áp dụng vào tối thứ Bảy và cảnh sát thẳng thắn khủng bố chúng tôi mà không có lý do chính đáng,” Jessica Matthew, một người biểu tình với DSA Thung lũng Silicon, nói. “Bạo lực mà Eddie Garcia nói đến đã bị cảnh sát tấn công dồn dập vào những người biểu tình chứ không phải ngược lại”.

Những kẻ cướp bóc không tuân theo lệnh giới nghiêm, Peralez nói thêm.

Tuy nhiên, một số thành viên hội đồng đặt câu hỏi về những biện pháp khẩn cấp có thể được thực hiện nếu tình trạng cướp bóc tiếp tục. Peralez nói các sĩ quan cảnh sát nên có các công cụ để ngăn chặn cướp bóc mà không ra lệnh cho mọi người vào bên trong sau khi trời tối.

Peralez bao gồm một điều khoản trong đề nghị của mình là có một cuộc họp khẩn cấp vào sáng thứ Sáu để đánh giá xem liệu có cần thiết phải giới nghiêm khác hay không.

Anh ta nói rằng anh ta sẽ kêu gọi hội đồng họp để phóng to “những kẻ gây nhiễu” của họ, nếu cần.

Esparza đặc biệt trích dẫn mối quan tâm với việc cướp bóc các trung tâm mua sắm East San Jose.

Esparza nói: “Nhìn thấy Story và King (bị phá hoại) làm tổn thương trái tim tôi và làm tổn thương trái tim của rất nhiều người phương Đông. "Đoàn kết với những người biểu tình không có nghĩa là chúng tôi ủng hộ cướp bóc."

Người biểu tình đã đụng độ với cảnh sát San Jose trong ngày thứ ba của cuộc biểu tình hôm Chủ nhật về cái chết của George Floyd, một người đàn ông da đen không vũ trang. Ảnh của Luke Johnson.

Sau khi người biểu tình bị trúng hơi cay, bình xịt hơi cay và đạn cao su, các nhà lập pháp và lãnh đạo cộng đồng đã đặt câu hỏi về sự chỉ trích ngày càng tăng đối với sự tàn bạo của cảnh sát trong các cuộc biểu tình.

Chủ tịch Hội đồng Sergio Jimenez đã hỏi Garcia cách cảnh sát xác định các quan sát viên pháp lý. Cảnh sát trưởng nói rằng ông không biết. Các nhà quan sát pháp lý tham dự các cuộc biểu tình để theo dõi các tương tác giữa người biểu tình và cảnh sát để báo cáo khi luật pháp bị phá vỡ.

Andrew Cain, luật sư trực tiếp của Silicon Valley Law Foundation, cho biết: “Tôi đã quan sát thấy các chiến thuật tương tự mà không ai trong suy nghĩ đúng đắn của họ sẽ liên quan đến bất kỳ cách nào để giảm leo thang. "Và điều đó đã được xác nhận trước đó khi Cảnh sát trưởng Garcia lưu ý rằng trong tương lai, họ sẽ xem xét việc giảm leo thang."

Trong một lá thư gửi tới Hội đồng Thành phố, tổ chức luật cho biết lệnh giới nghiêm trên toàn thành phố là do “sự lãnh đạo không thành công, ra quyết định kém và hành vi thô bạo của các sĩ quan trước các cuộc biểu tình ôn hòa từ hàng nghìn thành viên cộng đồng”.

Chỉ ra các nguyên nhân gây ho khan nghiêm trọng, Nghị viên Sylvia Arenas hỏi liệu Garcia có đánh giá nguy cơ truyền coronavirus giữa những người biểu tình hay không.

Garcia cho biết hơi cay là một giải pháp thay thế cho các sĩ quan sử dụng dùi cui của họ. Tuy nhiên, một số video cho thấy cảnh sát lao vào người biểu tình bằng gậy của họ.

Peralez cũng đã hỏi Garcia về lý do tại sao các sĩ quan không đeo mặt nạ N95.

“Vấn đề với việc đội mũ bảo hiểm trang bị chiến thuật. . . Garcia cho biết gần như không thể khiến các sĩ quan đeo mặt nạ N95 của họ khi họ đang ở ngoài đường dây.

Các thành viên hội đồng lên án viên chức Jared Yuen, người đã được nhìn thấy trong một video bây giờ liếm môi và nói với một người biểu tình “im đi ---” và hỏi Garcia về lý do tại sao hai phóng viên - bao gồm cả phóng viên tự do của San José Spotlight Luke Johnson - đã bị giam giữ trong giờ giới nghiêm vì các nhà báo được miễn trừ.

Trong khi Garcia bảo vệ việc sử dụng vũ lực, anh ta xin lỗi về việc giam giữ các phóng viên và trước đó đã gọi Yuen là "đứa trẻ ngoan" khi bảo vệ anh ta.

“Tôi chắc chắn không muốn tạo ấn tượng cho cộng đồng của tôi hoặc quốc gia rằng hành vi này được dung túng,” ông nói và nói thêm rằng Bộ phận Nội chính và Kiểm toán viên Cảnh sát Độc lập sẽ xem xét các video về việc thực thi lệnh giới nghiêm và tất cả các vụ việc được báo cáo.

“Chúng tôi sẽ quy trách nhiệm cho mọi người. Chúng tôi sẽ tạm giữ những sĩ quan (phải chịu trách nhiệm) thiếu trách nhiệm và sử dụng vũ lực quá mức ”, Garcia nói. “Chúng tôi có một nghiên cứu sử dụng vũ lực cho thấy cơ quan của chúng tôi làm việc trong sở cảnh sát này. Điều đó cho thấy rằng chúng ta đang di chuyển kim. ”

Liên lạc với Mauricio La Plante tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @mslaplantenews trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Tòa soạn cộng đồng của bạn cần bạn. Bạn sẽ tham gia vào sự thành công của nó chứ?

Quà của bạn đến San José Spotlight hôm nay sẽ được CHUYỂN ĐI!

Sự hỗ trợ của bạn cho phép chúng tôi có được những phóng viên tuyệt vời như Trần Nguyên, những người làm việc không mệt mỏi để mang đến cho bạn những câu chuyện chuyên sâu ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của bạn.