Các nhà lãnh đạo San Jose nói không với các biện pháp cờ bạc trên toàn tiểu bang
Bay 101 ở San Jose được minh họa trong ảnh tập tin này.

Hai đề xuất trên toàn tiểu bang nhằm hợp pháp hóa và mở rộng cá cược thể thao sẽ được đưa ra với các cử tri vào tháng XNUMX — và các quan chức San Jose phản đối cả hai đề xuất đó.

Hội đồng thành phố đã nhất trí bỏ phiếu vào đầu tuần này để phản đối Đạo cụ. 26 và 27, xem chúng có tác động tiêu cực đến các sòng bạc ở San Jose và làm giảm nguồn thu từ cờ bạc cho thành phố.

Dự luật 26 sẽ cho phép các sòng bạc bộ lạc của California và bốn đường đua thuần chủng của bang nhận cá cược trực tiếp cho các sự kiện thể thao và trả tiền thắng cược. Hiện tại, không có cơ sở hợp pháp nào cho cá cược thể thao, được gọi là sportsbooks, ở California. Dự luật 26 cũng sẽ trao quyền lập pháp cho các sòng bạc bộ lạc để kiện các phòng đánh bài hợp pháp bị cáo buộc chơi trò chơi bất hợp pháp trong hoạt động như cá cược thể thao ngoài sổ sách.

Dự luật 27 sẽ hợp pháp hóa cá cược thể thao trên toàn tiểu bang thông qua sách thể thao trực tuyến và ứng dụng di động. Doanh thu trực tuyến sẽ bị đánh thuế 10% sau nhiều khoản khấu trừ bao gồm chi phí quản lý, phí cấp phép, giải thưởng và phí gia hạn. Trong số các quỹ còn lại, 85% sẽ dành cho nhu cầu nhà ở tạm thời và lâu dài không xác định, và 15% dành cho các bộ lạc để mở rộng chính quyền bộ lạc, y tế công cộng, giáo dục, cơ sở hạ tầng và phát triển kinh tế.

Đối với Nghị viên Dev Davis, mối quan tâm trung tâm là doanh thu của thành phố. San Jose sưu tầm 16.5% thuế doanh thu từ hai phòng đánh bài - Casino M8trix và Bay 101 - tạo ra khoảng 15 triệu đô la mỗi năm cho thành phố.

Davis nói với San José Spotlight: “Những biện pháp mới này có thể buộc họ phải ngừng kinh doanh và chúng tôi không muốn mất doanh thu. “Nó mở rộng khả năng kinh doanh của các sòng bạc không ở San Jose, vì vậy nó làm cho chúng trở nên hấp dẫn hơn. Và rất có thể chúng tôi có thể thua lỗ trong kinh doanh theo cách đó ”.

Mối đe dọa tiềm tàng khác từ Dự luật 26 là việc mở rộng Đạo luật Tổng chưởng lý tư nhân để cho phép các nhà điều hành sòng bạc bộ lạc theo đuổi các vụ kiện chống lại các phòng chơi bài hoạt động hợp pháp tại địa phương, có khả năng phá sản doanh nghiệp, các quan chức thành phố cho biết.

Ảnh hưởng đến doanh nghiệp

Ron Werner, tổng giám đốc của Bay 101, cho biết các sòng bạc bộ lạc có thể sử dụng các vụ kiện phù phiếm như một chiến thuật quấy rối để đe dọa và khiến các sòng bạc phi bộ lạc ngừng hoạt động kinh doanh, đặc biệt là các hoạt động nhỏ hơn.

Werner nói với San José Spotlight: “Đó là cái chết do tiêu hao, chết do kiện tụng. "Các bộ lạc có thể đưa ra các vụ kiện phù phiếm, để cố gắng và (loại bỏ cạnh tranh trong kinh doanh) và một số phòng kinh doanh thiệp sẽ không thể trả được chi phí đó."

Werner cũng cho biết các biện pháp này không mang lại cơ hội bình đẳng cho tất cả các phòng kinh doanh thẻ. Nếu Đạo cụ. 26 và 27 đã vượt qua, các sòng bạc phi bộ lạc, một số đường đua và các phòng đánh bài hợp pháp khác sẽ không thể tham gia cá cược thể thao.

“Cả hai đều là những sáng kiến ​​được viết cho các nhóm lợi ích đặc biệt. Họ không cung cấp bất kỳ lợi ích nào cho người dân California, ”Werner nói. "Chúng tôi không phản đối cá cược thể thao, chúng tôi phản đối việc tiếp tục độc quyền cho các nhóm lợi ích đặc biệt."

Liên minh ủng hộ Dự luật 26 do một số bộ lạc người Mỹ bản địa lãnh đạo, những người sẽ được hưởng lợi từ biện pháp này, bao gồm Ban nhạc Pechanga của người da đỏ Luiseno, Quốc gia Yocha Dehe Wintun và Ban nhạc truyền giáo Barona của người da đỏ. Liên minh đã huy động được 73.08 triệu đô la trong quỹ vận động.

“Đề nghị. 26 sẽ thúc đẩy sự tự lực của người Ấn Độ, tạo ra việc làm mới và cơ hội kinh tế, đồng thời tạo ra hàng chục triệu đô la mỗi năm trong doanh thu mới để hỗ trợ các dịch vụ quan trọng của tiểu bang, ”Liên minh vì trò chơi an toàn, có trách nhiệm, được tài trợ bởi Bộ lạc người da đỏ California đã viết trên trang mạng.

Các nhà tài trợ hàng đầu phản đối Dự luật 26 là các công ty liên quan đến cờ bạc, bao gồm Câu lạc bộ Thương mại California, Sòng bạc Hawaiian Gardens và Knighted Ventures LLC. Liên minh Hiệp hội các thành phố theo hợp đồng California và Cơ quan quản lý trò chơi các thành phố California cũng phản đối biện pháp này.

Cùng một chương trình

Dự luật 27 có một nhóm những người ủng hộ tương tự, nhưng cũng bao gồm các nhóm vận động cho người vô gia cư như Bay Area Community Services, Liên minh khu vực Sacramento để chấm dứt tình trạng vô gia cư và các thị trưởng từ Oakland, Sacramento, Fresno và Long Beach. Họ ủng hộ nó vì nó có thể tạo ra nhiều đô la hơn cho các giải pháp dành cho người vô gia cư.

“Bằng cách tạo ra một thị trường cá cược thể thao trực tuyến an toàn và giới hạn độ tuổi, California có thể thu về hàng trăm triệu đô la doanh thu và sử dụng nó để giúp giải quyết một trong những thách thức lớn nhất của chúng tôi,” Giám đốc điều hành của Bay Area Community Services, Jamie Alamanza cho biết trong một tuyên bố.

Tuy nhiên, các quan chức San Jose không tin rằng nó sẽ tạo ra nhiều doanh thu. Họ nói rằng đề xuất không nêu rõ số tiền sẽ được chuyển đến các thành phố trực thuộc địa phương như thế nào hoặc phác thảo số tiền có thể giữ lại sau khi thu phí.

Davis nói: “Ràng buộc những tệ nạn như cờ bạc với một thứ gì đó nghe có vẻ hay là một trong những cách mà những người đề xuất cố gắng thu hút các cử tri chấp thuận những điều này trong khi họ có thể không chấp thuận. "Số tiền được tạo ra là một số tiền nhỏ đến mức nó không đáng giá."

Davis và Phó Thị trưởng Chappie Jones cho biết họ không phản đối cờ bạc, nhưng muốn lưu tâm đến cách bang hoặc thành phố mở rộng nó.

Jones nói với San José Spotlight. “Nhưng sự phản đối chính của chúng tôi là Dự luật 26 rõ ràng có tác động trực tiếp đến các phòng bán thẻ của chúng tôi và số tiền được tạo ra để hỗ trợ cảnh sát, cứu hỏa, sửa chữa ổ gà và cải thiện công viên.”

Thị trưởng Sam Liccardo cho biết ông phản đối cả hai biện pháp vì không ủng hộ cờ bạc nói chung. Vào năm 2020, khi thành phố yêu cầu cử tri thông qua Dự luật H để tăng thuế phòng thẻ từ 15% đến 16.5%, anh ta là nhà bất đồng chính kiến ​​duy nhất.

Liccardo nói với San José Spotlight: “Tôi đã phản đối tất cả các đề xuất cờ bạc ở địa phương và trên toàn tiểu bang vì các nghiên cứu liên tục cho thấy tác động tiêu cực của cờ bạc đối với các cộng đồng dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi. “Bao gồm bạo lực gia đình, bỏ bê trẻ em, cho vay nặng lãi và làm gia tăng nghèo đói”.

Liên hệ với Jana Kadah tại [email được bảo vệ] hoặc @Jana_Kadah trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.