Các nhà lãnh đạo San Jose thúc đẩy hạn chế các cuộc họp hội đồng kéo dài đến nửa đêm
Tòa thị chính San Jose có hình trong ảnh tập tin này. Ảnh của Lorraine Gabbert

Sau khi tranh luận đến nửa đêm và cắt bỏ các bình luận của công chúng, các nhà lập pháp San Jose đang có nhiệm vụ làm cho các cuộc họp của Hội đồng Thành phố hiệu quả hơn.

Nhưng không phải lúc nào họ cũng đồng ý với nhau về các bước tiếp theo.

Các nhà lãnh đạo thành phố hôm thứ Tư đã bỏ phiếu 4-1 ủng hộ một kế hoạch buộc Hội đồng Thành phố San Jose phải xem xét các kỹ năng quản lý thời gian của mình và giữ các cuộc họp đúng lịch trình.

Phó Thị trưởng Chappie Jones và các Ủy viên Hội đồng David Cohen, Dev Davis và Raul Peralez đã bỏ phiếu ủng hộ kế hoạch này, trong khi Nghị viên Sylvia Arenas phản đối. Biện pháp đã được thảo luận bởi Ủy ban Quy tắc và Chính phủ Mở của thành phố, nơi đặt ra chương trình nghị sự cho hội đồng.

Khi các nhà lập pháp tranh luận về các chính sách quan trọng liên quan đến COVID-19, các cuộc họp ảo diễn ra đến nửa đêm và cư dân bị kẹt hàng giờ để phát biểu.

Hai ủy viên hội đồng ở hai phía đối diện của lối đi chính trị đồng ý rằng đó là một vấn đề.

Davis và Cohen viết trong một bản ghi nhớ: “Sự không chắc chắn về thời điểm một mặt hàng sẽ được thảo luận dẫn đến sự tham gia của công chúng ít hơn và nhiều sự bất mãn hơn với hội đồng với tư cách là cơ quan quản lý”.

Cặp đôi này đã đưa ra một kế hoạch vào thứ Tư để đặt thời gian cho việc điều trần các mục được mong đợi là "lợi ích công cộng lớn nhất" để cung cấp cho cư dân ý tưởng về thời điểm chúng sẽ được thảo luận. Ủy ban đã chấp thuận ý tưởng đó.

[optin-monster slug = ”yxup4h1fcich5uxtdvtn”]

 

Trong cuộc tranh luận tuần trước về việc cho nhân viên tạp hóa Cái giá mạo hiểm, ví dụ, cư dân đã chờ hàng giờ để nói chuyện. Sau đó, họ thấy hai phút phân bổ của họ giảm xuống còn một phút để cuộc họp không diễn ra ngoài giờ - một chiến thuật ngày càng trở nên phổ biến trong thời đại hoặc các cuộc họp hội đồng Zoom.

Một số vấn đề nổi bật trong chương trình nghị sự được đưa ra tuyên bố từ chối trách nhiệm “không được nghe trước 5 giờ chiều” - cho người tham gia một ý tưởng chung về thời điểm một chủ đề cụ thể sẽ được tranh luận. "Đôi khi 'không phải trước đó' là hai giờ hoặc ba giờ sau," Davis nói. “Điều đó không công bằng đối với các thành viên cộng đồng của chúng tôi, những người chỉ ở đó vì một mặt hàng đó.”

Kể từ khi đại dịch bắt đầu, một số cuộc họp đã diễn ra hoặc đẩy giờ giới nghiêm nửa đêm của hội đồng. Hai cuộc họp như vậy liên quan đến kế hoạch cung cấp khoản giảm nợ cho chủ nhà và người thuê nhà và áp đặt mới phí cho nhà phát triển để tạo ra nhà ở giá cả phải chăng.

Davis và Cohen ban đầu đề nghị giới hạn cuộc thảo luận của các thành viên hội đồng trong 10 phút với các khối thời gian bổ sung năm phút nếu cần cho các câu hỏi và câu trả lời. Nhưng Peralez và Arenas bác bỏ giới hạn thời gian, cho rằng tầm quan trọng của việc đặt câu hỏi thấu đáo và vận động cho người dân.

Ngay cả sau khi ủy ban sửa đổi đề xuất, Arenas vẫn phản đối. Cô ấy nói Cohen và Davis đã bỏ lỡ quan điểm.

"Vấn đề là chúng tôi không nghe đủ từ cư dân của chúng tôi và quá nhiều từ chính chúng tôi," Arenas nói.

Tuần trước, hội đồng đã có một cuộc thảo luận sôi nổi kéo dài 3 giờ về chương trình hỗ trợ cho thuê nhà khẩn cấp trên toàn thành phố. Có thời điểm, Arenas đã lên sàn gần 20 phút để nói về tầm quan trọng của chính sách đối với người thu nhập thấp.

Arenas thừa nhận một số cuộc trò chuyện của cô ấy là dài, nhưng nói rằng cô ấy cần phải hỏi các quan chức thành phố các câu hỏi về chính sách.

Davis nói: “Đây không phải là để bịt miệng bất kỳ ai hoặc hạn chế cuộc tranh luận. “Chúng tôi dạy con cái cũng giống như điều: Chúng tôi phải thay phiên nhau và chúng tôi dạy con mình điều đó vì một lý do chính đáng.”

Các cuộc họp hội đồng Marathon, các chương trình nghị sự dày đặc và thiếu quản lý thời gian đã cản trở chính quyền của Thị trưởng Sam Liccardo.

Sản phẩm năm 2017 hội đồng đặt ra giới nghiêm nửa đêm sau các cuộc họp Hội đồng Thành phố thường xuyên kéo dài đến 2 giờ sáng Một vài tháng sau, các ủy viên hội đồng thổi ngay qua giờ giới nghiêm. Và những nỗ lực trước đó vào năm đó của Jones và Davis để chuyển bình luận công khai khi bắt đầu cuộc họp - để tránh khiến cư dân phải đợi hàng giờ đồng hồ để phát biểu - đã bị hụt hẫng.

Cohen và Davis đồng ý tranh luận là điều cần thiết để hiểu và xây dựng sự ủng hộ cho một chính sách. Nhưng họ cho biết việc phân bổ thời gian đồng đều hơn giữa các thành viên hội đồng có thể giúp di chuyển phiếu bầu và cho phép công chúng tham gia nhiều hơn.

“Tôi đang cố gắng đưa ra một giải pháp không giới hạn thời gian tổng thể của bất kỳ ai vì mọi người rất nhạy cảm về điều đó, Cohen nói với San José Spotlight. "Nhưng tôi cũng muốn đảm bảo rằng chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện cho và nhận trong hội đồng."

Ủy ban đã bỏ phiếu để đưa một cuộc thảo luận về quản lý thời gian - có thể bao gồm khả năng hạn chế thời gian phát biểu của các thành viên hội đồng - lên Hội đồng Thành phố để xem xét.

Liên lạc với Carly Wipf tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @CarlyChristineW trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận