CẬP NHẬT: Các nhà lãnh đạo San Jose tiến hành biện pháp bỏ phiếu cho hệ thống thị trưởng mạnh mẽ, cải cách tài chính chiến dịch
Tòa thị chính San Jose được mô tả trong bức ảnh tập tin này. Ảnh của Loan-Anh Phạm.

Bất chấp những lời chỉ trích về việc thiếu đầu vào công cộng, một ủy ban hội đồng San Jose hôm thứ Tư đã đề xuất một đề xuất từ ​​Thị trưởng Sam Liccardo để mở rộng quyền hạn của văn phòng của ông.

Quyết định nhất trí có nghĩa là Hội đồng thành phố San Jose vào tuần tới sẽ xem xét yêu cầu cử tri năm 2020 quyết định liệu thị trưởng có nên có thêm quyền lực trong chính quyền thành phố hay không và liệu các ủy viên hội đồng có nên tự lấy lại từ các phiếu bầu có ảnh hưởng đến các nhóm lợi ích đặc biệt đóng góp cho các chiến dịch của họ hay không.

San Jose là thành phố lớn duy nhất ở California nơi người quản lý thành phố có nhiều sức mạnh hơn đối với chính quyền địa phương hơn là thị trưởng. Los Angeles và San Diego - hai thành phố duy nhất có dân số lớn hơn - có chính quyền thị trưởng mạnh mẽ cho phép các nhà lãnh đạo chính trị hàng đầu của họ chỉ đạo các trưởng bộ phận và đưa ra các quyết định quan trọng về việc triển khai các nguồn lực của thành phố. Ngay cả các thành phố Vùng Vịnh với dân số nhỏ hơn như San Francisco và Oakland cũng có hệ thống thị trưởng mạnh mẽ.

Nhưng các thành viên Hội đồng Raul Peralez và Sylvia Arenas vào hôm thứ Tư đã tố cáo Liccardo vì những gì có vẻ là một kẻ chiếm đoạt quyền lực mà không có nhiều, nếu có, sự tham gia của cộng đồng hoặc ý kiến ​​của công chúng. Arenas cho biết quá trình thực hiện những thay đổi này “rất lệch” và thiếu minh bạch.

"Tôi đặt câu hỏi liệu chính phủ của chúng ta có đang ở trong tình trạng thất bại đến mức chúng ta thực sự yêu cầu tái cơ cấu hay không", Arenas nói trong cuộc họp của ủy ban. “Hình thức chính phủ hiện tại của chúng tôi ngăn chặn nạn tham nhũng và chủ nghĩa thân hữu. Với một thị trưởng mạnh, chúng tôi không nhất thiết phải có các quản trị viên công đủ tiêu chuẩn, những công việc đó có thể sẽ thuộc về các đồng minh của thị trưởng ”.

Cô và Peralez đưa ra những phản đối gay gắt về ý tưởng trao cho thị trưởng quyền lực hơn.

Đây là một sự thay đổi đáng kể đối với Hội đồng và mong đợi sự hỗ trợ cho một biện pháp bỏ phiếu là đủ đáng ngạc nhiên, nhưng làm nổi bật điều này đối với cộng đồng của chúng tôi là xúc phạm và thể hiện sự thiếu cân nhắc đối với sự tham gia của cộng đồng thực sự, đó là sự phản đối đề xuất của Liccardo. Thị trưởng gợi ý rằng phản hồi của cộng đồng gần đây là lý do để ông đề xuất những thay đổi này, nhưng chúng tôi chưa từng nghe ai yêu cầu Thị trưởng của chúng tôi nên có tất cả các quyền hạn này hoặc thêm hai năm tại vị.

Tháng XNUMX vừa qua, một thăm dò dư luận do San José Spotlight thu được cho thấy rằng đa số 669 người được hỏi - một mẫu cử tri có khả năng đến năm 2020 - không ủng hộ một hệ thống thị trưởng mạnh.

Đề xuất sửa đổi Hiến chương Thành phố - được Tổ chức Thung lũng Silicon hậu thuẫn - cũng sẽ dời cuộc bầu cử thị trưởng tiếp theo sang năm 2024 để phù hợp với các năm bầu cử tổng thống và kéo dài nhiệm kỳ của thị trưởng hiện tại đến ngày 31 tháng 2024 năm XNUMX.

Trong một tuyên bố, chủ tịch và giám đốc điều hành của Matt SVO, ông Matt Mahood cho biết trong một tuyên bố. Trong thời kỳ khủng hoảng, chúng ta cần chính phủ nhanh nhẹn, nhạy bén và có trách nhiệm với cộng đồng về kết quả và đưa chính quyền địa phương vào thế kỷ hai mươi mốt.

Liccardo, người đã đưa đề xuất lên Ủy ban Quy tắc và Chính phủ Mở vào thứ Tư, cho biết đại dịch coronavirus và các cuộc biểu tình Black Lives Matter làm sáng tỏ nhu cầu về vai trò mạnh mẽ hơn, có trách nhiệm hơn đối với nhà lãnh đạo được bầu cao nhất của thành phố.

“Thông qua đại dịch và cuộc biểu tình trong những tuần gần đây, có thể hiểu được rằng nhiều cư dân đã yêu cầu tôi thực hiện các hành động cụ thể hoặc chỉ đạo các quan chức thành phố theo những cách mà - họ không biết - vượt quá thẩm quyền hợp pháp của tôi theo Hiến chương Thành phố,” Liccardo nói trong một bản ghi nhớ. “Cư dân San Jose kỳ vọng và yêu cầu thị trưởng hành động một cách hợp lý, đặc biệt khi họ thấy thị trưởng ở các thành phố lớn khác thường xuyên ban hành các lệnh hành pháp đáp ứng những kỳ vọng đó. Không có thị trưởng nào trong lịch sử hiện đại của San Jose từng có thẩm quyền như vậy ”.

Việc sửa đổi điều lệ được đề xuất cũng sẽ cấm các nhà vận động hành lang đại diện cho các nhóm lợi ích đặc biệt đóng góp trực tiếp vào chiến dịch tranh cử của thị trưởng hoặc hội đồng, và từ việc tặng quà cho họ.

“Niềm tin của công chúng đối với Tòa thị chính - nếu không muốn nói là trách nhiệm giải trình - giảm đến mức người dân tin rằng các tổ chức và nhóm lợi ích cụ thể có ảnh hưởng quá mức đối với các quyết định của hội đồng và thị trưởng thông qua những đóng góp của họ cho các chiến dịch,” Liccardo nói.

Thị trưởng trích dẫn "các nhà phát triển, công đoàn, doanh nghiệp từ các công ty công nghệ đến trạm phân phối cần sa, các nhóm hành động chính trị, chủ nhà và hiệp hội của họ" là những lợi ích đặc biệt. Một biện pháp tương tự, được hỗ trợ bởi các liên đoàn lao động, được gọi là Sáng kiến ​​Bầu cử Công bằng cũng tìm cách chuyển các cuộc bầu cử thị trưởng sang các năm tổng thống để thúc đẩy cử tri đi bỏ phiếu, nhưng đã bị Liccardo phản đối.

Biện pháp đó, mà tuần trước đã giảm thu thập đủ chữ ký, cũng sẽ cấm các lợi ích đặc biệt quyên góp cho các chiến dịch của thị trưởng hoặc hội đồng, mặc dù nó đã loại trừ các công đoàn lao động.

Đề xuất của Liccardo cũng được Ủy viên Hội đồng Sergio Jimenez ủng hộ.

Tôi luôn là người ủng hộ mạnh mẽ cho nền dân chủ bao gồm và mang lại sự minh bạch bổ sung cho tài trợ chiến dịch, giúp củng cố niềm tin với cộng đồng của chúng tôi, chuyên gia Jim Jimenez viết trong một bản ghi nhớ. Ngoài ra, chuyển cuộc bầu cử thị trưởng sang chu kỳ tổng thống là một mục tiêu quan trọng để đạt được tỷ lệ cử tri cao hơn thực sự là đại diện cho sự đa dạng của thành phố chúng ta.

Jones cho biết các đề xuất cải cách tài chính chiến dịch đảm bảo tính minh bạch và ngăn chặn ảnh hưởng quá mức đối với các thành viên hội đồng và thị trưởng của các nhóm lợi ích đặc biệt đã "quá hạn lâu dài." Nhưng cuối cùng, Hội đồng Thành phố đầy đủ sẽ quyết định vào thứ Ba liệu các cử tri có nên mở rộng quyền hạn của văn phòng thị trưởng hay không.

Giám đốc Thành phố Dave Sykes nói rằng nếu các cử tri chấp thuận sửa đổi Điều lệ Thành phố, thì điều lệ đó sẽ có hiệu lực vào tháng 2021 năm 1 - ngoại trừ điều khoản cho phép thị trưởng có quyền sa thải người quản lý thành phố và các trưởng phòng, sẽ có hiệu lực vào ngày 2023 tháng XNUMX, Năm XNUMX.

Đây sẽ là cơ hội để điều này được xem xét kỹ lưỡng. Chúng tôi sẽ thảo luận vào thứ ba và chúng tôi sẽ thảo luận lại vào tháng XNUMX hoặc tháng XNUMX, và nếu nó đi qua sẽ có một chiến dịch và cuối cùng nó sẽ đến tay cử tri.

Liên lạc với Adam F. Hutton tại [email được bảo vệ] hoặc theo @adamfhutton trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.