CẬP NHẬT: San Jose tìm cách hạn chế ảnh hưởng của nước ngoài trong các cuộc bầu cử
Một nhân viên Cơ quan Đăng ký Cử tri của Quận Santa Clara đi ngang qua một cử tri của quận trong cuộc bầu cử bãi nhiệm giám đốc thẩm quyền năm 2021 trong ảnh hồ sơ này.

San Jose đang tiến hành soạn thảo luật hạn chế ảnh hưởng của nước ngoài trong các cuộc bầu cử và đóng một số lỗ hổng đóng góp cho chiến dịch tranh cử.

Hôm thứ Ba, Hội đồng Thành phố đã bỏ phiếu 9-1 để viết một sắc lệnh cấm các tập đoàn hoặc nhà tài trợ chịu ảnh hưởng từ nước ngoài, không có cổ phần ở San Jose, đóng góp cho các cuộc bầu cử địa phương. Nó được đưa ra trước hội đồng với ý định được áp dụng cho cuộc tổng tuyển cử vào tháng XNUMX. Sắc lệnh sẽ trở lại hội đồng vào cuối năm nay.

Chịu ảnh hưởng của nước ngoài được định nghĩa là sở hữu hơn 1% bởi một công dân nước ngoài hoặc hơn 5% sở hữu bởi nhiều công dân nước ngoài. Theo tổ chức phi lợi nhuận Free Speech for People, điều đó sẽ ngăn cản gần như mọi thành viên của S&P 500 thực hiện các khoản chi tiêu chính trị trong các cuộc bầu cử thành phố, bao gồm cả những gã khổng lồ ở Thung lũng Silicon như Apple, Alphabet (Google) và Meta.

Nỗ lực này là một phần của cuộc thảo luận lớn hơn đang diễn ra tại hội đồng để làm cho các chiến dịch trở nên công bằng và minh bạch hơn sau một cuộc bầu cử năm 2020 nóng bỏng và tốn kém. San Jose đã đùa giỡn với ý tưởng về một chương trình thí điểm để các chiến dịch tài chính công khailàm cho người gửi thư chiến dịch tiết lộ những nhà tài trợ hàng đầu là ai trong nỗ lực chỉ ra ai đang trả tiền cho quảng cáo.

Nghị viên Dev Davis là người có tiếng nói bất đồng duy nhất, tuyên bố nửa triệu đô la cần thiết để thực hiện một chính sách như vậy có thể được chi tiêu tốt hơn cho việc trị an hoặc các vấn đề khác của thành phố như vô gia cư. Nghị viên Maya Esparza không có mặt để bỏ phiếu.

"Tôi cảm thấy như chúng ta đang nói chuyện bằng cả hai miệng của mình," Davis nói, chỉ vào cuộc bỏ phiếu trước đó của hội đồng để nghiên cứu mở rộng quyền biểu quyết cho những người không phải là công dân. “(Chúng tôi) đang tìm kiếm một giải pháp mà ngày nay chúng tôi đã sẵn sàng thừa nhận rằng chúng tôi không có, vì vậy tôi rất lo ngại về điều này.”

Tuy nhiên, nhiều thành viên hội đồng và các nhà bình luận không đồng ý, bao gồm cả đại diện từ Hiệp hội Đối tác Làm việc Hoa Kỳ, Hội đồng Quan hệ Hồi giáo Hoa Kỳ và một số công đoàn.

Jaria Jung, một đại diện từ bang Asm. Văn phòng của Alex Lee, cho biết một đạo luật hạn chế ảnh hưởng từ nước ngoài như vậy là “cốt yếu” để bảo vệ nền dân chủ của chúng ta và nhấn mạnh một dự luật tương tự do Lee thực hiện thông qua Cơ quan Lập pháp của bang.

Ủy viên hội đồng Sergio Jimenez, một trong bốn ủy viên hội đồng đưa ra ý tưởng này, cho biết việc hạn chế ảnh hưởng của người dân là “cốt lõi của nền dân chủ của chúng ta”.

“Điều này thực tế đang xảy ra và tôi không có hứng thú chờ đợi cho đến khi nó xảy ra ở San Jose để đặt một cái gì đó vào vị trí,” Jimenez nói, chỉ vào một trường hợp một công dân Mexico gần nửa triệu đô la trong các cuộc bầu cử địa phương ở San Diego thông qua những sơ hở này.

Luật liên bang và tiểu bang đã cấm các cá nhân nước ngoài — ngoài chủ thẻ xanh — chính phủ, công ty và các nhóm khác đóng góp hoặc chi tiêu độc lập cho các ứng cử viên. Tuy nhiên, các công ty nước ngoài có các công ty con trong nước có thể quyên góp miễn là do công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân thực hiện.

Các thành phố như Seattle, Washington và St. Petersburg, Florida đã thực hiện các quy tắc tài chính chiến dịch chặt chẽ hơn để hạn chế ảnh hưởng từ bên ngoài. San Jose đang tìm cách mô hình hóa các quy định của mình sau những thành phố đó.

Mark Vanni, phó luật sư cấp cao của thành phố, cho biết vẫn chưa rõ mức độ ảnh hưởng của các tập đoàn hoặc thực thể nước ngoài đối với chính trị San Jose, hoặc những quy tắc này sẽ ảnh hưởng đến những tập đoàn nào, Mark Vanni, phó luật sư cấp cao của thành phố, cho biết một phân tích đầy đủ vẫn chưa được thực hiện.

Tuy nhiên, Michael Sozan, thành viên cấp cao tại Trung tâm Tiến bộ Mỹ, cho biết số tiền như vậy đã được chi tiêu ở San Jose - chỉ vào hàng nghìn đô la do Chevron quyên góp cho Tổ chức Thung lũng Silicon hiện đã giải thể PAC và hàng nghìn đô la được Lyft chi ở San Jose các cuộc đua ứng cử viên vào năm 2020.

Thị trưởng San Jose Sam Liccardo cho biết ông ủng hộ việc hạn chế ảnh hưởng của foriegn, nhưng lo lắng về các vụ kiện tụng trong tương lai. Ông nói rằng điều này có thể vi hiến vì nó giới hạn các khoản đóng góp của công ty, vi phạm Công dân United — một quyết định của Tòa án tối cao năm 2010 khẳng định các tập đoàn là con người và cho phép họ chi tiêu số tiền không giới hạn cho các quảng cáo chính trị và ủy ban hành động chính trị.

“Tôi không có vấn đề gì khi làm điều đúng đắn khi biết rằng chúng tôi sẽ bị kiện,” Liccardo nói. “Tôi gặp vấn đề khi làm điều đúng đắn nếu chúng tôi biết điều đó là bất hợp pháp.”

Sozan cho biết những ngưỡng này là có thể bảo vệ được và chưa có thách thức pháp lý nào ở các thành phố khác đã thực hiện luật tương tự. Giám đốc pháp lý Ron Fein đã đồng ý với Free Speech for People.

Fein nói: “Một công ty chi tiền trong các cuộc bầu cử Hoa Kỳ không đủ điều kiện là một 'hiệp hội của công dân' nếu nó có các nhà đầu tư nước ngoài lớn, và lưu ý rằng ông sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý miễn phí nếu thành phố bị kiện.

Liên hệ với Jana Kadah tại [email được bảo vệ] hoặc @Jana_Kadah trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Tòa soạn cộng đồng của bạn cần bạn. Bạn sẽ tham gia vào sự thành công của nó chứ?

Quà của bạn đến San José Spotlight hôm nay sẽ được CHUYỂN ĐI!

Sự hỗ trợ của bạn cho phép chúng tôi có được những phóng viên tuyệt vời như Trần Nguyên, những người làm việc không mệt mỏi để mang đến cho bạn những câu chuyện chuyên sâu ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của bạn.