Mười tháng sau khi hàng nghìn người biểu tình đổ xuống đường phố San Jose để phản đối vụ cảnh sát giết chết George Floyd, một liên minh các nhóm bảo vệ quyền công dân đang kiện thành phố và các nhà lãnh đạo của thành phố vì những thương tích do cảnh sát gây ra.
Vụ kiện, do chi nhánh NAACP của Thung lũng Silicon/San Jose, tổ chức phi lợi nhuận Trung tâm Hòa bình và Công lý San Jose và 14 cá nhân bị thương trong các cuộc biểu tình đệ trình, đã được nộp vào thứ Năm tại Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực Bắc California. Vụ kiện nêu tên Thị trưởng San Jose Sam Liccardo, Giám đốc Thành phố David Sykes, cựu Cảnh sát trưởng Eddie Garcia và một số sĩ quan cảnh sát San Jose, trong đó có Jared Yeun , là bị cáo.
Vụ kiện đã đặt ra câu hỏi về cách thành phố xử lý các cuộc biểu tình, liệu lực lượng của cảnh sát có hợp lý hay không và tính hợp pháp của lệnh giới nghiêm của thành phố, mà các luật sư cho rằng đã vi phạm quyền của Tu chính án đầu tiên của người biểu tình.
Một trong những nguyên đơn đó, Michael Acosta, cư dân San Jose, sống cách nơi cuộc biểu tình bắt đầu vài dãy nhà. Anh ta tham gia các cuộc biểu tình và một thời gian ngắn sau đó bắt đầu nghe thấy những tiếng nổ, và một thứ gì đó ập vào mặt anh ta một cách “dữ dội”. Tầm nhìn của anh bắt đầu mờ đi.
Acosta bị mất mắt trái và hiện đang sử dụng chân giả.
Chỉ cách đó vài dãy nhà, Linh mục Jeff Moore, chủ tịch NAACP địa phương, đã đến hiện trường để tham gia cùng những người biểu tình, vì lo ngại rằng cuộc biểu tình sẽ sớm trở thành bạo lực. Cựu Cảnh sát trưởng Garcia đã hứa với Moore một cuộc trò chuyện tại Tòa thị chính trước khi các cuộc biểu tình vượt khỏi tầm kiểm soát.
Garcia không bao giờ đến.
Thay vào đó, một Moore đẫm nước mắt cho biết anh và những người biểu tình đã gặp một lực lượng cảnh sát mà anh “chưa bao giờ thấy hung hãn như thế này”. Cảnh sát kéo một số người biểu tình vây quanh anh ta xuống đất, và Moore bị bắt ở giữa.
“Phần xấu hổ nhất trong toàn bộ khoảnh khắc này là cách Hội đồng thành phố của chúng tôi và cách thị trưởng của chúng tôi đã phản ứng với những đứa trẻ đó như thế nào,” Moore nói về những người biểu tình. Anh ta nói rằng anh ta vẫn còn bị tác dụng phụ từ hơi cay do cảnh sát triển khai ngày hôm đó.
Ông nói thêm: “Việc ban lãnh đạo thành phố này không dám bước ra ngoài và làm nhiều hơn nữa cho những người bị thương, bị bắt nhầm hoặc tự vệ trước sự hung hãn của cảnh sát là một điều đáng tiếc.
Vụ kiện diễn ra sau khi sở cảnh sát phải đối mặt với sự chỉ trích rộng rãi về cách xử lý các cuộc biểu tình ở trung tâm thành phố San Jose.
Sở cảnh sát đã bắt đầu nới lỏng các quy định, bao gồm việc đưa vào sử dụng các loại vũ khí "ít gây sát thương" và mở rộng chương trình thí điểm cho phép các chuyên gia sức khỏe tâm thần tham gia ứng phó với các cuộc gọi khẩn cấp thay vì chỉ có cảnh sát. Thị trưởng San Jose, Sam Liccardo, đã ủng hộ các biện pháp này vào năm ngoái nhưng không nhượng bộ trước yêu cầu cắt giảm ngân sách cảnh sát từ các nhà hoạt động, thay vào đó ông ủng hộ cải cách, điều này đã gây ra sự chỉ trích từ các nhà hoạt động muốn chuyển hướng nguồn kinh phí sang các lĩnh vực khác như sức khỏe tâm thần.
Các nhà hoạt động địa phương, như Raj Jayadev ở Thung lũng Silicon De-Bug, muốn Liccardo ngừng ưu tiên công quỹ cho cảnh sát.
“Thay vì cảnh sát, những gì thành phố có thể làm là đầu tư vào các giải pháp giải quyết tận gốc vấn đề — dịch vụ xã hội, nhà ở,” Jayadev nói. "Thay vì chỉ điền vào ngân hàng của sở cảnh sát."
Người phát ngôn của Liccardo Rachel Davis, SJPD và văn phòng quản lý thành phố từ chối bình luận về vụ kiện. Tuy nhiên, Davis đã phản ứng với việc SJPD sử dụng đạn cao su.
“Tôi nghĩ điều cần thiết là phải chỉ ra rằng thị trưởng đã đề xuất cấm sử dụng đạn cao su ở những nơi đông người,” Davis nói trong một tuyên bố. “Hội đồng đã thảo luận về lệnh cấm này tại cuộc họp hội đồng ngày 16 tháng 9, nơi thị trưởng là người duy nhất bỏ phiếu cấm đạn cao su, trong khi các thành viên hội đồng còn lại bỏ phiếu không cấm chúng.”
Davis cho biết thị trưởng đã đề xuất cải cách để xây dựng niềm tin của công chúng đối với cảnh sát, bao gồm chuyển các cuộc điều tra về hành vi sai trái của cảnh sát sang một cơ quan độc lập và thay đổi quy trình để xử lý kỷ luật cảnh sát.
Ủy ban Luật sư về Quyền Dân sự của Khu vực Vịnh San Francisco sẽ đại diện cho các nguyên đơn trước tòa.
Các luật sư đại diện cho các nạn nhân đang yêu cầu các nguyên đơn trong vụ kiện được bồi thường và có những cải cách đáng kể trong chiến thuật và đào tạo của cảnh sát San Jose. Một trong những luật sư hôm thứ Năm cho biết đây sẽ là một vụ việc “khá đơn giản” nếu đưa ra như một vụ kiện tập thể vì rất nhiều người đã bị thương. Các luật sư cũng cáo buộc rằng ngay cả sau khi cảnh sát bắn đạn vào đám đông, không ai trong số họ đề nghị trợ giúp y tế cho những người bị thương.
Tifanei Ressl-Moyer, một luật sư của LCCRSF, cho biết: “Những người biểu tình đã gặp phải sự đàn áp tàn bạo và nhằm vào chủng tộc ở thành phố San Jose.
Các luật sư cũng đang tìm cách phản đối lệnh giới nghiêm toàn thành phố được áp đặt vào đêm diễn ra các cuộc biểu tình, với lý do lệnh giới nghiêm này vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu hiến sửa đổi thứ nhất của người biểu tình và dẫn đến một số vụ bắt giữ sai trái.
Cô giáo Tomara Hall, người đang dẫn đầu chiến dịch loại bỏ sự hiện diện của Sở Cảnh sát San Jose (SJPD) khỏi Học khu Thống nhất San Jose, cho biết cô hy vọng vụ kiện sẽ buộc SJPD phải chịu trách nhiệm, nhưng lại ít lạc quan hơn về việc cải cách sở cảnh sát từ bên trong sẽ giúp ích được gì.
Hall nói: “Đây là thứ thực sự cần phải phá bỏ và tháo dỡ từng mảnh và thay thế bằng nhiều hoa hồng giám sát cộng đồng hơn.
Mặc dù Acosta không còn mắt trái nhưng anh ấy nói rằng anh ấy không hối hận vì quyết định sát cánh cùng Black Lives Matter. Tầm nhìn còn lại của anh ấy khác hẳn, và anh ấy không phải lúc nào cũng nhận ra mình khi nhìn chằm chằm vào gương. Thật khó để anh ta nhìn thấy ở độ tương phản thấp.
“Thế giới đôi khi có vẻ tối hơn, thu hẹp hơn, khó tập trung hơn,” Acosta nói.
Liên hệ với Lloyd Alaban qua địa chỉ email [email protected] hoặc theo dõi @lloydalaban trên Twitter.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.