Các nhóm của thị trưởng San Jose được liên kết để tấn công quảng cáo

Khi Thị trưởng San Jose Sam Liccardo âm thầm thành lập một tổ chức vận động vào năm ngoái, ông khẳng định tổ chức này sẽ chỉ giải quyết các vấn đề chính sách "theo lẽ thường".

Tám tháng sau, ông thành lập một ủy ban hành động chính trị (PAC) và huy động được hàng trăm nghìn đô la trước khi rời đi. Giờ đây, hai tổ chức của Liccardo gắn bó với nhau sâu sắc và có liên quan đến một số quảng cáo tấn công ác ý nhất của chu kỳ bầu cử này nhằm vào các ứng cử viên địa phương. Chưa từng có một thị trưởng đương nhiệm nào can thiệp quá nhiều vào một cuộc bầu cử mà ông ấy không có tên trong lá phiếu.

Giấy phép thành lập Giải pháp Thung lũng Silicon vào tháng 2021 năm 19 để thay đổi chính sách công và ủng hộ các vấn đề như mở cửa trở lại trường học trong bối cảnh đại dịch COVID-XNUMX và tỷ lệ nước tăng. Sau đó vào tháng XNUMX năm đó, anh ra mắt Thung lũng Silicon Common Good, một PAC mà những người thân tín nhất của ông đã hứa sẽ không tham gia vào các chiến dịch tiêu cực “đốt phá”.

Ít nhất bốn người gửi thư đã đến hộp thư San Jose trong những tuần gần đây với tiết lộ cho thấy “nguồn tài trợ lớn” từ Thung lũng Silicon của Giải pháp. Các quảng cáo, đến từ Hiệp hội Môi giới California, đã tấn công ứng cử viên thị trưởng San Jose Cindy Chávez và Nghị viên San Jose Maya Esparza, người đang tìm kiếm tái đắc cử trong năm nay.

Liccardo là thành viên duy nhất của Hội đồng Thành phố San Jose tán thành Ủy viên Hội đồng Matt MahanĐối thủ của —Chavez — để thay thế ông ta làm thị trưởng. Anh ấy cũng tán thành đối thủ của Esparza Biên Đoàn, một đội trưởng đội cứu hỏa San Jose.

Ít nhất một bưu phẩm chống lại Esparza có một bức ảnh đen trắng với hình ảnh bị tối đi. Những người khác cho thấy một bức ảnh đã thay đổi của Esparza đang cầm séc, với biểu ngữ có nội dung “Cô ấy đã cầm tiền và chạy…” tuyên bố Esparza đã bỏ lỡ bốn cuộc bỏ phiếu của hội đồng về phòng chống băng đảng, nhà ở giá cả phải chăng, tỷ lệ tiện ích và tham nhũng tại Tòa thị chính giữa năm 2019 và Năm 2022.

Làm tối khuôn mặt của một ứng cử viên là một chiến lược chiến dịch phân biệt chủng tộc được sử dụng bởi Tổ chức Thung lũng Silicon hiện không còn tồn tại PAC. Cái đó PAC giải thể vào năm 2020 sau khi nó đăng một quảng cáo kỹ thuật số của những người Da đen trên đường phố Nam Phi với chú thích, "Bạn có thực sự muốn đăng nhập vào cái này không?" Tổ chức này đã được đổi tên thành Phòng Thương mại San Jose.

Esparza cho biết họ đã đặt ra câu hỏi khi cô thấy "Giải pháp Thung lũng Silicon" được liệt kê là nhà tài trợ cho các quảng cáo tấn công của cô.

“Điều đáng lo ngại là sự thiếu minh bạch và các chiến thuật SVO đã được sử dụng trước đây,” cô nói, đề cập đến hình ảnh bị tối.

Những người đưa thư chống lại Chavez đã công kích sự ủng hộ của cô ấy đối với các chính sách được thiết kế để trục xuất các nhà tù, đổ lỗi cho cô ấy về việc gia tăng tội phạm.

Brian Parvizshahi, giám đốc chiến dịch của Chavez, nói với San José Spotlight: “Những người kiếm tiền (Matt Mahan) đang giả vờ rằng họ không tài trợ cho những lời nói dối và xuyên tạc. “Nó thực sự không khác nhiều so với việc Matt cố gắng kiếm tiền bằng cách kêu gọi NRA tham gia vào nền tảng truyền thông xã hội của anh ấy trong khi giả vờ rằng anh ấy đang bảo vệ quyền của Tu chính án đầu tiên của họ.”

Solutions Thung lũng Silicon, một tổ chức phi lợi nhuận 501c (4), nói trên trang web của mình rằng đó “không phải PAC” và nó không thể đóng góp cho các ứng cử viên hoặc tham gia vào các chiến dịch chính trị.

Đánh giá hồ sơ tài chính của chiến dịch cho thấy Common Good Silicon Valley, PAC của thị trưởng, đã chia sẻ cuộc thăm dò và nghiên cứu với ủy ban hành động chính trị của các nhà môi giới — chi phí khoảng 50,000 đô la. Đó được coi là nguồn tài trợ lớn yêu cầu công bố thông tin. PAC của thị trưởng được tài trợ bởi Solutions Silicon Valley — đó là lý do tại sao tên của nó xuất hiện trên bốn bưu phẩm tấn công.

Một loạt tin nhắn văn bản được gửi vào cuối tuần trước từ các nhóm của thị trưởng đã tấn công hồ sơ của Chavez và “các chính sách lãng phí”. Các thông điệp được Common Good Silicon Valley tài trợ bởi Solutions Silicon Valley đã đổ lỗi cho Chavez vì tình trạng vô gia cư “tăng vọt” và việc thả tội phạm. Common Good đã chi gần 190,000 đô la vào tháng XNUMX cho các văn bản thúc đẩy chiến dịch của Mahan.

Jim Reed, giám đốc nhân sự của Liccardo, cũng như phát ngôn viên của PAC, nhắc lại rằng Solutions Silicon Valley không trả tiền cho những người gửi thư tiêu cực.

Reed, người quản lý Thung lũng Silicon Common Good, xác nhận PAC đã chia sẻ kết quả thăm dò và nghiên cứu với các nhà môi giới PAC, nhưng không quyên góp tiền cho nó. Common Good Silicon Valley cũng chia sẻ thông tin tương tự với Silicon Valley Biz PAC, tổ chức tài trợ cho một trang web đối lập chống lại Chavez.

Reed nói với San José Spotlight: “Chúng tôi (đã chia sẻ kết quả của mình) để các tổ chức hợp tác đó có thể quyết định xem họ muốn tự trả tiền hay chỉ sử dụng của chúng tôi và không phải phát minh lại bánh xe.

Giấy phép bước ra khỏi PAC đầu năm nay. PAC và tổ chức phi lợi nhuận của anh ấy có chung một địa chỉ trên The Alameda ở San Jose.

Gina Zari, phát ngôn viên của PAC, cho biết luật tiểu bang yêu cầu tiết lộ nhà tài trợ của PAC, chẳng hạn như Solutions Silicon Valley, chứ không phải tên của chính PAC. Luật này nhằm mục đích tạo ra sự minh bạch hơn về những người đang ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử, nhưng Zari cho biết nó tạo ra nhiều nhầm lẫn hơn.

“Thật không may, đó là cách luật yêu cầu,” Zari nói với San José Spotlight.

Thung lũng Silicon Common Good không có tiếng nói về những quảng cáo tiêu cực từ các nhà môi giới PAC, Reed nói.

Ông nói: “Chúng tôi có quyền kiểm soát những gì chúng tôi đưa ra và không ảnh hưởng đến những gì người khác đưa ra. “Chúng tôi khám phá những gì người khác đã làm khi chúng tôi mở hộp thư.”

Esparza bác bỏ những tuyên bố trong bưu phẩm rằng cô ấy đã bỏ lỡ những phiếu bầu quan trọng. Cô ấy đã quảng cáo nỗ lực của mình để đảm bảo tài trợ cho việc ngăn chặn và vô địch băng đảng Biện pháp E, giúp tài trợ cho nhà ở giá cả phải chăng. Esparza cho biết những người gửi thư dường như đưa ra hai yêu cầu khác bởi vì cô ấy không bỏ lỡ những phiếu bầu đó. Các nhà môi giới PAC đã trích ra hơn 100,000 đô la để tấn công Esparza, nhưng nó đã không nộp tất cả các khoản tài chính chiến dịch theo yêu cầu cho thành phố.

“Nếu các nhà môi giới đã nộp tất cả các thủ tục giấy tờ của họ để minh bạch,” Esparza nói, “thì chúng tôi sẽ biết họ đang làm gì.”