Kế hoạch gây tranh cãi của Thị trưởng San Jose Matt Mahan nhằm chuyển hàng triệu đô la khỏi nhà ở giá rẻ đang bị thách thức — lần này là bởi chính các đồng nghiệp của ông. Bây giờ, thị trưởng đang cố gắng vượt lên kế hoạch của mình bị cản trở bởi một kế hoạch chi tiêu mới.
Tờ San José Spotlight đã có được bản dự thảo ban đầu của một văn bản ngân sách được các thành viên Hội đồng David Cohen và Sergio Jimenez công bố hôm nay, trái ngược với các mục tiêu về nhà ở của ông Mahan . Kế hoạch thay thế này nêu rõ cách San Jose có thể giữ lại nhiều tiền hơn từ Biện pháp E để tiếp tục tài trợ cho các dự án nhà ở giá rẻ, đồng thời tài trợ cho các dịch vụ hỗ trợ người vô gia cư từ các phần khác của ngân sách. Biện pháp E là thuế chuyển nhượng bất động sản được cử tri thông qua năm 2020, áp dụng cho các giao dịch chuyển nhượng bất động sản từ 2 triệu đô la trở lên.
Khi nghe về đề xuất phản đối, Mahan đã đưa ra giải pháp thay thế của mình trong các kế hoạch phân bổ Dự luật E có chút khác biệt so với phân tích trước đó.
Mahan, cùng với Phó Thị trưởng Rosemary Kamei và Ủy viên Hội đồng Pam Foley, cho biết họ vẫn muốn duy trì Dự luật E đô la cho những nơi trú ẩn cho người vô gia cư nhưng cũng đang đề xuất chuyển một số tiền cho các dự án nhà ở giá rẻ.
Kế hoạch của họ đề xuất rằng 86 triệu đô la sẽ dành cho các dự án nhà ở giá rẻ. Từ đó, 36 triệu đô la sẽ đến từ các quỹ Dự luật E chưa được phân bổ trước đó và thêm 50 triệu đô la từ nhiều nguồn khác nhau. Phần còn lại của Dự luật E đô la sẽ được dành cho các dịch vụ nhà ở và người vô gia cư tạm thời.
Kể từ khi nhậm chức, Mahan đã thúc đẩy nhà ở ngắn hạn như một giải pháp để nhanh chóng giải quyết cuộc khủng hoảng vô gia cư đang gia tăng. Các nhà phê bình cho rằng phần lớn số tiền nên được dùng để xây dựng nhà ở giá cả phải chăng hơn, mà họ cho rằng sẽ là một giải pháp lâu dài tốt hơn.
Cohen và Jimenez đề xuất chi khoảng 38 triệu đô la cho nhà ở tạm thời và các dịch vụ dành cho người vô gia cư, và phân bổ gần 79 triệu đô la cho việc phát triển nhà ở giá rẻ. Để đảm bảo có đủ tiền cho nhà ở ngắn hạn, Cohen đề nghị cắt giảm 3.5 triệu đô la từ chương trình Cầu San Jose và sử dụng 15 triệu đô la từ quỹ chung để phân bổ lại cho các nơi trú ẩn cho người vô gia cư.
“(Mahan) phát hiện ra tôi đang định đưa ra một đề xuất và anh ấy quyết định rằng anh ấy muốn đi trước đề xuất đó bằng cách nói điều gì đó trước,” Cohen nói với San José Spotlight. “Và theo suy nghĩ của tôi, điều đó hơi đáng tiếc, bởi vì tài liệu của tôi chỉ là một tài liệu ngân sách trình bày một số ý tưởng.”
Cohen, Jimenez, Kamei, Foley và Mahan đều thuộc cùng một nhóm theo Đạo luật Brown — điều đó có nghĩa là về mặt pháp lý, họ chỉ được phép thảo luận với nhau về kế hoạch Biện pháp E cho đến khi nó được đưa ra thảo luận lại trước toàn thể hội đồng vào tháng Sáu. Đạo luật Brown là một đạo luật minh bạch của tiểu bang, giới hạn số lượng quan chức được bầu có thể thảo luận về một vấn đề trước khi nó được đưa ra trước cuộc họp công khai nhằm hạn chế các thỏa thuận ngầm và đảm bảo tính minh bạch.
Mahan cho biết nhóm đã làm việc cùng nhau để tìm ra giải pháp phân bổ tiền cho cả dịch vụ phát triển nhà ở giá rẻ và dịch vụ vô gia cư. Anh ấy nói rằng thông báo của anh ấy hôm nay là để phản ứng lại nỗi sợ hãi của người dân rằng sẽ không có tài trợ cho nhà ở giá rẻ—không phải kế hoạch do Cohen và Jimenez đề xuất.
“Cảm giác của tôi là khi tất cả đã được nói và làm xong, sẽ có sự khác biệt giữa số tiền tài trợ 10-15 triệu đô la (giữa kế hoạch của chúng tôi và kế hoạch của Cohen),” Mahan nói với San José Spotlight. “Có một lượng đô la hạn chế để di chuyển xung quanh… chúng ta gần như sẽ kết thúc ở cùng một nơi.”
Một nguồn tin thân cận với văn phòng thị trưởng cho biết nhóm quan chức đã làm việc để đạt được sự cân bằng trong nhiều tuần. Họ cho biết Mahan, Foley và Kamei thất vọng với Cohen vì anh ấy không chia sẻ suy nghĩ của mình về việc tái phân bổ Dự luật E mặc dù thị trưởng đã nhiều lần yêu cầu.
Cohen cho biết “phần lớn Đạo luật Brown của chúng tôi” đã tham gia và được thông báo ngay từ đầu. Kế hoạch ban đầu của Cohen là để Kamei và Foley đăng nhập vào thông báo ngân sách của anh ấy mà không có Mahan.
Cohen nói: “Thị trưởng đã khiến quá trình này mang tính chính trị hơn mức đáng lẽ phải diễn ra, điều mà tôi đã nhiều lần bày tỏ với ông ấy. “Tôi đã tập trung vào việc tìm kiếm các giải pháp giải quyết các ưu tiên của chúng tôi hơn là chính trị.”
Liên hệ với Jana Kadah qua địa chỉ email [email protected] hoặc theo dõi @Jana_Kadah trên Twitter.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.