Các quan chức San Jose tuyên bố tình trạng khẩn cấp vô gia cư
Phó Thị trưởng San Jose Rosemary Kamei, Ủy viên Hội đồng David Cohen, Thị trưởng Matt Mahan, Elizabeth Funk, Giám đốc điều hành của Dignity Moves, Ủy viên Hội đồng Omar Torres và Jaime Navarro, một cư dân vô gia cư trước đây, phát biểu tại một khu trại dành cho người vô gia cư ở Phố Lelong và Phố Willow vào ngày 2 tháng 2023, XNUMX tại San Jose. Ảnh của Ben Irwin.

Các nhà lãnh đạo San Jose cho biết tình trạng vô gia cư là một cuộc khủng hoảng và họ có ý định bắt đầu lại tiến trình đang bị đình trệ trong việc đáp ứng các mục tiêu đầy tham vọng về nhà ở.

Thị trưởng San Jose Matt Mahan, Phó Thị trưởng Rosemary Kamei và các Ủy viên Hội đồng David Cohen và Omar Torres hôm nay cùng công bố kế hoạch nhằm tuyên bố cuộc khủng hoảng nơi trú ẩn và tình trạng khẩn cấp về tình trạng vô gia cư. Họ muốn bỏ qua bộ máy quan liêu mà họ cho rằng đang làm chậm tiến độ của thành phố trong việc cung cấp nơi trú ẩn cho người dân. hơn 4,400 người vô gia cư không nơi nương tựa ở San Jose—tổng cộng thành phố có khoảng 6,340 cư dân không nhà ở. Mahan cho biết, các quyền lực khẩn cấp trước đây với các mục tiêu tương tự được đặt ra dựa trên COVID-19, quyền lực này đã chấm dứt kể từ khi bang tuyên bố chấm dứt đại dịch.

Mahan cho biết tình trạng vô gia cư đã được coi là một cuộc khủng hoảng trong nhiều năm. Hội đồng Thành phố San Jose đặt mục tiêu cao cả là tạo ra 1,000 địa điểm mới cho người vô gia cư ở San Jose trong năm nay, nhưng tiến độ vẫn chưa đạt được di chuyển quá chậm để đạt được mục tiêu đó, Mahan nói. Chính sách được đề xuất cam kết thành phố sẽ tăng tốc khả năng xây dựng các giải pháp thay thế an toàn, trang nghiêm cho các khu cắm trại và di chuyển người dân vào trong nhà.

Mahan cho biết hôm thứ Hai: “Chúng ta có thể chấm dứt tình trạng vô gia cư trong một năm. “Nếu một trận động đất xảy ra và khiến 4,000 người hàng xóm của chúng tôi ở San Jose phải ra đường, bạn sẽ có xe kéo của FEMA có mặt tại khu hội chợ của quận trong 72 giờ… chúng tôi cần phải hành động như thể (đây là trường hợp khẩn cấp).”

Theo bản ghi nhớ của thành phố về đề xuất cắt giảm quan liêu, từ năm 2020 đến năm 2021, thành phố đã mở 470 giường thông qua nhiều dự án tạm trú cho người vô gia cư. Từ năm 2022 đến năm 2023, khi đại dịch kết thúc cùng với các tuyên bố khẩn cấp, thành phố chỉ mở một cộng đồng nhà ở tạm thời khẩn cấp với 96 giường và một bãi đậu xe an toàn cho 42 RV.

Và tại Quận Santa Clara, các nhà lãnh đạo cung cấp nơi trú ẩn cho ít nhất năm chục người vô gia cư tại các khu hội chợ của quận vào năm 2020 trong những ngày đầu của đại dịch. Nhưng các quan chức quận năm nay cho biết họ sẽ không phải là nơi cư trú của những cư dân vô gia cư về các khu hội chợ trong tương lai, thay vào đó thúc đẩy tầm nhìn về các cơ sở thể thao và giải trí.

Mahan cho biết thành phố trước đây đã thực hiện các dự án nơi trú ẩn từ khi lên ý tưởng đến khi hoàn thành trong khoảng sáu đến tám tháng trong thời kỳ đại dịch, giờ đây mất tới hai năm. Cohen đã bổ sung thêm tình trạng quan liêu và trình tự đặt hàng trong đó các quy trình hợp đồng, lựa chọn địa điểm, đấu thầu và thiết kế cần phải diễn ra đang làm tăng thêm nhiều tháng cho các mốc thời gian của dự án.

Cohen nói: “Điều đó không thể chấp nhận được. “Người dân ở những địa điểm như thế này thực sự trông cậy vào thành phố sẽ cho họ một số cơ hội, họ đang tìm kiếm các dịch vụ… những cư dân trong cộng đồng của chúng tôi, những người đang phải đối mặt với việc phát triển các khu cắm trại gần nhà của họ cũng đang tìm kiếm sự giúp đỡ.”

Các quan chức đã tổ chức cuộc họp báo của thành phố bên ngoài khu cắm trại của người vô gia cư ở Phố Lelong và Phố Willow, nơi một trận hỏa hoạn hôm thứ Bảy đã thiêu rụi khu cắm trại của một người dân.

Richard Scott, một người ủng hộ người vô gia cư và thành viên hội đồng quản trị của Grace Solutions—một nhà cung cấp dịch vụ dành cho người vô gia cư hoạt động bên ngoài Nhà thờ Grace Baptist—đã dành bốn năm để giúp đỡ những cư dân vô gia cư tại khu trại Lelong và Willow. Anh ấy nói với San José Spotlight rằng những người sống ở đó cần một khu cắm trại được thành phố phê chuẩn.

“Nơi cung cấp dịch vụ, nơi nhà cung cấp dịch vụ có thể tìm thấy chúng, nơi nó được kiểm soát theo cách mà nếu mọi người phát điên và sử dụng ma túy đá, họ sẽ không được phép đến đây,” Scott nói với San José Spotlight. “Bạn tự bảo vệ mình vào ban đêm bằng cách thức đêm với meth. (Các địa điểm) cần phải được rào chắn và kiểm soát.”

Mahan đưa ra khả năng thành lập các địa điểm “ngủ an toàn” — cắm trại an toàn, được giám sát với các quy tắc và dịch vụ dành cho những cư dân vô gia cư, gần đây đã được triển khai ở San Diego — như một giải pháp thay thế cho các khu cắm trại rải rác khắp San Jose. Mặc dù anh ấy nói rằng anh ấy vẫn cần thảo luận vấn đề này với các thành viên hội đồng của mình, vì về mặt pháp lý, các chính phủ không thể hình sự hóa tình trạng vô gia cư khi họ không có đủ chỗ ở hoặc không cung cấp nhà ở cho người vô gia cư trước tiên.

Mahan nói: “Chúng tôi cần một loạt giải pháp. “(Điều) không thể chấp nhận được là không cung cấp cho mọi người giải pháp thay thế ngoài một khu cắm trại không an toàn, không được quản lý, nơi chúng ta chứng kiến ​​hỏa hoạn, rác thải không được quản lý, ô nhiễm ở các con lạch của chúng ta và thường là bạo lực.”

Mahan cho biết anh sẽ phải tham khảo luật sư thành phố để xem liệu một chiếc lều ngủ an toàn có đủ tiêu chuẩn làm giường để yêu cầu mọi người di chuyển khỏi đường phố hay không. Nhưng ông cho rằng đó không phải là động lực đằng sau việc cung cấp chỗ ngủ an toàn.

“Quan điểm của tôi là đây là chỗ ngủ không an toàn. Không có bảo mật, không có quyền truy cập được kiểm soát. Có rất ít dịch vụ tại chỗ,” Mahan nói với San José Spotlight. “Tôi thúc đẩy nó vì vấn đề an toàn.”

Liên lạc với Ben tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @B1rwin trên X, trước đây gọi là Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận