Các chính trị gia ở San Jose đang ngày càng phá vỡ những người đương nhiệm
Tòa thị chính San Jose có hình trong ảnh tập tin này.

Trong nhiều năm, các nhà lập pháp ở San Jose đã không tán thành các đồng nghiệp tương ứng của họ trong Hội đồng thành phố khi một đảng đương nhiệm phải đối mặt với cuộc bầu cử lại, mặc dù có sự khác biệt trong các hình thức bỏ phiếu hoặc thuộc các phe chính trị đối lập.

Nhưng hiện nay, và ngày càng nhiều trong những năm gần đây, nhiều thành viên hội đồng đang ủng hộ một kẻ thách thức, thay vì đồng nghiệp trong hội đồng của họ - một sự thay đổi khác biệt so với nghi thức chính trị của vài năm trước.

Khi các nhà lập pháp địa phương chuẩn bị cho một năm bầu cử sôi nổi sắp tới, nhiều người đã công bố sự tán thành cho những người thách thức tranh cử một ghế trong hội đồng - thay vì những người đương nhiệm. Chẳng hạn như Nghị viên Magdalena Carrasco đang ủng hộ Huy Trần trong cuộc đua Quận 4, chống lại Nghị viên Lan Diep hiện nay. Các thành viên hội đồng khác đã công khai ủng hộ chiến dịch của Tran, bao gồm cả Sylvia Arenas, người đã phát biểu tại sự kiện khởi động vào tháng XNUMX.

Một nhà lập pháp khác, Ủy viên Hội đồng Johnny Khamis - người đang tranh cử vào Thượng viện bang - đã tán thành kỹ sư cơ khí Jonathan Fleming trong cuộc đua ở Quận 2, hơn là Nghị viên Sergio Jimenez.

Jimenez nói: “Tôi đã không đến thế giới này trong một thời gian dài nên tôi không nhớ gì về quá khứ mọi thứ đã diễn ra như thế nào. “Nhưng tôi ủng hộ những người có giá trị tương tự như tôi hoặc tôi nghĩ rằng họ cởi mở với những thứ mà tôi thấy quan trọng. Chính trị là một môn thể thao tiếp xúc và tôi không có vấn đề gì, chẳng hạn như Khamis ủng hộ Fleming. Nhìn chung, tất cả chúng ta đều hòa thuận với nhau, nhưng tôi nghĩ hầu hết mọi người đều biết tách chính trị ra khỏi sự tương tác hàng ngày. "

Tương tự, Khamis cho biết anh ấy ủng hộ những ứng viên có chung tầm nhìn về chính sách - anh ấy mệt mỏi với việc tăng thuế và phí - nhưng điều đó không liên quan gì đến yếu tố “dễ mến” của bất kỳ đồng nghiệp nào của anh ấy.

“Tôi không có chung tầm nhìn về thành phố, tôi không có chung tầm nhìn về thuế. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã phải chịu gánh nặng về thuế và những người mà tôi đã ủng hộ trong cuộc đua này phản đối việc tăng thuế mới, ”ông Khamis nói. “Tôi có tầm nhìn về trách nhiệm tài khóa, về an toàn công cộng mà một số đồng nghiệp của tôi không chia sẻ. Đó là về chính sách.

Nhưng một số chuyên gia chính trị nói rằng các nhà lập pháp San Jose đứng về phía các ứng cử viên bên ngoài thay vì các đồng nghiệp của họ là một dấu hiệu khác cho thấy sự chia rẽ ngày càng tăng trong chính trị - cả trên phạm vi quốc gia và hiện tại, ở địa phương.

Giáo sư khoa học chính trị Garrick Percival của Đại học San Jose State cho biết: “Đó là một quá trình quốc hữu hóa chính trị của chúng ta trong bối cảnh các cấp độ phân cực chính trị quốc gia đang lọc dần để ảnh hưởng đến chính trị của tiểu bang và địa phương. “Đây là một chỉ số về điều đó - chính trị theo nhiều cách khác nhau về tầm nhìn, niềm tin hệ tư tưởng và vai trò của chính phủ.”

Tuy nhiên, tác động nhỏ giọt của môi trường chính trị quốc gia chỉ là một yếu tố. Percival cho biết các cuộc khủng hoảng ngày càng gia tăng trong khu vực đang trở nên chính trị hóa hơn bởi các nhà lập pháp có chung tầm nhìn về cách giải quyết chúng. Đó là một trong những lý do chính khiến một số chính trị gia đón nhận những kẻ thách thức hơn những người đương nhiệm.

Nhưng các nhà lãnh đạo San Jose nói rằng sự chia rẽ trong chính trị địa phương có thể là do lãnh đạo địa phương - cụ thể là thị trưởng. Cựu thành viên Hội đồng Don Rocha, người đã đầu tư rất nhiều vào chính trị địa phương trong 25 năm qua, cho biết một thị trưởng có ảnh hưởng đáng kể đến cách các đồng nghiệp làm việc cùng nhau và chọn phe.

“Văn phòng thị trưởng và đa số hội đồng tương tác với thiểu số hội đồng như thế nào về bất kỳ vấn đề nào? Nó giống như bất cứ điều gì trong cuộc sống - nếu bạn cảm thấy ý kiến ​​của mình được coi trọng, nếu bạn cảm thấy gắn bó, nếu bạn cảm thấy được lắng nghe - thì sẽ ít có sự gay gắt hơn, ”Rocha nói. “Nhưng nếu các thành viên hội đồng hiện tại cảm thấy rằng không phải như vậy, thì sẽ không có gì ngạc nhiên đối với bất kỳ ai rằng họ đang tích cực làm việc hoặc hy vọng thay đổi”.

Khamis không thể nhớ trước đây đã tán thành một ứng cử viên không phải là người đương nhiệm. Ông ủng hộ các cựu thành viên hội đồng Rocha và Madison Nguyễn, nhưng nói rằng quan điểm của họ gần với ông hơn đối thủ.

“Tôi không xác nhận mọi người dựa trên việc tôi có làm việc với họ hay không,” anh nói thêm, “Tôi xác nhận họ dựa trên các quyết định và mục tiêu của họ.”

Chia tay với các đồng nghiệp trong hội đồng là một xu hướng mới nổi trong chính trị San Jose trong vài chu kỳ bầu cử gần đây. Năm ngoái, Jimenez đã tán thành Ủy viên Hội đồng Maya Esparza trong cuộc đua với Tam Nguyễn đương nhiệm của Quận 7, một động thái mà ông cho là “không phổ biến”.

Nguyễn mất ghế sau một nhiệm kỳ trước Esparza bởi phiếu bầu 1,713 năm đó.

“Gần đây nhất, tôi ủng hộ Maya chống lại Tam, điều này không phổ biến, nhưng tôi không cảm thấy mình có thể làm việc với anh ấy hoặc anh ấy bị thúc đẩy bởi những giá trị sâu sắc,” Jimenez nói thêm. “Có nhiều người lên đó gánh nước cho doanh nghiệp lãi. Kinh doanh không có gì sai, nhưng tôi cảm thấy các tập đoàn lớn đã có ảnh hưởng quá lớn… Tôi cảm thấy rằng người bảo vệ cũ của thành phố cảm nhận được sự thay đổi và đang cố gắng tìm hiểu ý nghĩa của nó. ”

Là một ứng cử viên lần đầu, Tran cho biết anh “tự hào” khi nhận được sự hỗ trợ của Carrasco, người đã làm việc trong nhiều vấn đề tương tự mà anh ấy hiện đang vận động, bao gồm sắc lệnh ăn cắp tiền lương của thành phố và ủng hộ các tổ chức như Planned Parenthood sau khi Chính quyền Trump đã cắt giảm đáng kể ngân sách của mình.

Tran nói rằng thật hợp lý khi chứng thực các ứng cử viên nắm giữ các giá trị tương tự, đặc biệt là khi San Jose giải quyết nhà ở đang diễn ra và các cuộc khủng hoảng vô gia cư.

Tran nói: “Sự chứng thực của Magdalena có ý nghĩa rất lớn đối với tôi. “Chúng tôi đã làm việc chặt chẽ với nhau về sắc lệnh ăn cắp tiền lương mà cô ấy ủng hộ. Tôi thực sự hạnh phúc khi cô ấy tán thành tôi vì chúng tôi đã làm việc cùng nhau và cô ấy nhìn thấy những gì chúng tôi có thể làm cùng nhau trong quan hệ đối tác ”.

Tuy nhiên, ông Trần cho biết sự khác biệt lớn nhất giữa các nhà lập pháp góp phần vào sự phân chia trong Hội đồng thành phố là giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở trong khu vực.

“Khi chúng tôi nói về cách chúng tôi cấu trúc, hoặc cách chúng tôi quản lý sự tăng trưởng trong thành phố, cách chúng tôi phát triển hoặc cách chúng tôi hướng tới các giải pháp giúp chúng tôi có thêm nhà ở - đó là nơi có sự tách biệt lớn nhất,” ông Trần nói thêm. "Chúng tôi không thể chờ đợi và hy vọng vào những lợi ích nhỏ giọt - chúng tôi phải tìm ra giải pháp."

Liên lạc với Nadia Lopez tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @n_llopez trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Muốn biết thêm sự thật?

Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi — MIỄN PHÍ!