San Jose bắt đầu các cuộc đàm phán về hành vi sai trái của cảnh sát theo Dự luật G
Thị trưởng Sam Liccardo phát biểu tại cuộc họp của Ủy ban Chính phủ Mở và Quy tắc ngày 18 tháng XNUMX.

Bây giờ số cử tri đã thông qua Dự luật G một cách áp đảo để mở rộng thẩm quyền của kiểm toán viên cảnh sát độc lập, các nhà lãnh đạo thành phố đang tiến hành các kế hoạch đưa các cuộc điều tra về hành vi sai trái của cảnh sát ngoài tầm tay của Sở Cảnh sát San Jose và đảm bảo các sĩ quan bị sa thải hoặc bị kỷ luật sau khi lạm dụng quyền lực.

Ủy ban Chính phủ Mở và Quy tắc của thành phố đã bỏ phiếu nhất trí vào ngày 18 tháng XNUMX để xem xét lại hợp đồng với Hiệp hội Sĩ quan Cảnh sát San Jose cho phép một trọng tài đảo ngược quyết định của thành phố sa thải hoặc kỷ luật một sĩ quan.

“Đây là công việc rất quan trọng mà chúng tôi bắt tay vào ngày hôm nay, và nếu chúng tôi thành công, San Jose sẽ một lần nữa trở thành hình mẫu về trách nhiệm giải trình và tính minh bạch của cảnh sát,” Thị trưởng Sam Liccardo nói.

Hội đồng thành phố đã ưu tiên cải cách cảnh sát kể từ cái chết của George Floyd đã làm dấy lên một cuộc trò chuyện trên toàn quốc về việc sĩ quan sử dụng vũ lực quá mức. Các nhà lập pháp đã bỏ phiếu nhất trí để đưa Dự luật G vào lá phiếu tháng XNUMX và gần đây đã thiết lập các hướng dẫn cho phát hành cảnh quay máy ảnh đeo trên người của sĩ quan cho công chúng.

Nhưng Liccardo cho biết thành phố muốn tiến xa hơn bằng cách đại tu hợp đồng của Hiệp hội Cảnh sát San Jose. Theo thị trưởng, thỏa thuận công đoàn hiện tại đã cho phép “quá nhiều cảnh sát xấu” quay trở lại các bộ phận đã sa thải họ.

Năm 2016, cảnh sát trưởng San Jose đã sa thải một sĩ quan bắt nạt những người ủng hộ Black Lives Matter trên Twitter. Một trọng tài cuối cùng đã phục hồi viên chức, trái với mong muốn của cảnh sát trưởng và thành phố không thể có được hồ sơ về lý do trọng tài để viên chức này trở lại làm việc.

Paul Kelly, chủ tịch của SJPOA, cho biết trọng tài chỉ được sử dụng tám lần trong thập kỷ qua và thành phố đã thắng thế trong năm trường hợp đó.

Theo Kelly, việc loại bỏ vai trò của trọng tài viên là “cách tiếp cận sai lầm”, vì nó làm mất tác dụng của những công việc quan trọng hơn cần được thực hiện để tạo ra sự thay đổi trong bộ phận. Mục tiêu của SJPOA để tái lập chính sách bao gồm tăng cường đào tạo giảm leo thang, cử các chuyên gia sức khỏe tâm thần để quản lý các cuộc gọi khủng hoảng và suy nghĩ lại xem cuộc gọi không khẩn cấp nào không yêu cầu cảnh sát phản hồi.

“Hầu hết mọi ý tưởng từ các chính trị gia về việc cải thiện chính sách ở San Jose đều tập trung vào những gì xảy ra sau khi một sự cố gây tranh cãi đã xảy ra và phương pháp tiếp cận này sẽ không làm gì để ngăn chặn hoặc giảm thiểu số lượng những sự cố này xảy ra,” Kelly nói. “Chúng tôi sẵn sàng thảo luận về những ý tưởng hợp lý khác nhằm thực hiện một số cải tiến hữu hình đối với việc lập chính sách chứ không chỉ đánh dấu vào một ô.”

Sản phẩm Tạp chí Luật của Đại học Pennsylvania đã tranh luận rằng mô hình trọng tài - được tìm thấy ở các thành phố lớn khác như Oakland, San Antonio, Denver, Chicago và Houston - cản trở việc cải tổ của cảnh sát và mở ra cánh cửa cho những hành vi sai trái trong tương lai của các sĩ quan không bị kỷ luật thích hợp vì hành vi không phù hợp.

“Các quy tắc xung quanh quy trình trọng tài có những khiếm khuyết cố hữu có thể làm suy yếu phần lớn công việc tốt mà SJPD đã thực hiện để cải thiện hành vi và trách nhiệm giải trình của viên chức,” Liccardo và Ủy viên Hội đồng Magdalena Carrasco đã viết trong một bản ghi nhớ ngày 18 tháng XNUMX. “Nếu chúng tôi không thể tìm ra một quy trình tốt hơn trọng tài, chúng tôi phải thương lượng một phương tiện để làm cho mọi quyết định của trọng tài trở nên hoàn toàn minh bạch và có trách nhiệm.”

Liccardo cho biết thành phố sẽ cần có một cuộc đối thoại lớn hơn với SJPOA để xem quy trình trọng tài có thể được cải cách như thế nào và hy vọng hai bên có thể đi đến một thỏa thuận.

Kelly cho biết SJPOA cũng phản đối việc loại bỏ Đơn vị Nội vụ và giao viên chức tiến hành các cuộc điều tra cho IPA.

“IPA chưa bao giờ tiến hành một cuộc điều tra Nội bộ và không có nhân viên hoặc cơ sở hạ tầng hoặc nền tảng pháp lý hoặc thẩm quyền để thực hiện những cuộc điều tra phức tạp này,” Kelly nói. "Lý do duy nhất còn lại để làm điều này là chính trị và điều cuối cùng San Jose cần là can thiệp chính trị vào bất kỳ cuộc điều tra nào."

Harriet Wolf, cư dân Quận 4 và là thành viên của Những người cùng hành động trong cộng đồng, đã hỗ trợ mở rộng quyền hạn của IPA và cải cách quy trình phân xử, cùng với một số cư dân khác tại cuộc họp.

“Những hành động này sẽ báo hiệu rằng không có chỗ trong sở cảnh sát của chúng tôi cho bất kỳ sĩ quan nào không thể hoặc không giữ gìn danh dự và phẩm giá của văn phòng và thể hiện sự tôn trọng và lễ phép của tất cả các thành viên cộng đồng.” Wolf nói.

Đề xuất này phù hợp với kế hoạch cải tổ cảnh sát 9 điểm của Liccardo, hứa hẹn sẽ triển khai các cuộc điều tra độc lập, cấm bắn đạn cao su, tuyển dụng thêm thanh niên da màu vào lực lượng cảnh sát và làm cho các quy trình tuyển dụng, sa thải và kỷ luật minh bạch hơn.

Một đề xuất kế hoạch làm việc để IPA mở rộng quyền điều tra các hành vi sai trái của cảnh sát sẽ được thảo luận vào ngày 1 tháng XNUMX. Không rõ khi nào các cuộc đàm phán với SJPOA sẽ quay trở lại Hội đồng Thành phố.

Liên lạc với Carly Wipf tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @CarlyChristineW trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận