Sinh viên bang San Jose yêu cầu được bảo vệ sau vụ bê bối lạm dụng tình dục
Người đồng sáng lập của Students Against Sexual Assault Karlie Eacock cho biết những gì đã xảy ra với Scott Shaw, cựu giám đốc SJSU về y học thể thao, đã làm tổn hại đến mối quan hệ của sinh viên với trường đại học. Ảnh của Lorraine Gabbert.

Cầm những tấm biển ghi “Công lý bị trì hoãn là công lý bị từ chối”, “Hãy thuê Nhân viên Chức danh IX ngay bây giờ” và “Công lý cho Người sống sót”, sinh viên Đại học Bang San Jose đang phản đối để có một khuôn viên trường an toàn hơn.

Sinh viên Chống Tấn công Tình dục đang yêu cầu văn phòng Title IX của trường đại học phải có đầy đủ nhân viên, minh bạch hơn và có trách nhiệm giải trình sau khi một cuộc điều tra liên bang cho thấy văn phòng này thiếu sót. Tiêu đề IX là luật liên bang bảo vệ sinh viên và nhân viên trong môi trường giáo dục chống lại sự phân biệt giới tính và quấy rối tình dục.

Các sinh viên cũng đang yêu cầu loại bỏ các quản trị viên đồng lõa trong việc che đậy lạm dụng tình dục của Scott Shaw, cựu giám đốc SJSU về y học thể thao, bị buộc tội lạm dụng tình dục 23 vận động viên nữ sinh. Vào tháng 2021 năm XNUMX, một cuộc điều tra của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã phát hiện trường đại học vi phạm Tiêu đề IX, đã xử lý các báo cáo về hành vi sai trái tình dục một cách cẩu thả và trả đũa. 

Trường đại học đồng ý trả 1.6 triệu đô la cho những học sinh bị quấy rối tình dục và cải tổ Văn phòng Title IX. SJSU Tổng thống Mary Papazian từ chức một vài tháng sau.

Cuộc biểu tình diễn ra hôm thứ Tư trước Khu phức hợp Spartan nơi Shaw làm việc. Giáo sư xã hội học Scott Myers-Lipton của SJSU cho biết ông cảm thấy buồn nôn mỗi khi đi ngang qua tòa nhà khi biết 23 sinh viên bị tấn công tình dục ở đó.

Ông nói với San José Spotlight: “Các chính quyền trước đây đã biết về điều đó và không những không làm bất cứ điều gì để ngăn chặn nó mà còn đuổi theo người tố cáo. “Với tư cách là một giảng viên… điều quan trọng nhất mà chúng tôi làm là cung cấp một môi trường an toàn để sinh viên của chúng tôi có thể suy nghĩ chín chắn.”

Người đồng sáng lập của Học sinh Chống Tấn công Tình dục, Karlie Eacock cho biết những gì đã xảy ra với Shaw đã làm hỏng mối quan hệ của sinh viên với trường.

Cô nói với San José Spotlight: “Có rất nhiều việc chữa trị cần được thực hiện. “Trong tám tháng qua, SJSU đã không tham gia được với cộng đồng trong khuôn viên trường, sửa đổi… và tích cực tham gia vào hoạt động tiếp cận cộng đồng. SJSU đang thất bại trong việc tạo ra một môi trường an toàn cho sinh viên. ”

Sage Hopkins, huấn luyện viên trưởng đội bơi và lặn nữ của SJSU, đồng thời là người tố cáo vụ bê bối lạm dụng tình dục, cho biết cần phải cải cách hệ thống để đảm bảo một môi trường an toàn và hòa nhập, không bị thao túng chính trị. Hopkins đã đọc tuyên bố của một sinh viên đã báo cáo bị Shaw lạm dụng tình dục với ban giám hiệu trường đại học, trong đó có nội dung:

“Nhiều năm sau,” (học sinh) nói, “Tôi biết rằng báo cáo này, cùng với báo cáo của các đồng đội của tôi và các vận động viên học sinh dũng cảm khác bằng cách nào đó đã biến mất. Sự chính trực của chúng tôi, sự trung thực của chúng tôi và sự lạm dụng của chúng tôi đã bị chôn vùi ”. 

Sage Hopkins, huấn luyện viên trưởng của đội bơi và lặn nữ SJSU và là người tố cáo vụ bê bối lạm dụng tình dục, cho biết cần phải cải cách hệ thống. Ảnh của Lorraine Gabbert.

Chậm tiến độ

Eacock cho biết khi Papazian từ chức, cựu tổng thống nói rằng kinh phí sẽ được phân bổ để thuê nhân viên Title IX đầy đủ, nhằm tăng cường tiếp cận với sinh viên và phản hồi các báo cáo. Alexandra Ferry, người đồng sáng lập tổ chức Sinh viên Chống Tấn công Tình dục cho biết trường đại học đã không thực hiện đúng lời hứa này.

Ferry nói với San José Spotlight: “Đây là một mối quan tâm lớn sau tất cả mọi thứ đã được che đậy trong suốt thập kỷ qua bởi quản lý trường đại học. 

Eacock cho biết sau nghị định của Bộ Tư pháp, văn phòng Title IX của trường đại học đã không có người trực trong ba tháng, tạo ra một lượng báo cáo tồn đọng. Cô cho biết văn phòng hiện có hai nhân viên khi cần sáu nhân viên, bao gồm các điều tra viên và điều phối viên chương trình.

Các nhà đồng sáng lập Karlie Eacock và Alexandra Ferry, Sinh viên SJSU Chống Tấn công Tình dục đang thúc đẩy một văn phòng Title IX được cải tiến. Ảnh của Lorraine Gabbert.

Cô cho biết trường đại học này tuyên bố việc thiếu nhân sự là do lương quá thấp để thu hút ứng viên, mặc dù mức lương lên tới 120,000 USD mỗi năm. Một vấn đề khác là trường đại học thuê ngoài các cuộc điều tra cho một công ty luật ngoài tiểu bang hơn là nhân viên của trường.

Chủ tịch lâm thời của SJSU Stephen Pérez cho biết trường đại học đang gặp khó khăn trong việc thuê nhân viên Title IX.

“Đây là một khu vực có nhu cầu cao,” anh nói với San José Spotlight. “Thật khó để thuê các nhà điều tra Title IX. Đó là một vị trí cấp cao yêu cầu đào tạo cấp độ cao. Chúng tôi đang cố gắng hết sức có thể. ”

Perez cho biết trường đại học này tuân thủ các yêu cầu của Bộ Tư pháp.

“Chúng tôi đã tăng cường đào tạo,” anh ấy nói. “Chúng tôi đã tăng cường giao tiếp. Trong khi chúng tôi chưa bố trí đầy đủ nhân sự cho văn phòng của mình, chúng tôi đang thuê ngoài và đảm bảo rằng chúng tôi có người làm các dịch vụ cần thiết để có một môi trường an toàn ”.

Sinh viên cũng đang yêu cầu các quản trị viên đã giữ các báo cáo từ Bộ Tư pháp bị loại khỏi trường đại học.

“Chúng tôi dự đoán sẽ có một cuộc điều tra chống lại những cá nhân đó,” Eacock nói. “Biết họ là những người đóng vai trò quan trọng và giữ họ ở đó là phủ nhận sự hàn gắn của cộng đồng trong khuôn viên trường này và phủ nhận công lý cho những người bị ảnh hưởng bởi trường hợp này.”

Perez cho biết chính sách đi kèm đã được thực hiện đối với sinh viên tương tác với giảng viên và trường đại học sẽ cải thiện trang web của mình để cung cấp thông tin cho sinh viên về các nguồn của Tiêu đề IX. Anh ấy sẽ họp vào thứ Hai với Sinh viên Chống Tấn công Tình dục.

Liên lạc với Lorraine Gabbert tại [email được bảo vệ].

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận