San Jose: Căng thẳng tăng cao khi Larry Stone lên tiếng chống lại Dự luật số 13

Căng thẳng xung quanh một dự luật bỏ phiếu sắp tới trên toàn tiểu bang đã đạt đến điểm cao trong cuộc họp của Học khu Thống nhất Santa Clara vào tuần trước, khi những người ủng hộ và gièm pha sáng kiến ​​cải cách Dự luật 13, cam kết các trường hợp của họ với hội đồng.

Đánh giá viên Hạt Santa Clara, Larry Stone, một người phản đối mạnh mẽ biện pháp này, đã phải đối mặt với những người ủng hộ biện pháp này, bao gồm các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ, Liên đoàn cử tri phụ nữ và những người ủng hộ lao động - những người mà Stone thường coi là đồng minh. Theo Stone và những người ủng hộ có mặt tại buổi tối, buổi tối rất căng thẳng khi mỗi bên nói về lý do tại sao hội đồng nhà trường nên hoặc không nên ủng hộ biện pháp bỏ phiếu.

Cuộc họp hôm thứ Năm là một trong gần hai chục cuộc họp công khai, trong đó Stone phát biểu công khai chống lại cải cách luật cũ hàng thập kỷ, bao gồm hội đồng trường, tổ chức kinh doanh và các cuộc họp của chính phủ.

Dự luật 13, được thông qua vào năm 1978, về cơ bản đóng băng thuế tài sản tại chỗ trên toàn tiểu bang cho đến khi chủ sở hữu bán đất hoặc tài sản của họ. Biện pháp này, được gọi là Trường học và Cộng đồng đầu tiên, sẽ được một người dân California bỏ phiếu vào tháng XNUMX năm nay, và về cơ bản sẽ tạo ra một cuộn chia tách, giữ thuế tài sản dân cư như hiện tại, nhưng đánh thuế tài sản công nghiệp và thương mại dựa trên sự thật giá trị.

Stone là một đối thủ khó có thể so sánh được. Từ lâu, doanh nhân-kỳ cựu-chính trị gia đã phản đối Dự luật 13, bỏ phiếu không ủng hộ dự luật này khi còn ở trong Hội đồng Thành phố Sunnyvale.

Tôi là một ủy viên hội đồng trẻ ở thành phố Sunnyvale và tôi đã không bỏ phiếu cho Dự luật 13, và tôi sẽ không bỏ phiếu cho ngày hôm nay nếu nó được bỏ phiếu, anh ấy nói. Tôi nghĩ đó là một trong hai điều tồi tệ nhất xảy ra ở California.

Tuy nhiên, Stone là một trong những tiếng nói mạnh mẽ nhất chống lại việc bỏ phiếu cho các biện pháp. Mặc dù ông muốn cải cách luật, phiên bản hiện tại của biện pháp này sẽ là không thể thực hiện được do thiếu nguồn lực giữa các văn phòng thẩm định và thời gian, ông nói.

Stone nói: “Cần phải làm gì đó, nhưng câu hỏi về lá phiếu - như người ta nói - sẽ là một thất bại thảm hại đối với các thẩm định viên. “Sẽ không khó để người đánh giá thực hiện như đã nêu, sẽ không thể.”

Những người ủng hộ biện pháp này nói rằng nó đã được chế tạo một cách chu đáo và mặc dù sẽ mất rất nhiều công sức, nhưng họ nhấn mạnh rằng nó có thể mang lại sự linh hoạt mà các văn phòng thẩm định cần có để thực hiện hệ thống thuế mới theo thời gian.

Jessica Vollmer, giám đốc tổ chức của Working Partnerships Hoa Kỳ cho biết: “Chúng tôi không phải là bang đầu tiên làm điều này. "Có những ví dụ khác để xem xét trên khắp đất nước."

Khi người dân California chuẩn bị cho một cuộc bỏ phiếu tháng 2020 năm 20 về biện pháp chia tách, Stone đã mang thông điệp của anh ta đến các thành phố, các nhóm kinh doanh và khu học chánh. Ông đã đưa ra khoảng XNUMX cuộc nói chuyện về vấn đề này trong phần tốt hơn của một năm, khi các nhà lãnh đạo địa phương yêu cầu ông cân nhắc, ông nói.

Đáng chú ý là ngôn ngữ của câu hỏi về lá phiếu đã được chấp thuận, nhưng vẫn có thể thay đổi nếu những người ủng hộ có đủ chữ ký để cập nhật biện pháp - điều mà cả Stone và những người ủng hộ biện pháp bỏ phiếu đều cho là có thể xảy ra.

Nhưng cả hai phiên bản đều không phải là câu trả lời cho cải cách Dự luật 13, Stone khẳng định, bởi vì chúng đi kèm với những phần mà ông thấy là không thể thực thi và sẽ yêu cầu nhân đôi nhân viên của người đánh giá nhanh hơn có thể.

Vollmer không đồng ý. Cô và hơn một chục người khác đã đến buổi họp SCUSD tối thứ Năm để nói nhiều như vậy.

Những người ủng hộ nói rằng biện pháp này sẽ giải quyết sự bất bình đẳng trong thị trường bất động sản của tiểu bang và kiếm được hàng tỷ đô la tài trợ rất cần thiết cho cộng đồng và trường học. Những người phản đối nói rằng biện pháp này sẽ có tác động tiêu cực đối với một số doanh nghiệp, hoặc trong trường hợp của Stone, sẽ không thể thực hiện trong thời gian tới vì cần phải thực hiện bao nhiêu công việc.

Trong khi Stone khen ngợi những người ủng hộ địa phương là dân sự, thì ông thừa nhận rằng căng thẳng rất cao. Anh ấy nói anh ấy đã không gặp phải sự phản kháng như vậy trong các cuộc họp trước đây mà anh ấy đã tham dự để nói chuyện tương tự.

Nhưng Vollmer cho biết có khả năng sẽ có nhiều cuộc họp kiểu như vậy sắp tới. Cô ấy biết rằng Stone đã chủ trương chống lại biện pháp này trong năm qua, nhưng cho biết hôm thứ Năm là lần đầu tiên cô ấy trực tiếp nghe cuộc nói chuyện của anh ấy và nó "không thuyết phục" đối với cô ấy.

“Chúng tôi đã nghe rằng đây thực chất là những gì anh ấy đang nói, thật không may,” cô nói. “Anh ấy không hoàn toàn trung thực trong các bài thuyết trình của mình. Anh ấy thực sự chỉ chọn và chọn bất cứ điều gì anh ấy có thể (từ các biện pháp) để nâng cao vị trí của mình. "

Cô và những người khác đang tổ chức bằng cách chủ động gặp gỡ các nhà ra quyết định địa phương để giải thích lý do tại sao họ ủng hộ biện pháp này, đồng thời cũng sẽ theo dõi nơi Stone phát biểu trong tương lai để họ có thể xuất hiện để đưa ra quan điểm của mình về vấn đề này.

“Chúng tôi đã xây dựng một liên minh ở Hạt Santa Clara và chúng tôi có tới 17 tổ chức về công bằng xã hội, đức tin, tổ chức dân chủ tốt, tổ chức do sinh viên lãnh đạo, người cao niên, lao động có tổ chức,” Vollmer nói. "Chúng tôi đang phối hợp với nhau để đạt được càng nhiều trong số này càng tốt, cho dù Larry có ở đó hay không."

Liên lạc với Janice Bitters tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @JaniceBitters trên Twitter.

Ghi chú của Biên tập viên: Derecka Mehrens, giám đốc điều hành của Working Partnerships Hoa Kỳ, phục vụ trong Ban Giám đốc của San José Spotlight.