CẬP NHẬT: San Jose tán thành biện pháp để mang lại hành động khẳng định
Tòa thị chính San Jose có hình trong ảnh tập tin này.

Hội đồng Thành phố San Jose nhất trí tán thành Dự luật 16 của California, biện pháp bỏ phiếu chia rẽ sẽ bãi bỏ lệnh cấm 24 năm của tiểu bang đối với hành động khẳng định dựa trên chủng tộc và giới tính.

Giả sử các cử tri thông qua nó vào tháng 16, những người ủng hộ trong Hội đồng thành phố nói rằng Dự luật 1990 sẽ cho phép thành phố “hồi sinh” các chương trình hành động đã được khẳng định từ những năm XNUMX.

Nghị viên Maya Esparza của Quận 7 cho biết: “Việc xóa bỏ phân biệt chủng tộc và giới tính không thể hoàn thành bằng cách bỏ qua các chủng tộc và giới tính. “Đó là những ý tưởng như Dự luật 16 sẽ giải quyết các hành vi phân biệt đối xử.”

Nếu thành công, dự luật bỏ phiếu sẽ “mở ra những con đường mới cho thành phố và các trường đại học công tìm ra những cách để hòa nhập hơn,” Ủy viên Hội đồng Quận 2 Sergio Jimenez nói. "Phương pháp mù màu đã thất bại."

Các cử tri California năm 1996 đã thông qua Dự luật 209 - cấm một cách hiệu quả các chính sách công nhằm mục đích san bằng sân chơi cho phụ nữ và người da màu bằng dưới một triệu phiếu bầu trong một cuộc bầu cử với hơn 9.5 triệu phiếu bầu. California là một trong chín tiểu bang của Hoa Kỳ làm như vậy.

Năm 2020, có hơn 20 triệu cử tri đã đăng ký ở California, một con số cao kỷ lục, theo Ngoại trưởng Alex Padilla. Và thái độ về công lý chủng tộc đã thay đổi rất nhiều kể từ năm 1996 - đặc biệt là với sự ủng hộ ngày càng tăng đối với phong trào Black Lives Matter sau khi cảnh sát giết chết George Floyd ở Minneapolis chỉ ba tháng trước, gây ra các cuộc biểu tình đang diễn ra trên toàn quốc.

“Hành động lớn hơn lời nói,” Walter Wilson, cư dân San Jose, cho biết trong một phiên bình luận công khai vào ngày 25 tháng 16 kéo dài cho đến khi kết thúc nửa đêm của hội đồng. “Nhiều người trong số các bạn nói rằng 'Cuộc sống của người da đen là vấn đề quan trọng', vì vậy việc ủng hộ Dự luật XNUMX và khôi phục hành động khẳng định là một giải pháp rất cần thiết để loại bỏ các rào cản đã làm tổn hại và hạn chế tiềm năng của người dân California da đen."

Thống đốc Đảng Cộng hòa Pete Wilson đã mạnh tay đẩy mạnh lệnh cấm và các chương trình hành động khẳng định được gắn nhãn trong tình trạng bất công và bất công. Luật pháp nghiêm cấm “sự phân biệt đối xử chống lại hoặc dành sự ưu đãi cho bất kỳ cá nhân hoặc nhóm nào trong việc làm công, giáo dục công, hoặc hợp đồng công trên cơ sở màu da, chủng tộc, giới tính, dân tộc hoặc nguồn gốc quốc gia.”

Nghị viên Sylvia Arenas, người đầu tiên đề xuất ủng hộ biện pháp này vào tháng Sáu cho biết: “Dự luật 209 là một phần của một loạt các chính sách phản động được thông qua hệ thống biện pháp bỏ phiếu của California vào những năm 90, tập trung vào việc ngăn chặn những tiến bộ đạt được trong thời kỳ dân quyền.

William Armaline, giám đốc Viện Nhân quyền của Đại học Bang San Jose, nói rằng kiểu “chính trị ngốc nghếch, cấp ba, bản sắc nông cạn” vẫn làm phức tạp cuộc thảo luận xung quanh hành động khẳng định.

Những lập luận đó dựa trên ý tưởng rằng Mỹ đã giải quyết vấn đề phân biệt chủng tộc trong những năm 1960 với việc thông qua Đạo luật Dân quyền và Đạo luật Quyền bỏ phiếu. Nhưng logic đó không phù hợp với dù chỉ là sự xem xét kỹ lưỡng nhất, Armaline nói.

Armaline, người cũng phục vụ trong hội đồng quản trị của chương San Jose / Thung lũng Silicon của tổ chức NAACP. “Người da trắng có thể trải qua các hình thức thiên vị. Tuy nhiên, cho rằng hành động khẳng định là phân biệt chủng tộc ngược lại là phớt lờ quyền lực và áp bức ”.

Thống đốc Wilson, người đã tìm kiếm sự đề cử của GOP cho chức tổng thống vào năm 1996, đã khiến Washington thời Clinton trở nên căng thẳng như nhập cư và hành động khẳng định nền tảng của chiến dịch của mình. Và mặc dù cuộc đấu thầu của Wilson vào Nhà Trắng chỉ kéo dài một tháng, người dân California đang phải sống với hậu quả một thế hệ sau đó.

Tại San Jose, Dự luật 209 đã buộc thành phố ngừng thu thập thông tin về chủng tộc và giới tính trong lực lượng lao động của mình - dữ liệu cuối cùng được Văn phòng Đảm bảo Bình đẳng của thành phố sử dụng để so sánh sự đa dạng trong bảng lương của thành phố với thị trường lao động và công việc để điều chỉnh sự mất cân bằng. Sau lệnh cấm hành động khẳng định, thành phố đã cố gắng tiếp tục một chương trình cung cấp cho các doanh nghiệp thiểu số và do phụ nữ làm chủ trong quá trình mua sắm của mình, nhưng một vụ kiện đã chấm dứt vào năm 2000.

“Việc loại bỏ Dự luật 209 sẽ hỗ trợ Văn phòng Công bằng chủng tộc mới được thành lập của thành phố bằng cách cho phép thành phố sử dụng dữ liệu về chủng tộc và giới tính để theo dõi và giải quyết sự bất bình đẳng trong chính phủ của chúng tôi, vì vậy chúng tôi có thể trông giống như thành phố mà chúng tôi phục vụ,” Esparza nói.

Hội đồng Thành phố San Jose đã tham gia cùng Ban Giám sát San Francisco, Thị trưởng Oakland Libby Schaaf và Thống đốc Gavin Newsom cùng các quan chức địa phương và tiểu bang khác ủng hộ dự luật bỏ phiếu. Dự luật 16 cũng được xác nhận bởi ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ và Kamala Harris bản địa ở Vịnh Đông.

Dự luật 16 cũng có những người phản đối, bao gồm một số người đã phát biểu trước hội đồng vào ngày 25 tháng XNUMX. Cư dân San Jose Sudhir Gopinath là một trong số họ.

“Tôi tin rằng bạn không thể giải quyết vấn đề phân biệt chủng tộc bằng cách trở nên phân biệt chủng tộc theo hướng ngược lại,” Gopinath nói.

Cũng trong số những người gièm pha là Liên minh Giáo dục Người Mỹ gốc Á. Nhóm đó đã đưa ra một tuyên bố vào đầu năm nay nói rằng biện pháp bỏ phiếu “hố các nhóm chủng tộc chống lại nhau"Và" chắc chắn sẽ dẫn đến sự phân biệt chủng tộc đối với người Mỹ gốc Á ở California. "

Nghị viên Quận 10 Johnny Khamis nói với San José Spotlight rằng ông đồng cảm với quan điểm đó. Tuy nhiên, Khamis cũng cho biết ông thấy cần phải có các chương trình hành động khẳng định ở San Jose có xem xét đến chủng tộc và giới tính.

"Tôi hiểu cả hai mặt của vấn đề này," Khamis nói. “Tôi là một người nhập cư và tôi đã phải vật lộn khi còn trẻ nên tôi hiểu sâu sắc về việc khó có cơ hội như thế nào khi là thiểu số. Nhưng tôi nghĩ rằng có những người dân trong huyện của tôi lo lắng rằng điều này sẽ làm tổn thương những đứa trẻ đã làm việc chăm chỉ cả đời ”.

Nhưng Phó Thị trưởng Chappie Jones cho biết đó không phải là cách các chương trình hành động khẳng định được thiết kế để hoạt động.

Jones nói: “Đó không phải là một trò chơi có tổng bằng không. “Thật là sáo rỗng, nhưng thủy triều dâng thực sự nâng tất cả các con tàu lên. Nếu chúng ta có thể nâng cao những cộng đồng không có thuận lợi trong cuộc sống thì điều đó sẽ tạo ra nhiều cơ hội hơn cho mọi người. Đó có thể là một đôi bên cùng có lợi ”.

Liên lạc với Adam F. Hutton tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @adamfhutton trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.