Chiến dịch tiềm năng của lãnh đạo doanh nghiệp Santa Clara có thể tạo ra xung đột
Hình ảnh Hội đồng Thành phố Santa Clara trong ảnh tập tin này.

Một đồng minh được đồn đại của Thị trưởng Santa Clara là Lisa Gillmor đã để mắt tới một ghế trong Hội đồng thành phố, nhưng việc tranh cử sẽ tạo ra xung đột lợi ích cho anh ta trong các vai trò khác của mình.

Các nguồn tin cho biết Christian Pellecchia, phó chủ tịch hoạt động của Slatter Construction có trụ sở tại Santa Cruz và là chủ tịch hội đồng quản trị của Phòng Thương mại Trung tâm Thung lũng Silicon, nói với họ rằng ông đang tranh cử ghế Quận 3 do Nghị viên Karen Hardy đại diện. Một cựu thành viên của hội đồng quản trị không muốn được tiết lộ danh tính cho biết Pellechhia đã chuyển đến khu này khoảng sáu tháng trước để tranh cử ghế này.

Pellecchia phủ nhận anh ta đang chạy. Anh ấy nói rằng có nhiều tin đồn lan truyền vì mọi người muốn anh ấy chạy và họ không bắt đầu với anh ấy.

“Tôi có rất nhiều vai trò ở đây ngay bây giờ,” Pellecchia nói với San Jose Spotlight hôm thứ Tư. "Cho dù tôi có muốn chạy hay không, nó sẽ chỉ gây ra rắc rối."

Pellecchia không có mặt ngay lập tức để bình luận hôm thứ Năm.

Pellecchia đã không rút giấy tờ để tranh cử ghế của Hardy, nhưng một số người nói rằng một cuộc tranh cử tiềm năng tạo ra xung đột với sự hiện diện tiếp tục của anh ta trong hội đồng quản trị. Harbir Bhatia, cựu thành viên hội đồng quản trị, đã đồng ý nghỉ việc trong hội đồng quản trị theo lệnh của Pellecchia khi cô tranh cử ghế Hội ​​đồng Thành phố Santa Clara Quận 1 vào năm 2020 không thành công.

Khi Pellecchia bắt đầu tích cực nêu lên mối quan ngại với ban điều hành rằng chiến dịch của Bhatia gây ra xung đột lợi ích cho nhóm kinh doanh, không phải tất cả mọi người đều đồng ý. Nhưng cuối cùng Bhatia đã chấp nhận ý định xin nghỉ phép.

Bhatia nói với San José Spotlight: “Tôi đã nói nếu điều này tốt hơn cho phòng và lợi ích chung cho hoạt động kinh doanh của chúng tôi, tôi sẽ chấp nhận và xin nghỉ phép. “Và bây giờ nếu anh ấy đang tranh cử, đó là điều mà tôi đã được nhiều người nói với tôi, xin nghỉ phép là điều đúng đắn mà anh ấy nên làm.”

Pellecchia cho biết ông không có liên kết với bất kỳ nhóm chính trị nào ở Santa Clara, nhưng những người có liên quan đến cuộc tranh luận trong phòng đó. Pellecchia đã thường xuyên có các cuộc gặp gỡ và tham dự một số sự kiện với Gillmor và các đồng minh của cô ấy kể từ năm 2017, theo hồ sơ của thành phố. Anh ấy không bắt buộc phải đăng ký với tư cách là người vận động hành lang ở Santa Clara và đã nộp đơn xin miễn đăng ký với tư cách là người vận động hành lang với thành phố vào tháng 2017 năm 2020. Việc miễn trừ chỉ áp dụng nếu bất kỳ thông tin liên lạc nào về các vấn đề của thành phố là một phần của hồ sơ công khai và có sẵn để xem xét công khai. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, anh ấy cũng xuất hiện trên chương trình YouTube “Mayor@Noon” của Gillmor.

Pellecchia đã có một con đường đầy sóng gió với vị trí phó giám đốc phụ trách hoạt động xây dựng hiện tại. Anh ấy tích cực tham gia vào võ thuật, bao gồm dạy võ thuật cho trẻ em và quảng bá các sự kiện võ thuật tổng hợp ở Santa Cruz, theo trang LinkedIn của anh ấy.

Ông là giám đốc điều hành tạm thời và chủ tịch của hội đồng vào khoảng thời gian có cáo buộc rằng căn phòng đã thu phí quá cao của thành phố hơn nửa triệu đô la trong XNUMX năm. Tuy nhiên, một số người có liên quan đến phòng này cho biết không phải như vậy và thành phố thực sự đã quy lỗi cho phòng này vì đã tham gia vào các hoạt động kinh doanh thông thường liên quan đến việc quản lý một trung tâm hội nghị và văn phòng dành cho khách. Thành phố và phòng gần đây đã quyết định giải quyết cho $ 330,000.

Các nguồn tin cho biết các cuộc kiểm toán dẫn đến cáo buộc có động cơ chính trị.

Liên hệ với Sonia Waraich tại [email được bảo vệ] hoặc @soniawaraich trên Twitter. 

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận