Các ứng cử viên Santa Clara đặt câu hỏi về đạo đức đằng sau lời cam kết

Một cam kết đạo đức độc lập đang gây tiếng vang lớn trong các cuộc bầu cử ở Santa Clara, trong khi một số ứng cử viên gọi nó là một công cụ chính trị.

Cam kết - được đưa ra bởi Tom Shanks, cựu cố vấn đạo đức của Santa Clara và cựu giám đốc điều hành của Trung tâm Đạo đức Ứng dụng Markkula của Đại học Santa Clara - đã được quảng cáo là một cách để khôi phục lòng tin của công chúng và niềm tin vào chính quyền thành phố. Nhưng Shanks không còn bất kỳ mối liên hệ nào với thành phố và ngôn ngữ được đề xuất của ông trong cam kết có một số ứng cử viên, như Ủy viên Hội đồng đương nhiệm Suds Jain, gọi đó là thành kiến ​​​​không công bằng và đặt câu hỏi về động cơ.

Jain cho biết anh đã đồng ý thực hiện chiến dịch công bằng của chính thành phố. Anh ta không có ý định ký vào bản cam kết độc lập vì những thành kiến ​​​​của nó, bao gồm cả việc phải chấp nhận Đại bồi thẩm đoàn Quận Santa Clara trước đây báo cáo kết quả, mà Jain và những người khác trong Hội đồng Thành phố Santa Clara công khai từ chối.

Jain nói với San José Spotlight: “Họ liên tục đánh trống về đạo đức. “Họ đang cố coi chúng tôi là kẻ phi đạo đức, trong khi thành thật mà nói, tôi nghĩ đó là sự phóng đại.”

Đến tháng 1, cử tri Santa Clara sẽ quyết định bốn ghế trong hội đồng. Quận 4 là một cuộc đua mở, với việc Ủy viên Hội đồng Kathy Watanabe sẽ rút lui. Ủy viên Hội đồng Quận 5 đương nhiệm Kevin Park đang đối đầu với cựu Ủy viên Hội đồng Teresa O'Neill. Jain ở Quận 6 đang bị thách thức bởi David Kertes, phó chủ tịch phụ trách bán hàng của American Equipment, và Ủy viên Hội đồng Quận XNUMX đương nhiệm Anthony Becker có hai đối thủ: Trợ lý Trưởng khoa Kỹ thuật Kelly Cox của Đại học Santa Clara và giám đốc viễn thông George Guerra.

Lấy lời cam kết

Jain và Park cho biết họ đã không được liên lạc về cam kết này cho đến ngày 9 tháng XNUMX, hạn chót để các ứng cử viên nộp phiếu bầu của mình.

Park còn có những lo ngại khác về mặt đạo đức về bản thân cam kết độc lập, cũng như về Shanks, người mà ông từng có trải nghiệm tồi tệ trong quá khứ. Park cho biết đã có rất nhiều đơn khiếu nại về đạo đức trong cuộc bầu cử năm 2014, một số đơn đã được ông đệ trình. Đó là năm cuối cùng Shanks làm việc với thành phố về tư vấn đạo đức. Một diễn đàn cuối cùng dành cho các ứng cử viên thảo luận về các vấn đề đạo đức trong quá trình tranh cử đã được lên lịch, nhưng Park cho biết diễn đàn này đóng cửa sớm vì Shanks tuyên bố không có bất kỳ vấn đề nào.

Ông cho biết thông tin xác thực của Shanks với tư cách là cựu cố vấn đạo đức thành phố không thực sự thể hiện đạo đức của chính Shanks, cáo buộc rằng ông đã tạo ra cam kết đạo đức độc lập để có lý do gọi một số ứng cử viên là phi đạo đức.

Shanks từ chối bình luận về bài báo này và giới thiệu San José Spotlight đến trang web của anh ấy, nơi anh ấy viết rằng các quan chức thành phố hiện tại đã “không duy trì các tiêu chuẩn đạo đức cao”, vì vậy anh ấy đã đưa ra cam kết để các ứng cử viên thể hiện cam kết của họ trong việc xây dựng lại niềm tin của công chúng.

Trong một cuộc trao đổi email với Park, Shanks viết rằng chỉ đặt câu hỏi về tính đạo đức của lời cam kết đã làm suy yếu đạo đức của thành phố. Anh ta cũng bác bỏ việc Park đặt câu hỏi về bằng cấp của anh ta bằng một tài liệu tham khảo khác liên quan đến kinh nghiệm của anh ta tại thành phố và Trung tâm Đạo đức Ứng dụng Markkula.

Kertes, người đang chống lại Jain, cho biết đạo đức là một trong những mối quan tâm hàng đầu mà anh nghe được từ người dân. Ông đã ký cam kết độc lập và cho biết việc khôi phục tính minh bạch và đạo đức cho hội đồng là trọng tâm trong chiến dịch tranh cử của ông.

Kertes nói với San José Spotlight: “(Cư dân) đã chán ngấy hội đồng mà chúng tôi có, họ muốn sự minh bạch, đạo đức và sự trung thực.

Trong khi Santa Clara có quy tắc đạo đức chính thức, Kertes cho biết cam kết độc lập của Shanks “đi sâu hơn nhiều” so với quy tắc của thành phố. Cùng với các yêu cầu về sự tôn trọng và trung thực, cam kết đạo đức độc lập rõ ràng không khuyến khích các chiến dịch vận động tiêu cực và yêu cầu hỗ trợ việc thuê một cố vấn đạo đức trong thành phố và thành lập một ủy ban đạo đức với quyền đòi hầu tòa.

Các ủy viên hội đồng đã thảo luận về việc tái lập cố vấn đạo đức và thành lập một ủy ban sau khi xuất bản hai cuốn sách. báo cáo của bồi thẩm đoàn năm nay. Kertes cho biết cam kết độc lập giải thích rõ hơn ý nghĩa của đạo đức và những gì ứng viên đăng ký bằng cách liệt kê các chủ đề và hành động cụ thể.

O'Neill, người đang tranh cử với Park, cho biết lần đầu tiên cô biết đến cam kết đạo đức độc lập sau khi Shanks viết một bài báo về nó trên một blog địa phương. Cô cho biết cô đã nói chuyện với Shanks về việc cải tiến chương trình đạo đức của thành phố và đề nghị ông bổ sung một quy trình công khai để thành lập một ủy ban đạo đức.
Cox, người đang tranh cử với Becker, đã viết trong tuyên bố ứng cử viên của mình rằng cô ấy đã ký “Cam kết đạo đức của Santa Clara”, một tài liệu tham khảo về cam kết đạo đức độc lập. Cô cho biết cô coi đây là cơ hội để cam kết cải thiện tính liêm chính của chính quyền thành phố.

Cox nói với San José Spotlight: “Cam kết về đạo đức là cơ hội để không chỉ nêu rõ các nguyên tắc của chúng tôi với tư cách là ứng cử viên mà còn công khai như một hành động đáp lại vô số công dân đã cầu xin một hội đồng chuyên nghiệp và hiệu quả hơn”. “Đó là một cam kết cá nhân và tập thể.”

Park đồng ý rằng hội đồng có nhiều vấn đề về đạo đức và thường không hòa hợp với nhau, nhưng ông nói thêm rằng những vấn đề đạo đức đó khác với những vấn đề mà Shanks đã xác định, đồng thời cáo buộc rằng một số thành viên hội đồng đã nói dối trong các cuộc họp công khai. Ông cho biết cam kết đạo đức độc lập này là một cách để đánh lạc hướng cử tri khỏi những vấn đề hiện tại và tấn công những người nêu ra những vấn đề đó.

Park nói với San José Spotlight: “Đây là một kiểu Chủ nghĩa McCarthy khác, (nói) những người này kém đạo đức hơn vì họ từ chối ký vào cam kết đạo đức cá nhân của chúng tôi”. “Về cơ bản, anh ấy đang cố gắng tạo ra một tình huống khó khăn về đạo đức khi thực tế không có vấn đề gì.”

Liên hệ B. Sakura Cannestra tại [email được bảo vệ] or @SakuCannestra trên X, trước đây gọi là Twitter.