Spanish
Vietnamese
Một phó luật sư quận Santa Clara đang gặp khó khăn nên trở lại làm việc sau khi quyết định sa thải anh ta của DA vào năm ngoái bị hủy bỏ. Nhưng ông chủ của anh ta đang gây chiến.
Phán quyết trọng tài ngày 10 tháng 9 giữa Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara và Hiệp hội Luật sư Chính phủ, liên đoàn đại diện cho Phó Biện lý Quận Daniel Chung, đã ra lệnh cho văn phòng phục hồi chức vụ cho Chung trước ngày XNUMX tháng XNUMX—lật lại quyết định sa thải anh ta của DA Jeff Rosen. Trọng tài nhận thấy Chung đã sử dụng phán đoán kém trong các vụ việc trước đây liên quan đến Rosen, nhưng phần lớn không đồng ý với cơ sở của DA để sa thải Chung, bao gồm cả tuyên bố của ông rằng Chung đã không trung thực.
Nhưng văn phòng đã nhiều lần trì hoãn việc phục hồi chức vụ của Chung, Chung nói.
Các email nội bộ mà San José Spotlight thu được cho thấy Rosen và quận đang trong quá trình giữ lại luật sư San Francisco Jonathan Holtzman trong nỗ lực chống lại việc phục hồi chức vụ của Chung. Holtzman xác nhận rằng ông dự định đại diện cho quận, nhưng từ chối bình luận thêm.
Kể từ thứ Sáu, Chung cho biết anh đã trở lại biên chế của quận, nhưng bị cấm quay lại văn phòng. Mặc dù các email cho thấy cố vấn pháp lý của quận khẳng định Chung đã được phục hồi về mặt hành chính, nhưng quận tuyên bố họ không thể buộc Rosen cho phép Chung trở lại làm việc.
Chung nói với San José Spotlight: “Tôi đáng lẽ phải được phục hồi với tư cách là phó luật sư quận, chứ không phải được phục hồi với tư cách là người nhận lương. “Tôi đang ở trong trạng thái lấp lửng. Tôi thực sự không thể làm việc được.”
Phán quyết của trọng tài, do San José Spotlight thu được, là kết quả của trận chiến kéo dài gần hai năm giữa Rosen và Chung do quan điểm chỉ trích công khai của phó DA đối với ông chủ của anh ta. Cuộc tranh cãi từ đó đã nổ ra thành một vụ kiện đang diễn ra của Chung chống lại quận và văn phòng DA được đệ trình vào tháng 2021 năm XNUMX. Vụ kiện cáo buộc Rosen vi phạm quyền tự do ngôn luận của anh ấy bằng cách trả đũa anh ấy vì đã viết các bài phê bình chỉ trích văn phòng.
Một thẩm phán đã bác bỏ các yêu cầu của Chung chống lại quận vào tháng XNUMX, nhưng vụ kiện của anh ta chống lại DA vẫn đang tiếp diễn. Phiên điều trần tiếp theo được ấn định vào tháng Giêng.
Jim McManis, luật sư của Chung, nói với San José Spotlight: “Những người đóng thuế đáng lẽ phải trả lương cho Daniel và (không) nhận lại được gì. “Về cơ bản, Rosen chỉ cho anh ta ngón tay. Thật ô nhục.”
Người phát ngôn của DA Sean Webby từ chối bình luận về các vấn đề nhân sự. Văn phòng luật sư quận đã không trả lời các yêu cầu bình luận.
Một đại diện của Hiệp hội Luật sư Chính phủ đã từ chối thảo luận về các chi tiết cụ thể của việc phục hồi cho Chung, với lý do các vấn đề bảo mật.
Mối thù truyền kiếp
Cuộc đấu tranh để Chung được phục hồi chức vụ là diễn biến mới nhất trong cuộc chiến đang diễn ra giữa Chung và luật sư quận, bắt đầu vào tháng 2021 năm XNUMX sau khi Chung viết một op-ed trái phép chỉ trích các phong trào cải cách tư pháp hình sự sau một số cuộc tấn công cấp cao, phân biệt chủng tộc chống lại cư dân Vùng Vịnh Châu Á.
In bài viết sau và bình luận của công chúng, Chung mô tả một văn phòng DA được quản lý yếu kém, nơi các công tố viên ngủ với nhân chứng, sử dụng quỹ tranh cử để hoàn trả các chi phí ngoài chiến dịch và giữ lại bằng chứng trong các vụ án hình sự. Biện lý quận đã nhiều lần từ chối bình luận về các cáo buộc của Chung.
Đáp lại việc Chung lên tiếng, Rosen đã cho anh nghỉ phép hành chính có hưởng lương vào tháng 2021 năm XNUMX. DA sau đó đã ban hành thông báo an ninh cấm Chung từ tài sản của quận và hai thông báo “hãy đề phòng” cảnh báo nhân viên để mắt đến Chung.
Rosen đã sa thải Chung vào tháng 2021 năm XNUMX, nhưng Chung đã kháng cáo quyết định này. Sau đó, ông tuyên bố sẽ thách thức Rosen cho công việc của mình trong cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng Sáu. Tại một cuộc tranh luận bầu cử, Chung và người thách thức đồng nghiệp Sajid Kahn, phó luật sư công, tuyên bố Rosen vấp ngã Chung. Chung thua cuộc bầu cử, nhận được ít hơn một nửa số phiếu bầu so với Rosen.
Khi được hỏi tại sao anh lại muốn tiếp tục công việc của mình sau một mối hận thù gay gắt với ông chủ của mình, Chung cho biết ngay cả khi anh thắng kiện, cách duy nhất để thanh minh là lấy lại công việc cũ.
“Đó vốn là một môi trường làm việc thù địch, nhưng tôi tin rằng quay trở lại là một bước cần thiết để thiết lập lại sự nghiệp và danh tiếng của tôi,” Chung nói. “Là một luật sư, danh tiếng của bạn là thứ quý giá nhất mà bạn có.”
Liên hệ với Brian Howey tại [email được bảo vệ] or @StreelandBallast trên Twitter.
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.