Các quan chức bầu cử Quận Santa Clara bác bỏ các cáo buộc gian lận cử tri của Trump

Sau khi Tổng thống Donald Trump vượt qua một loạt các tweet tố cáo cuộc bầu cử qua thư, các nhà lãnh đạo bầu cử ở Thung lũng Silicon khẳng định phương thức bỏ phiếu là chính xác và tranh chấp tuyên bố gian lận của cử tri.

Cử tri bầu cử tại quận của chúng tôi được sử dụng để bỏ phiếu qua thư, ông Sh Sh Bush Bushey, người đăng ký cử tri của Hạt Santa Clara, nói với San Jose Spotlight. Họ biết đó là cách an toàn để bầu chọn và chúng tôi chưa gặp vấn đề gì.

Dựa trên hơn 25 năm kinh nghiệm của mình, Bushey nói rằng cô đã nhìn thấy rất ít bằng chứng về việc bỏ phiếu gian lận và các lá phiếu trải qua một quá trình xác minh kỹ lưỡng.

Mọi cử tri đã đăng ký ở California dự kiến ​​sẽ nhận được một lá phiếu cho cuộc bầu cử vào ngày 3 tháng XNUMX, một động thái của Chính phủ Gavin Newsom để giúp mọi người tránh bỏ phiếu trực tiếp và có khả năng lây lan coronavirus.

Tuy nhiên, lệnh điều hành của Newsom đối với một cuộc bầu cử qua thư đã bị giám sát chặt chẽ sau khi Đảng Cộng hòa quốc gia và California kiện ông. Các nguyên đơn lập luận rằng Newsom đã vượt quá quyền hạn của mình với tư cách là thống đốc và rằng các cuộc bỏ phiếu qua thư sẽ làm gia tăng gian lận bỏ phiếu và gây ra sự chuyển đổi đảng phái ủng hộ đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử.

Trump đã tweet vào tuần trước rằng bỏ phiếu bằng thư sẽ dẫn đến "gian lận và lạm dụng lớn" và có thể kết thúc đảng Cộng hòa. Các dòng tweet của anh ấy vào đầu tuần này đã dẫn đến việc Twitter công bố một thông tin xác thực về việc gian lận cử tri.

Nhưng Bushey nói rằng gian lận cử tri là rất hiếm ở Hạt Santa Clara và các trường hợp thu thập phiếu bầu hoặc bỏ phiếu kép là không phổ biến.

Vòng đầu tiên xác minh là do một người so sánh nó với một chữ ký trong hồ sơ, ông Bush Bushey nói. Chúng tôi có nhiều đánh giá trong văn phòng của chúng tôi. Chúng tôi thực hiện mọi biện pháp.

Bushey cho biết thêm, nếu các chữ ký không khớp nhau, công nhân phải gọi cho cử tri và không thể mở hoặc đếm phiếu bầu.

Dữ liệu từ cơ quan đăng ký cho thấy 426 chữ ký của cử tri tại Hạt Santa Clara không khớp với phiếu bầu của họ trong cuộc bầu cử cử tri năm 2018, trong đó có 80% cử tri đã đăng ký bỏ phiếu bầu bằng thư. Ngoài ra, 288 phiếu bầu bằng thư không được ký.

Người lao động thường phản đối nhất những lá phiếu bầu qua thư nhận được muộn, tổng cộng là 2,183 và phát hiện ra rằng 54 cử tri đã chết trước khi lá phiếu của họ được kiểm đếm.

Dữ liệu từ cuộc bầu cử sơ bộ giám đốc thẩm quyền năm 2018 cho thấy sáu lý do khác nhau khiến người lao động phản đối lá phiếu. Theo văn phòng đăng ký, thách thức một lá phiếu có nghĩa là nó cần được xác minh trước khi đếm. Infographic của Mauricio La Plante.

"Chúng tôi đã có một hệ thống bỏ phiếu qua thư tuyệt vời và lâu dài, ”Bushey nói. "Phần lớn tất cả các lợi nhuận của chúng tôi được bình chọn qua thư."

Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, 74% cử tri đã bỏ phiếu qua thư, theo nhà đăng ký.

Tuy nhiên, các đảng viên Cộng hòa địa phương ủng hộ các tuyên bố của Trump và nói rằng gian lận bỏ phiếu qua thư rất khó xác định nếu không có hành động tư pháp.

Shane Patrick Connolly, Chủ tịch Đảng Cộng hòa Hạt Santa Clara, cho biết ông lo ngại về việc giữ sạch các cử tri sau khi DMV nộp hàng ngàn đăng ký cử tri không chính xác vào năm 2018.

Rõ ràng, phải mất tiền và công sức nhân sự để dọn sạch các cuộn kiểm toán và thực hiện những việc đó, theo ông Conn Connolly. Trừ khi có một vụ kiện sau khi bỏ phiếu, không có nhiều nỗ lực để kiểm toán. Trừ khi ai đó có nhiều tiền và muốn thực hiện kiểm toán toàn diện, làm sao chúng ta biết?

Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy rất ít bằng chứng về việc bỏ phiếu gian lận trên khắp Hoa Kỳ, theo FactCheck.

Chúng tôi có một vấn đề ở Mỹ là mọi người không bỏ phiếu, ông Ann Ravel, cựu ủy viên của Ủy ban bầu cử liên bang và là ứng cử viên của Thượng viện California. Vấn đề không phải là gian lận.

Ravel cho biết các tweet của Trump tuyên bố các cuộc bầu cử qua thư đầy rẫy gian lận nhằm mục đích ngăn cản sự đi bỏ phiếu của cử tri. “Họ kiểm tra mọi thứ để đảm bảo rằng chúng hợp lệ,” Ravel nói. “Nó cực kỳ kỹ lưỡng. California có một hệ thống phức tạp hơn vì chúng tôi đã thực hiện bỏ phiếu qua thư trong một thời gian. ”

Mối quan tâm với kiểm toán

Tuy nhiên, những người ủng hộ tính liêm chính trong bầu cử có quan ngại với hệ thống kiểm toán lá phiếu ở California.

California yêu cầu các quận thực hiện kiểm tra 1%, có nghĩa là kiểm tra lại 1% kết quả phân khu trong mỗi quận để xác minh tính chính xác.

"Các nhóm bốn người ngồi xuống và xem các lá phiếu từ các khu vực khác nhau," Bushey giải thích. “Các khu vực này được chọn ngẫu nhiên. Không ai biết khu bầu cử nào sẽ được tính trong cuộc kiểm đếm thủ công này trước thời hạn ”.

Nhưng một số người nói các quận nên giao trách nhiệm đó cho nhà nước.

Jim Soper, đồng chủ tịch của Lực lượng Đặc nhiệm về Quyền Bầu cử Quốc gia, một nhóm bảo vệ toàn vẹn bầu cử, cho biết: “Một số bộ phận khác của chính quyền tiểu bang nên thực hiện kiểm toán. “Bởi vì các công ty đăng ký có lợi ích rất lớn trong việc che đậy những thứ. Họ không muốn mọi người biết nếu có việc ”.

Công việc của Soper tập trung vào cách công nghệ phá vỡ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử. Ông ủng hộ các hệ thống bầu cử nguồn mở và cho rằng nhiều hệ thống do quận điều hành cản trở sự minh bạch. Ông nói rằng thiếu sự giám sát đầy đủ từ nhà nước về cách các hạt tổ chức bầu cử.

Cần thêm kinh phí

Với đại dịch coronavirus làm cạn kiệt ngân sách của tiểu bang và địa phương, Ngoại trưởng California Alex Padilla đã chỉ trích chính phủ liên bang vì không dành thêm kinh phí cho cuộc bầu cử ngày 3 tháng XNUMX trong gói kích thích liên bang được đề xuất.

Chúng tôi không thể có một nền kinh tế hoạt động nếu chúng ta không có một nền dân chủ hoạt động, thì ông Pad Padilla cho biết trong một bản tin phát hành tháng ba. 400 triệu đô la cho chính quyền bầu cử đại diện cho ít hơn một nửa của một phần trăm của gói kích thích trị giá 2 nghìn tỷ đô la được đề xuất. Đây là, thẳng thắn, không đủ.

Mặc dù chính sách yêu cầu chứng nhận của tiểu bang về các hệ thống bầu cử được sử dụng ở mọi quận, Soper nói rằng thư ký tài trợ của tiểu bang ngăn không cho nó khởi xướng một hệ thống thống nhất.

Soper nói: “Chúng tôi có văn phòng Ngoại trưởng, nhưng họ làm việc quá sức. “Họ đã bị cắt giảm ngân sách trong thời kỳ suy thoái. Nó không hoạt động theo cách mà nó phải như vậy ”.

Ngoài việc nhận được nhiều tiền hơn, các quận cũng nên thu hẹp thời gian để tính toán kết quả, Ravel nói.

"Bộ trưởng ngoại giao không chứng nhận những lá phiếu đó cho đến khi họ nhận được tất cả chúng từ tất cả các quận, chanh Ravel nói. Vì vậy, đó là một phần của vấn đề: Khoảng thời gian cần thiết ở cấp địa phương để đếm tất cả những lá phiếu đó.

Càng mất nhiều thời gian, Ravel nói, các con số càng dễ bị nghi ngờ.

Tuy nhiên, Connolly cho rằng việc đảm bảo kiểm toán chính xác nên là mối quan tâm hàng đầu của cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa.

Ông nói: “Đây không phải là một tuyên bố của đảng phái. “Có những đặc vụ mờ ám của bất kỳ kẻ sọc nào có thể chớp lấy cơ hội. Hôm nay nó có thể có lợi cho Đảng Dân chủ, nhưng ngày mai hoặc trong một cuộc đua khác, nó có thể có lợi cho Đảng Cộng hòa ”.

Liên lạc với Mauricio La Plante tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @mslaplantenews trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Tòa soạn cộng đồng của bạn cần bạn. Bạn sẽ tham gia vào sự thành công của nó chứ?

Quà của bạn đến San José Spotlight hôm nay sẽ được CHUYỂN ĐI!

Sự hỗ trợ của bạn cho phép chúng tôi có được những phóng viên tuyệt vời như Trần Nguyên, những người làm việc không mệt mỏi để mang đến cho bạn những câu chuyện chuyên sâu ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của bạn.