Thẩm phán ra lệnh cho thị trưởng San Jose liệt kê hồ sơ công khai bị giữ lại

San Jose sẽ cung cấp một danh sách cơ bản về tất cả các hồ sơ mà nó giữ lại cho San José Spotlight — vài tháng sau khi các quan chức thành phố từ chối cho biết có bao nhiêu tài liệu chưa được công bố theo đạo luật hồ sơ công khai.

Tiêu điểm San José và Liên minh Tu chính án Đầu tiên kiện thành phố và Thị trưởng Sam Liccardo đối với các email giữ lại không đúng trong tháng Hai. Trong phiên điều trần đầu tiên về trường hợp này Thứ Tư, Thẩm phán Julie Emede của Tòa Thượng thẩm Quận Santa Clara đã ra lệnh cho thành phố đưa ra một danh sách bao gồm chi tiết của tất cả các tài liệu bị giữ lại.

Tuy nhiên, danh sách sẽ chỉ bao gồm ngày tháng, hình thức liên lạc, một dấu hiệu cho biết liệu các liên lạc có bất kỳ tài liệu đính kèm nào hay không và lý do tài liệu bị giữ lại.

Luật sư Karl Olson của San José Spotlight lập luận danh sách bao gồm cả người gửi, người nhận và chủ đề của cuộc giao tiếp. Nếu không có thông tin đó, tòa án không có hiểu biết cơ bản để quyết định liệu các tài liệu có được giữ lại một cách hợp lý hay không, ông nói.

“Việc thành phố cung cấp một bản kê khai - không tham chiếu đến bất kỳ tài liệu cụ thể nào là không hữu ích - nói rằng mọi thứ tôi đã làm là quy trình có chủ đích, hoặc mọi tài liệu tôi có là đặc quyền của luật sư-khách hàng hoặc một bản thảo sơ bộ,” Olson nói.

Phán quyết hôm thứ Tư được đưa ra sau khi tổ chức tin tức này tiết lộ cách thành phố giữ lại hồ sơ công khai không đúng cách nhiều lần, thông tin bị biên tập lại không có lý do đầy đủ và không tiến hành tìm kiếm kỹ lưỡng hồ sơ. Vụ kiện cũng cáo buộc thành phố thường xuyên váy công khai luật hồ sơ- ngăn cản công chúng có thể xem xét kỹ lưỡng các tương tác của các quan chức thành phố với các nhà vận động hành lang và các lợi ích đặc biệt.

San Jose đã phủ nhận mọi cáo buộc trong vụ kiện.

Kathryn Zoglin, phó luật sư cấp cao của thành phố, lập luận rằng San Jose không có nghĩa vụ phải xuất trình nhật ký đặc quyền với các chi tiết như vậy cho vụ kiện. Bà nói thêm rằng thành phố đã sẵn sàng đưa ra một danh sách đơn giản hơn để biện minh cho các tài liệu mà họ đang giữ lại.

"Mục đích của (một khúc gỗ) là gì?" Zoglin cho biết thêm rằng nó đã không hữu ích trong các vụ kiện trước đây. “Nếu có lý do nào đó cho một khúc gỗ ngoài việc bận rộn với công việc của thành phố, thì đó sẽ là một trường hợp khác.”

Olson lập luận rằng điều quan trọng là phải biết Liccardo đang nói chuyện với ai, chỉ vào các email do San José Spotlight thu được, tiết lộ cách Giám đốc điều hành năng lượng của Bloom, Carl Guardino đã có thể có tiếng nói trực tiếp về chính sách của thành phố mang lại lợi ích cho công ty của mình. Các email cho thấy văn phòng của Guardino và Liccardo đã băm ra ngôn ngữ chính sách chỉ vài giờ trước cuộc bỏ phiếu của Hội đồng thành phố ngày 1 tháng 2020 năm XNUMX, và ngôn ngữ mà Bloom Energy giúp viết đã được bổ sung gần như nguyên văn vào luật mà thành phố cuối cùng đã thông qua.

“Đối với (thành phố) để nói rằng việc tiết lộ người mà thị trưởng nói chuyện với là không phù hợp với luật pháp và nó không phù hợp ngay cả với quy tắc đô thị của chính thành phố,” Olson nói, chỉ ra yêu cầu của thành phố đối với các nhà vận động hành lang để tiết lộ thông tin liên lạc với các quan chức thành phố. "Sự cởi mở trong chính phủ là điều cần thiết cho hoạt động của chế độ dân chủ."

Thẩm phán Emede đã quyết định yêu cầu một danh sách cơ bản trong tuần này, nhưng thêm vào đó, tòa án có thể yêu cầu một nhật ký đặc quyền sau này.

"Ông. Olson, tôi hoàn toàn hiểu quan điểm của bạn, nhưng tôi cũng rất lưu tâm đến những trường hợp nói về cách thức hoạt động của nền dân chủ của chúng ta và rằng việc tiết lộ một số thông tin nhất định có thể có tác động ớn lạnh đối với những người có thể sẵn sàng tham gia vào chính phủ trong tương lai ," cô ấy nói. “Điều tôi đang cố gắng làm là tìm sự cân bằng ở đây.”

Thành phố có cho đến ngày 26 tháng XNUMX để hoàn thành danh sách các tài liệu bị giữ lại của mình. Tòa án sẽ có một phiên điều trần khác vào tháng XNUMX để xác định xem liệu có cần nhật ký đặc quyền đầy đủ hay không và liệu Liccardo có bị phế truất hay không sử dụng email riêng tư của anh ấy.

Liên hệ Trần Nguyễn tại [email được bảo vệ] hoặc theo @nguyenntrann trên Twitter.