Các nhà lãnh đạo Quận Santa Clara có thể mở rộng quyền kiểm soát đối với hội đồng giáo dục

Các nhà lãnh đạo Quận Santa Clara có thể sử dụng nhiều quyền lực hơn đối với Văn phòng Giáo dục, nơi hội đồng được bầu đã bỏ phiếu sa thải giám đốc gây tranh cãi của văn phòng, Mary Ann Dewan.

Hội đồng giám sát đã bỏ phiếu 4-0 vào thứ Ba để xem xét liệu họ có nên quyết định ai sẽ ngồi vào Hội đồng giáo dục của khu học chánh toàn quận hay không. Giám sát viên Susan Ellenberg đã tự rút lui, với chồng bà đại diện cho cựu giám đốc trong cuộc chiến giành lại chức vụ của bà.

Các giám sát viên cũng chỉ đạo luật sư hàng đầu của quận, Tony LoPresti, quay lại vào tháng 1 với các phương án để đưa chức giám đốc trường học của quận thành một vị trí được bầu thay vì là quyết định do hội đồng quản trị bổ nhiệm.

Nhiều điều vẫn chưa rõ ràng về hậu quả của các quyết định tiềm năng khác nhau. Các cử tri sắp bầu một số ít người ủy thác vào tháng 11 này, cũng như hai thành viên mới trong hội đồng giám sát sẽ nhậm chức vào thời điểm cuộc thảo luận trở lại với hội đồng.

Nó đến sau Dewan bị sa thải vào ngày 2 tháng XNUMX gây náo loạn khắp quận. Dewan đã thách thức việc sa thải cô ấy, lập luận rằng các ông chủ được bầu của bà đã vi phạm luật họp công khai của tiểu bang khi quyết định sa thải bà. Yêu cầu được phục hồi chức vụ của Dewan đã được từ chối bởi Tòa án cấp cao Quận Santa Clara.

Các giám sát viên Otto Lee và Cindy Chavez đã đưa ra ý tưởng này để hội đồng thảo luận. Lee cho biết ông có ý định cung cấp một diễn đàn công khai cho tất cả các vấn đề đang xảy ra tại văn phòng giáo dục.

“Diễn đàn đó chưa có tại hội đồng giáo dục,” Lee phát biểu tại cuộc họp.

Ông phủ nhận việc yêu cầu thảo luận để phục chức giám đốc trường cho Dewan.

Các giám sát viên cho biết họ sẽ không cần sự chấp thuận của cử tri để biến hội đồng trường thành một cơ quan được chỉ định và có nhiều tiếng nói hơn đối với văn phòng lãnh đạo giáo dục. Nhưng việc thay đổi giám đốc từ vị trí do hội đồng chỉ định sang vị trí được bầu sẽ tùy thuộc vào cử tri của quận. Khung thời gian đó đã trôi qua cho cuộc bầu cử năm nay và — để tránh một cuộc bầu cử đặc biệt tốn kém — cử tri có khả năng sẽ phải đợi đến cuộc bầu cử sơ bộ năm 2026.

LoPresti cho biết luật hiện hành của quận "im lặng" về việc điều gì sẽ xảy ra với những người giữ chức vụ được bầu hiện tại của hội đồng trường nếu cơ cấu quản lý thay đổi. Lopresti cũng không chắc chắn liệu các giám sát viên có thể áp đặt giới hạn nhiệm kỳ cho hội đồng giáo dục hay không.

“Mọi người sẽ muốn biết liệu có khả năng sẽ có một hội đồng quản trị mới hay không hoặc liệu đó có phải là một quá trình diễn ra trong suốt bốn năm hay không, vì chúng tôi vừa mới bầu ra các thành viên hội đồng quản trị mới”, Giám sát viên Joe Simitian phát biểu tại cuộc họp.

Giám sát viên Sylvia Arenas cho biết ý tưởng này đặt hội đồng vào thế “bấp bênh”.

“Giống như nhiều người trong số các bạn, tôi thực sự bị sốc trước những gì tôi nghe được về quyết định sa thải Tiến sĩ Dewan,” Arenas phát biểu tại cuộc họp. “Điều tôi biết và mong đợi là Văn phòng Giáo dục Quận Santa Clara hoạt động ở mức cao nhất có thể. Chúng tôi phụ thuộc rất nhiều vào những dịch vụ mà con em chúng tôi cần.”

Các nhân viên của Văn phòng Giáo dục đã đến cuộc họp để phát biểu ủng hộ Dewan.

Một nhân viên, cư dân San Jose Jennifer Mutch, ủng hộ việc mở rộng quyền lực của các giám sát viên và cho biết việc sa thải Dewan đã thử thách lòng tin của cộng đồng vào văn phòng trường học của quận.

Mutch cho biết: “Hội đồng quản lý giáo dục đã nhiều lần hành động ngoài thẩm quyền của mình và hiện tại đang thiếu sự giám sát”.

Nhưng Dewan cũng phải đối mặt với những lời chỉ trích. Trong những năm gần đây, cô ấy đã bị bắn về an toàn nơi làm việc và thiếu nguồn lực cho giáo viên và học sinh giáo dục đặc biệt.

Hội đồng giáo dục bổ nhiệm một giám đốc lâm thời, Charles Hinman, vào ngày 16 tháng XNUMX — trong khi tìm kiếm người thay thế lâu dài.

Những người ủng hộ Dewan đang yêu cầu bồi thẩm đoàn mở cuộc điều tra về việc sa thải bà.

Một báo cáo của bồi thẩm đoàn dân sự quận năm 2018 nêu rằng hội đồng giáo dục có tỷ lệ luân chuyển cao đối với các giám đốc trường học, với Dewan là người lãnh đạo thứ năm giữ chức vụ này trong 17 năm qua. Báo cáo cho biết điều này cho thấy những người ủy thác không đồng ý với quyết định được đưa ra bởi giám đốc họ tự bổ nhiệm, chẳng hạn như phê duyệt trường học đặc quyền.
Jeffrey I. Levin là thành viên của bồi thẩm đoàn vào thời điểm đó. Ông đã giới thiệu San José Spotlight đến báo cáo năm 2018 đề xuất nên bầu giám đốc thay vì bổ nhiệm để chống lại xung đột nội bộ.

“Những gì đã diễn ra trong vài tuần qua là bằng chứng cho thấy chúng ta cần bầu giám đốc điều hành và không cho phép những trò hề triệu đô này tiếp diễn”, ông đã nói trước đó. “Tôi xấu hổ về những gì các ủy viên hội đồng quản trị của chúng ta đang làm. Chúng ta không thể tin tưởng một hội đồng quản trị hoạt động theo cách này”.

Câu chuyện được cập nhật lần cuối lúc 5:27 chiều Câu chuyện gốc được xuất bản lúc 4:58 chiều

Liên hệ Brandon Phở tại [email được bảo vệ] hoặc @brandonphooo trên X, trước đây gọi là Twitter.