Giám đốc nước ở Thung lũng Silicon quấy rối đồng nghiệp, phát hiện cuộc điều tra

Một cuộc điều tra gần đây cho thấy một lãnh đạo của Valley Water đang gặp khó khăn đã đưa ra những bình luận quấy rối, phân biệt đối xử, lăng mạ và hạ thấp phẩm giá đối với đồng nghiệp và cấp dưới trong nhiều tháng.

Các luật sư của công ty luật Meyers Nave cho biết trong một bản tóm tắt được công bố hôm thứ Sáu rằng nhiều tuyên bố khác nhau của Thành viên Hội đồng Quận Nước Thung lũng Santa Clara, Rebecca Eisenberg, “nhiều khả năng” dẫn đến hành vi quấy rối phân biệt đối xử dựa trên giới tính, tuổi tác hoặc quốc gia xuất xứ của một người.

Các nhà điều tra đã chứng minh 25 trong tổng số XNUMX đơn khiếu nại cáo buộc Eisenberg có hành vi quấy rối hoặc xúc phạm từ Giám đốc điều hành khu vực cấp nước Rick Callender, Luật sư quận Carlos Orellana và các nhân viên khác.

Eisenberg cũng đưa ra 8 cáo buộc phân biệt đối xử, quấy rối, hành vi lạm dụng hoặc trả thù Callender, Orellana và khu học chánh, mặc dù các nhà điều tra xác định không có đủ bằng chứng chứng minh cho tuyên bố của cô.

Những phát hiện này là sản phẩm của một cuộc điều tra kéo dài và tốn kém bắt đầu vào tháng 2023 năm 2022 về vô số khiếu nại tại nơi làm việc được trao đổi giữa Eisenberg và các lãnh đạo khác của Valley Water bắt đầu vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Các nhà điều tra đã hoàn thành báo cáo vào ngày 22 tháng 2023 năm 22 và hội đồng Valley Water dự kiến ​​​​sẽ xem xét và chấp nhận các phát hiện tại một cuộc họp đặc biệt vào ngày 587,497 tháng XNUMX. Một phát ngôn viên của Valley Water trước đây đã nói với San José Spotlight rằng các cuộc điều tra khiến học khu tiêu tốn XNUMX USD.

Hội đồng quản trị cũng đã bỏ phiếu vào thứ Ba để tổ chức một cuộc họp để cân nhắc việc chỉ trích Eisenberg như một phản hồi cho việc cô ấy lấy hàng nghìn trang tài liệu mật liên quan đến cuộc điều tra từ văn phòng quận mà không được phép vào ngày 29 tháng XNUMX.

Valley Water, nhà cung cấp nước lớn nhất khu vực được tài trợ bởi người nộp thuế, đã chứng kiến ​​nhiều năm tranh chấp, rạn nứt chính trị, thù địch và chia rẽ chung giữa hội đồng quản trị và các quan chức cấp cao.

“Thật không may, tôi không thể bình luận và đứng trước cuộc thảo luận của hội đồng quản trị,” Callender nói với San José Spotlight để đáp lại các báo cáo. “Tuy nhiên, tôi sẽ luôn đứng lên và bảo vệ nhân viên của Valley Water - chấm hết.”

'Kỹ sư nam'

Các nhà điều tra xác định rằng trong cuộc gặp ngày 29 tháng 2022 năm XNUMX với một nhân viên của Valley Water, nhận xét của Eisenberg rằng các con đập gây ra lũ lụt và được xây dựng bởi “các kỹ sư nam”, những người thích xây dựng mọi thứ bằng bê tông là “có vấn đề” và “xúc phạm nam giới”. Họ cho rằng bình luận của cô là hành vi quấy rối mang tính phân biệt đối xử.

Eisenberg nói với các nhà điều tra rằng cô không có ý định hạ thấp tuyên bố của mình, nhưng báo cáo lưu ý rằng “không cần thiết có ý định gây hại của kẻ quấy rối để coi hành vi đó là xúc phạm” theo chính sách của học khu. Callender và nhân viên đã báo cáo những bình luận đó vì “họ cảm thấy những bình luận đó mang tính chống đối nam giới, xúc phạm và không phù hợp”.

Báo cáo cũng nêu chi tiết một sự cố tại cuộc họp hoạch định chiến lược vào tháng 2023 năm XNUMX, nơi Eisenberg nói với Chủ tịch Hội đồng quản trị Nai Hsueh rằng “Tiếng Anh không phải là ngôn ngữ đầu tiên của bạn nên tôi muốn đảm bảo rằng bạn hiểu”. Các nhà điều tra cho biết bình luận này là "sự quấy rối phân biệt đối xử dựa trên nguồn gốc quốc gia". Bình luận được đưa ra sau khi Hsueh nói với Eisenberg rằng cô không biết thuật ngữ Latin ad hominem có nghĩa là gì, điều này khiến Eisenberg “bị sốc”.

Eisenberg nói với các nhà điều tra rằng cô không hạ thấp Hsueh vì lý do chủng tộc hay nguồn gốc quốc gia, mà thay vào đó là "dành cho rào cản ngôn ngữ (của Hsueh)", báo cáo cho biết.

Các nhà điều tra cho biết Eisenberg đã có hành vi lạm dụng khi cô mắng mỏ Orellana tại một cuộc họp kín vào ngày 13 tháng 2022 năm XNUMX, nơi Eisenberg bày tỏ sự không đồng tình mạnh mẽ với cách tiếp cận kiện tụng của Orellana trong một vụ án liên quan đến học khu và một lần nữa trong cuộc gọi điện thoại vào ngày hôm sau.

Trong cuộc họp, các nhà điều tra cho biết bằng chứng cho thấy Eisenberg đã thiếu tôn trọng Orellana “bằng cách ám chỉ rằng anh ta không đủ năng lực và gọi anh ta là 'kẻ không trung thực'… trong khi la mắng và nói xấu anh ta trước sự chứng kiến ​​​​của cấp dưới cũng như luật sư bên ngoài của anh ta.”

Các nhà điều tra cho biết những lời nói và hành động của Eisenberg “được coi là hợp lý để hạ nhục, coi thường hoặc hạ thấp Orellana,” và nói thêm rằng “các nhân chứng quan sát thấy anh ta bị chấn động và gần như rơi nước mắt sau cuộc gặp.”

Eisenberg nói với San José Spotlight vào thứ Sáu rằng phản hồi của cô ấy đối với báo cáo rất chi tiết trong một bài đăng cô ấy đã xuất bản trên Medium, bao gồm các tuyên bố rằng khu học chánh và Giám đốc điều hành của khu vực này đang đưa ra những cáo buộc sai trái và mang tính kích động chống lại cô ấy. Bài đăng của Eisenberg khẳng định có “nhận thức về sự giả mạo” xung quanh các báo cáo điều tra.

Cô cho biết toàn bộ cuộc điều tra nhằm vào việc quận đang cố gắng “kích động cảnh sát” cô.

Eisenberg nói với San José Spotlight: “Mặc dù cuộc điều tra này là giả tạo và họ đã chi 600,000 đô la và 13 tháng cho nó, như dự đoán, nhưng tất cả những gì họ phát hiện là tôi đã làm tổn thương cảm xúc của những người đàn ông được trả lương xứng đáng cho sáu nhân vật làm việc cho tôi”.

Tuyên bố của Eisenberg

Cuộc điều tra xem xét các tuyên bố và tuyên bố mà Eisenberg đưa ra trước công chúng cáo buộc học khu và một số lãnh đạo của học khu phân biệt giới tính, mặc dù Eisenberg cho biết cô phản đối việc học khu sử dụng tiền bạc và thời gian cho các cuộc điều tra sâu hơn, điều mà cô gọi là lãng phí và không cần thiết.

Trong một tuyên bố của mình, Eisenberg tuyên bố rằng Chủ tịch lúc đó là John Varela đã chỉ định các thành viên hội đồng quản trị vào các ủy ban dựa trên giới tính, điều mà ông phủ nhận. Các nhà điều tra cho biết chủ tịch được trao “phạm vi rộng” để thực hiện các nhiệm vụ và “bằng chứng cho thấy Varela có thể đã đưa ra ưu tiên và số lượng nhiệm vụ ủy ban cao hơn dựa trên thời gian phục vụ trong hội đồng quản trị”, chứ không phải giới tính.

Eisenberg sau đó tuyên bố rằng Varela đã loại cô khỏi chuyến công tác lập pháp ở Washington, DC vào ngày 28 tháng 2023 năm XNUMX để trả đũa tuyên bố trước đó của cô chống lại anh ta về nhiệm vụ của ủy ban.

Mục đích của chuyến đi là gặp gỡ các thượng nghị sĩ và đại diện để giúp đảm bảo nguồn tài trợ cho các dự án của quận. Trong khi Varela thừa nhận đã rút lại lời mời, anh ta nói với các nhà điều tra rằng anh ta làm như vậy “dựa trên hành vi của cô ấy, điều này khiến anh ta tin rằng cô ấy không đủ tư cách để đại diện cho (quận).”

Varela nói với các nhà điều tra rằng anh ta đã rút lại lời mời của cô ấy sau khi xem đoạn video về bài thuyết trình ngày 7 tháng 2023 năm XNUMX của cô ấy trước Diễn đàn Buổi sáng của Los Altos, khi “Eisenberg đưa ra những nhận xét chê bai về các dự án (quận) và nói với cử tri rằng các đập và hồ chứa (của huyện) 'chứa đầy nước phân.' ”

Các nhà điều tra cho biết Eisenberg đã đề cập đến “nước phân” ít nhất sáu lần trong bài thuyết trình và đề xuất không chính xác rằng học khu tái chế nước thải, trong khi thực tế không phải vậy. Bà cho biết học khu “không dành thời gian để cải thiện nguồn nước mà thay vào đó lại chi tiền cho một con đập”, báo cáo cho biết về bài thuyết trình.

Các nhà điều tra xác định, thật hợp lý khi Varela “nhận thấy những lời chỉ trích rõ ràng của Eisenberg đối với Hội đồng quản trị và các dự án (quận)… là phản tác dụng đối với chuyến đi và mâu thuẫn với nghĩa vụ của cô ấy”. Họ nói rằng không có bằng chứng nào cho thấy việc rút tiền là để trả đũa.

Eisenberg nói với các nhà điều tra rằng bài thuyết trình "không phải là tác phẩm hay nhất của [cô ấy]" và có lẽ cô ấy đã sử dụng từ 'phân' quá nhiều."