Các nhóm vận động đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao Quận Santa Clara về một chính sách mà họ cho là trừng phạt một cách bất công những người có thu nhập thấp.
Tổ chức ACLU của Bắc California và Phòng khám Hình sự tại Trường Luật Stanford đã đệ đơn khiếu nại lên tòa án cấp trên vào ngày 28 tháng XNUMX. Họ yêu cầu chính sách của tòa án yêu cầu những người nộp đơn xin lệnh bắt giữ phải nộp tiền bảo lãnh, và nếu họ có thể' không trả tiền, họ sẽ phải ngồi tù.
Theo Emi Young, một luật sư nhân viên của chương trình tư pháp hình sự tại ACLU của Bắc California, đây không phải là một vấn đề phổ biến trên khắp tiểu bang vì hầu hết các tòa án sẽ cho phép một người có lệnh bắt giữ hầu tòa mà không cần nộp tiền bảo lãnh.
Ông Young cũng cho rằng điều này ít liên quan đến an toàn công cộng, mà liên quan nhiều hơn đến khả năng tài chính của người dân trong việc nộp tiền bảo lãnh khi tự trình diện. Tại Tòa án cấp cao Quận Santa Clara, tiền bảo lãnh cho tội danh nhẹ có thể dao động từ 1,000 đến 10,000 đô la.
“(Chúng tôi đang kêu gọi tòa án) chấm dứt một hành vi về cơ bản là phân biệt đối xử với mọi người dựa trên sự giàu có của họ và đối xử kém hơn với những người vì tình trạng tài chính của họ,” Young nói với San José Spotlight.
Đơn khiếu nại được đệ trình thay mặt cho Nikolaus Jackson O'Neill Rogge, một cựu cư dân của Hạt Santa Clara, người được cho là đã bị buộc phải ngồi tù ba ngày sau khi ra đầu thú để xin lệnh bắt giữ. Nó cũng được nộp thay mặt cho Silicon Valley De-Bug, một nhóm ủng hộ cải cách tư pháp hình sự.
Sau khi bị cáo tự trình diện và chấp hành án tù, họ sẽ ra hầu tòa trước thẩm phán, người có quyền quyết định thả hoặc cho người đó được tại ngoại theo diện bảo lãnh cá nhân, nghĩa là họ phải có trách nhiệm có mặt tại các phiên tòa tiếp theo. Điều này đã xảy ra trong trường hợp của O'Neill Rogge. Tòa án cũng có thể cho người đó được tại ngoại dưới sự giám sát.
Raj Jayadev, người sáng lập nhóm tổ chức cộng đồng Silicon Valley De-Bug, cho biết tất cả cư dân của Hạt Santa Clara sẽ bị tổn thương khi có những người bị tống giam một cách không cần thiết vì họ không thể nộp tiền bảo lãnh—vì việc này chiếm dụng các nguồn lực mà lẽ ra có thể dùng cho các dịch vụ xã hội và các dịch vụ khác. trách nhiệm của quận. Ông nói rằng nó cũng không tương xứng về mặt chủng tộc trong tác hại mà nó gây ra.
Jayadev nói với San José Spotlight: “Điều đó hoàn toàn vô nhân đạo. “Thật là bất công.”
Đại diện của Tòa Thượng Thẩm Quận Santa Clara từ chối bình luận.
Vào tháng XNUMX, các nhóm vận động trước đó đã tống đạt tòa án, yêu cầu tòa hủy bỏ quy tắc và cho phép các bị cáo có thể ra hầu tòa.
Trước đây, California đã ban hành chính sách không cần bảo lãnh và lệnh triệu tập rồi thả người ngay khi đại dịch bắt đầu để hạn chế sự lây lan của COVID-19 trong các nhà tù . Chính sách không cần bảo lãnh cho phép những người phạm tội nhẹ được thả trong khi chờ ngày ra tòa. Lệnh triệu tập rồi thả người cũng cho phép cơ quan thực thi pháp luật ban hành giấy triệu tập đối với các tội không bạo lực thay vì bắt giữ. Tòa án cấp cao Quận Santa Clara đã ra phán quyết vào năm 2022 để cho các chính sách này hết hiệu lực sau khi được gia hạn nhiều lần trong hai năm trước đó.
Jayadev cho biết chính sách này cho thấy cách các quan chức chính trị và lãnh đạo trong hệ thống tư pháp hình sự có thể nói rằng họ phản đối việc giam giữ quá mức, nhưng họ vẫn tuân thủ các chính sách giam giữ quá mức những người có thu nhập thấp.
Jayadev nói: “Chúng tôi sẽ chiến đấu với họ trên đó. “Nếu điều đó có nghĩa là chúng ta phải đánh bại họ trước tòa, thì đó là những gì cần làm.”
Liên hệ với Julia Forrest qua địa chỉ email [email protected] hoặc theo dõi @juliaforrest35 trên Twitter.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.