Tòa án Tối cao Hạt Santa Clara đã kiện về quy trình lệnh bắt giữ
Ban Giám sát Quận Santa Clara đã bỏ phiếu nhất trí để Văn phòng Giám sát Cải huấn và Thực thi Pháp luật của quận xem xét việc sử dụng các lựa chọn hóa chất như hơi cay trong các nhà tù của quận. Ảnh tập tin.

Các nhóm vận động đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao Quận Santa Clara về một chính sách mà họ cho là trừng phạt một cách bất công những người có thu nhập thấp.

Tổ chức ACLU của Bắc California và Phòng khám Hình sự tại Trường Luật Stanford đã đệ đơn khiếu nại lên tòa án cấp trên vào ngày 28 tháng XNUMX. Họ yêu cầu chính sách của tòa án yêu cầu những người nộp đơn xin lệnh bắt giữ phải nộp tiền bảo lãnh, và nếu họ có thể' không trả tiền, họ sẽ phải ngồi tù.

Theo Emi Young, một luật sư nhân viên của chương trình tư pháp hình sự tại ACLU của Bắc California, đây không phải là một vấn đề phổ biến trên khắp tiểu bang vì hầu hết các tòa án sẽ cho phép một người có lệnh bắt giữ hầu tòa mà không cần nộp tiền bảo lãnh.

Young cũng cho biết điều này không liên quan nhiều đến an toàn công cộng mà liên quan nhiều hơn đến khả năng tài chính của mọi người để trả tiền bảo lãnh khi tự nộp mình. Tại Tòa Thượng thẩm Quận Santa Clara, bảo lãnh vì tội tiểu hình có thể dao động từ $ 1,000 đến $ 10,000.

“(Chúng tôi đang kêu gọi tòa án) chấm dứt một hành vi về cơ bản là phân biệt đối xử với mọi người dựa trên sự giàu có của họ và đối xử kém hơn với những người vì tình trạng tài chính của họ,” Young nói với San José Spotlight.

Đơn khiếu nại được đệ trình thay mặt cho Nikolaus Jackson O'Neill Rogge, một cựu cư dân của Hạt Santa Clara, người được cho là đã bị buộc phải ngồi tù ba ngày sau khi ra đầu thú để xin lệnh bắt giữ. Nó cũng được nộp thay mặt cho Silicon Valley De-Bug, một nhóm ủng hộ cải cách tư pháp hình sự.

Sau khi bị cáo tự nộp mình và chấp hành án tù, họ sẽ xuất hiện trước thẩm phán ai có quyền quyết định trả tự do hoặc chuyển hướng mọi người khỏi nhà tù theo sự công nhận của chính họ, điều đó có nghĩa là họ có trách nhiệm trình diện tại các phiên tòa trong tương lai. Điều này đã xảy ra trong trường hợp của O'Neill Rogge. Tòa án cũng có thể trả tự do cho những người dưới sự giám sát.

Raj Jayadev, người sáng lập nhóm tổ chức cộng đồng Silicon Valley De-Bug, cho biết tất cả cư dân của Hạt Santa Clara sẽ bị tổn thương khi có những người bị tống giam một cách không cần thiết vì họ không thể nộp tiền bảo lãnh—vì việc này chiếm dụng các nguồn lực mà lẽ ra có thể dùng cho các dịch vụ xã hội và các dịch vụ khác. trách nhiệm của quận. Ông nói rằng nó cũng không tương xứng về mặt chủng tộc trong tác hại mà nó gây ra.

Jayadev nói với San José Spotlight: “Điều đó hoàn toàn vô nhân đạo. “Thật là bất công.”

Đại diện của Tòa Thượng Thẩm Quận Santa Clara từ chối bình luận.

Vào tháng XNUMX, các nhóm vận động trước đó đã tống đạt tòa án, yêu cầu tòa hủy bỏ quy tắc và cho phép các bị cáo có thể ra hầu tòa.

California trước đây đã ban hành chính sách bảo lãnh bằng không và các lệnh trích dẫn và giải phóng gần thời điểm bắt đầu đại dịch để hạn chế sự lây lan của COVID-19 trong tù. Không bảo lãnh cho phép những người phạm tội cấp thấp được trả tự do trong khi chờ ngày ra tòa. Các lệnh trích dẫn và trả tự do cũng cho phép cơ quan thực thi pháp luật đưa ra các trích dẫn đối với các tội phạm bất bạo động thay vì bắt giữ. Tòa Thượng Thẩm Quận Santa Clara cai trị trong 2022 để cho các chính sách hết hạn sau khi gia hạn chúng nhiều lần trong hai năm trước đó.

Jayadev cho biết chính sách này cho thấy cách các quan chức chính trị và lãnh đạo trong hệ thống tư pháp hình sự có thể nói rằng họ phản đối việc giam giữ quá mức, nhưng họ vẫn tuân thủ các chính sách giam giữ quá mức những người có thu nhập thấp.

Jayadev nói: “Chúng tôi sẽ chiến đấu với họ trên đó. “Nếu điều đó có nghĩa là chúng ta phải đánh bại họ trước tòa, thì đó là những gì cần làm.”

Liên lạc với Julia Forrest tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @juliaforrest35 trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận