Cuộc đua của giám sát viên Quận Santa Clara nóng lên với cuộc gọi khai thuế

Ứng cử viên giám sát của Hạt Santa Clara Otto Lee đã cho chiến dịch của mình vay 460,000 đô la đáng kinh ngạc. Bây giờ đối thủ của anh ta là Kansen Chu muốn biết số tiền đó có sạch hay không.

Trong một bài đăng trên Facebook gần đây, Chu yêu cầu Lee tiết lộ thuế thu nhập của mình và đăng ảnh khai thuế liên bang năm 2019 của chính anh ta. Chu, một dân biểu, đã thách thức cựu thành viên hội đồng Sunnyvale và thị trưởng tiết lộ nguồn gốc của 460,000 đô la mà anh ta đã cho chiến dịch tranh cử của mình vay từ ngày 1 tháng 19 đến ngày XNUMX tháng XNUMX.

“Chiến dịch này nên là về tầm nhìn và hướng đi của chúng tôi cho quận của chúng tôi,” Chu viết trong bài đăng trên Facebook. “Thay vào đó, đó là về chiến dịch vận động tiêu cực. Chúng ta xứng đáng nhận được những thứ tốt hơn là những mánh khóe bẩn thỉu và đồng tiền đen tối ”.

Các yêu cầu của Chu được đưa ra khi cả hai chuẩn bị tranh giành ghế ở Quận 3 của Dave Cortese trong Hội đồng Giám sát Quận Santa Clara vào ngày 3 tháng 3. Quận XNUMX bao gồm Milpitas, Sunnyvale và các phần của San Jose. Chu đánh bại trong gang tấc Lee trong cuộc bầu cử sơ bộ tháng Ba với ít hơn 3% số phiếu bầu.

Chu nói với San José Spotlight rằng anh ấy yêu cầu Lee tiết lộ thông tin này với danh nghĩa “tiền sạch và sự minh bạch của chiến dịch”.

“Không có cách nào để chúng tôi có thể xác minh rằng số tiền đó thực sự là tiền cá nhân của anh ấy,” anh nói. “Tôi nghĩ rằng các cử tri có quyền biết rằng số tiền đó là của chính anh ta và không được chuyển qua anh ta từ một số nhóm lợi ích khác.”

Theo hồ sơ chiến dịch gần đây nhất, Lee đã huy động được 638,017 đô la, bao gồm 460,000 đô la cho khoản vay cá nhân và đã chi 559,883 đô la vào ngày 19 tháng 219,113 năm nay. Trong khi đó, Chu đã huy động được 231,513 đô la và chi XNUMX đô la, không có khoản vay cá nhân.

Trong khi Quận Santa Clara giới hạn số tiền quyên góp cho các chiến dịch giám sát là $ 1,000, không có giới hạn nào về số tiền mà một ứng cử viên có thể cho vay chiến dịch của mình.

Ban vận động tranh cử của Lee khẳng định yêu cầu của Chu là một nỗ lực nhằm đánh lạc hướng cuộc điều tra tài chính chiến dịch của chính ông ta.

"Ông. Chu hiện đang bị FPPC điều tra vì nhiều vi phạm tài chính chiến dịch - bao gồm cả việc sử dụng quỹ của chiến dịch Assembly trong khi vận động tranh cử cho người giám sát, ”giám đốc chiến dịch của Lee, Mark Tiernan, cho biết. “Hai tuần trước cuộc bầu cử, anh ta tìm cách làm chệch hướng sự chú ý trong cuộc điều tra tài chính chiến dịch lần thứ 4 về tài chính chiến dịch của mình bằng cách cáo buộc đối thủ về hành vi tham nhũng mà chính anh ta đang thực hiện. Thời điểm và chiến thuật đặc biệt giống Trump ”.

Chiến dịch của Lee nói thêm rằng khoản vay 460,000 đô la đến từ quỹ cá nhân của chính ông, kiếm được trong suốt 25 năm sự nghiệp luật sư và phục vụ trong Hải quân.

Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng California đã mở một cuộc điều tra về việc gây quỹ của Chu vào tháng XNUMX sau khi nhận được một khiếu nại cáo buộc rằng Chu đã vi phạm luật tài chính chiến dịch bằng cách sử dụng tài khoản ngân hàng của ủy ban vận động tranh cử để vượt qua giới hạn đóng góp của giám sát chiến dịch.

Đơn khiếu nại, do cựu Dân biểu Paul Fong đệ trình, cho rằng Chu đã sử dụng một phần quỹ vận động Quốc hội của mình để gửi người gửi thư đến cử tri Quận 3 ngoài khu Quốc hội của mình.

"Ông. Những tuyên bố của Chu về tài chính của mình là tiền sạch 100% là vô lý. Những cuộc tấn công này là những nỗ lực tuyệt vọng của một ứng cử viên với ba lần bị phạt FPPC trong hồ sơ và đang được điều tra lại, ”Tiernan nói.

Nhưng Chu nói với San Jose Spotlight vào tháng XNUMX, Fong đã đệ đơn khiếu nại vì anh ta là một "loại người cố vấn" cho Lee và đó chỉ là một chiến thuật bôi nhọ.

“Tôi không có gì phải che giấu,” anh nói. "FPPC đang (đang xem xét) nó, nhưng tôi không có gì phải giấu."

Liên hệ với Devin Collins tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @ dev_collins2 trên Twitter.