Các ứng cử viên giám sát của Hạt Santa Clara bỏ qua việc nhập cư, nhà ở

Ba ứng cử viên tranh cử vào một ghế trong Ban Giám sát của Hạt Santa Clara vào năm 2020 đã tranh cãi trong một cuộc tranh luận vào thứ Bảy tại Milpitas - sự kiện đầu tiên khởi động mùa tranh cử.

Bốn ứng cử viên hy vọng sẽ thay thế Giám sát viên Quận 3 Dave Cortese là Nghị viên San Jose Magdalena Carrasco, luật sư bằng sáng chế và cựu Nghị viên Sunnyvale Otto Lee, Thị trưởng Milpitas Richard Trần và doanh nhân John Leyba.

Tran không tham dự cuộc tranh luận vì anh ấy đang làm nhiệm vụ bảo vệ không quân.

Các ứng cử viên được hỏi về bốn lĩnh vực chủ đề: Sức khỏe cộng đồng, nhập cư, nhà ở và giáo dục. Một vài câu hỏi đầu tiên, từ người điều hành Aditya Ullal, một sinh viên Đại học Stanford tập trung vào giải quyết các mối quan tâm về sức khỏe cộng đồng của South Bay, đã hỏi các ứng viên cách họ giải quyết chi phí chăm sóc sức khỏe đang gia tăng và cách các ứng viên có thể giúp bảo hiểm cho nhiều người hơn bằng bảo hiểm y tế.

Các ứng cử viên đồng ý rằng quận nên chi nhiều tiền hơn cho các nỗ lực tiếp cận cộng đồng và khuyến khích hợp tác với các phòng khám y tế để cung cấp bảo hiểm cho các cộng đồng không được giám sát.

Cuộc tranh luận trở nên sôi nổi khi chủ đề nhập cư lên sàn. Một câu hỏi tập trung vào vụ sát hại Bambi Larson, một cư dân San Jose đã bị một người nhập cư không có giấy tờ giết tại nhà của cô ấy, đã hỏi các ứng cử viên cách họ giải quyết tội phạm như thế nào để “khiến công chúng cảm thấy an toàn trở lại”.

Lee, một người nhập cư từ Hồng Kông, cho biết anh ủng hộ quyết định của quận xem lại chính sách của thành phố nơi tôn nghiêm hiện tại vì tội phạm của người Viking không nên bị ném vào cộng đồng.

Leyba lặp lại tình cảm đó, nói rằng anh ấy ủng hộ "bất cứ điều gì cần thiết" ở cấp quận để tối đa hóa sự an toàn.

Chúng tôi không thể có một tình huống mà những cộng đồng dễ bị tổn thương đó có thể là đối tượng của những kẻ săn mồi bạo lực, đã nói thêm về Lahba.  

Carrasco, một người Latina, rất không đồng ý, nói rằng trong khi sự cố xảy ra thì cực kỳ phân cực và không may, thì điều đó không liên quan gì đến vấn đề nhập cư.

Carrasco cho biết, điều này thật khó chịu, chúng ta đang nói về một vấn đề di dân khi chúng ta phải đối phó với sức khỏe tâm thần, nghiện ma túy, vô gia cư và an toàn công cộng. Đây là một vấn đề liên quan đến vấn đề nhập cư đang xé toạc thành phố San Jose.

Nhưng ba ứng cử viên đã đồng ý về ICE - một cơ quan mà bộ ba cho biết đã sử dụng các chiến thuật thực thi pháp luật “phi đạo đức”. Carrasco tập trung vào ICE "tách trẻ em khỏi cha mẹ của chúng ở biên giới mà sẽ không bao giờ được đoàn tụ."

Ý tưởng về một thành phố tôn nghiêm đang mang đến cho những người nhập cư không có giấy tờ khả năng sống an toàn trong một cộng đồng, Lee nói thêm. Không có lý do tại sao một bệnh viện hoặc trường học gọi ICE.

Nhà ở là một chủ đề nóng khác vào thứ Bảy khi Quận Santa Clara đối phó với tình trạng vô gia cư và khủng hoảng nhà ở. Khi khu vực tiếp tục bùng nổ về kinh tế, khoảng cách giữa người nghèo và người giàu ngày càng gia tăng ở Thung lũng Silicon.

Các ứng cử viên được hỏi liệu họ có sẵn sàng xem xét các giải pháp thay thế liên quan đến ủy thác đất đai để giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở hay không và liệu họ có ủng hộ các chính sách kiểm soát tiền thuê nhà chặt chẽ hơn và xây dựng các đơn vị ở dành cho người già hay không - các đơn vị nhà thứ cấp trên một khu đất nhằm mục đích cho nhiều người ở các không gian tập trung.

Carrasco cho biết bà ủng hộ việc xây dựng mật độ cao hơn để giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở, nói thêm rằng “toàn bộ cộng đồng đang được di dời và chăm sóc.” Nhưng bà không tin rằng quỹ đất của cộng đồng là câu trả lời. Carrasco cho biết cô tin tưởng rằng việc thực thi các chính sách kiểm soát tiền thuê nhà mạnh mẽ hơn và xây dựng các đơn vị cư trú cao cấp sẽ giúp giảm thiểu việc di dời.

Lee và Leyba đã có những cách tiếp cận khác nhau.

Lee cho biết: “Không có viên đạn bạc nào để giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở của chúng ta,” người cho rằng cần tồn tại các mối quan hệ đối tác công tư mạnh mẽ hơn để giải quyết tình trạng khủng hoảng nhà ở.

Leyba cởi mở với việc ủy ​​thác đất đai và sử dụng đất thuộc sở hữu công, nhưng nói rằng sự dịch chuyển đó là kết quả của “sự chuyển dịch thị trường khổng lồ”. Leyba cho biết ông không ủng hộ việc mở rộng kiểm soát tiền thuê vì đó là một “động cơ cho việc đầu tư” và khiến các nhà xây dựng “lố” về việc xây dựng ở California.

Có rất ít cuộc tranh luận về giáo dục giữa các ứng cử viên, tất cả đều phản ánh câu trả lời của nhau về cách khuyến khích hút thuốc và ngăn thanh thiếu niên sử dụng các sản phẩm thuốc lá, đồng thời thừa nhận tầm quan trọng của việc bảo vệ các chương trình xã hội trong trường học cung cấp dịch vụ sức khỏe tâm thần cho học sinh.

Nhiều người tham dự đã có cơ hội đặt câu hỏi cho các ứng viên vào thứ bảy.

Cựu thành viên Hội đồng Milpitas, Marsha Grilli, cũng như các khán giả khác, nói rằng nhà ở và tình trạng vô gia cư là những vấn đề quan trọng nhất mà khu vực phải đối mặt. Mặc dù cô ấy chưa biết mình sẽ bỏ phiếu cho ai, nhưng cô ấy nghĩ rằng mỗi ứng cử viên đều trả lời tốt, bất chấp thời gian hạn chế một phút.

Grilli nói thêm: “Diễn đàn rất xuất sắc và nó đã cho chúng tôi cơ hội để xem các ứng cử viên hành động. “Tôi thực sự ấn tượng với chất lượng của các ứng viên và vui mừng về những chiến dịch của họ sẽ như thế nào và nền tảng của họ là gì. Đây sẽ là sự lãnh đạo hoàn toàn mới và chúng tôi muốn thấy rằng Milpitas được đại diện. ”

Liên lạc với Nadia Lopez tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @n_llopez trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.

Muốn biết thêm sự thật?

Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi — MIỄN PHÍ!