Các nhà lãnh đạo Quận Santa Clara vẫn đang cố gắng vén bức màn về cách sử dụng tiền của người đóng thuế để chi trả cho các giải quyết vụ kiện về các vấn đề như tử vong trong tù.
Ban Kiểm soát đã hành động để công khai các khoản dàn xếp như vậy vào năm ngoái, nhưng các báo cáo vẫn chưa được gửi đầy đủ. Bây giờ các nhà giám sát muốn đưa thêm nhiều chi tiết hơn nữa cho công chúng. Họ đã bỏ phiếu vào tháng trước để bao gồm một mô tả ngắn gọn về các khu định cư có liên quan đến quận vượt quá 1 triệu đô la, cơ sở của yêu cầu bồi thường và liệu quận có thừa nhận trách nhiệm pháp lý hay không. Các cuộc thảo luận xung quanh các vụ kiện chống lại quận - và các phương án giải quyết tiềm năng - thường không được xem xét kỹ lưỡng trước công chúng.
“Hội đồng biết (những gì đang được thảo luận) bởi vì chúng tôi đang trong phiên họp kín, nhưng để công chúng biết chuyện gì đang xảy ra, điều đó đòi hỏi bạn phải theo dõi và tìm ra điều gì đó ẩn giấu trong lịch đồng ý,” Giám sát viên Joe Simitian, người đã dẫn đầu nỗ lực minh bạch hơn, cho biết tại cuộc họp ngày 18 tháng XNUMX.
Luật sư hàng đầu của quận cho biết các chi tiết bổ sung sẽ không thành vấn đề khi công khai.
Luật sư Quận Tony Lopresti cho biết tại cuộc họp: “Chúng tôi rất vui được đưa ra một mô tả ngắn gọn”.
Một 2023 báo cáo về việc bỏ bê một tù nhân bị liệt suốt đời - và việc giải quyết vụ này khiến quận phải tốn 7 triệu đô la - đã khiến các giám sát viên năm đó yêu cầu báo cáo công khai hàng quý về quyết toán từ 1 triệu USD trở lên. Ý tưởng là buộc các lãnh đạo quận phải chịu trách nhiệm nhiều hơn về các khoản thanh toán thường không được công khai để thảo luận và xem xét kỹ lưỡng - nhưng đã khiến quận phải trả 20 triệu đô la trong XNUMX năm qua.
Nhưng các báo cáo của quận về các thỏa thuận này kể từ đó đã được gộp vào lịch đồng ý tại các cuộc họp - một phần trong chương trình nghị sự dành cho các hợp đồng thông thường không phải lúc nào cũng được thảo luận trước công chúng.
Simitian nói: “Chúng tôi không thực sự nói về cơ sở của tuyên bố này.
Ông đề cập đến trường hợp duy nhất được tiết lộ trong báo cáo hàng quý gần đây nhất của quận, kéo dài từ tháng 2 đến tháng XNUMX. Báo cáo không có thông tin nào ngoài tên của các nguyên đơn, Soheil Hejazi Shoar và Farzaneh Mohammadi, và số tiền giải quyết XNUMX triệu USD mà quận đã đồng ý vào tháng XNUMX.
Hồ sơ tòa án liên bang cho thấy vụ kiện liên quan đến cái chết do tự sát của tù nhân 52 tuổi Vahid Hejazi Shoar vào năm 2021. Vụ kiện của gia đình cho biết Vahid Shoar nói với các nhân viên nhà tù rằng anh ta định tự sát sau khi bị đưa vào phòng giam. Vụ kiện không nói rõ lý do tại sao anh ta bị bắt, nhưng cho biết anh ta đã bị bắt nhiều lần và nhiều lần bị giám sát tự sát. Một loạt tình huống đã khiến Shoar đau khổ - những rắc rối trong hôn nhân và gia đình, việc kinh doanh xe bán đồ ăn của anh bị phá sản, tình trạng vô gia cư và cái chết gần đây của cha và chú anh.
“Anh ấy cảm thấy vô vọng,” đơn kiện viết.
Shoar bị bắt lần cuối vào tháng 2020 năm 15 và ban đầu được đưa vào diện giám sát tự sát. Nhưng sau đó anh ta bị đưa trở lại phòng giam một mình và không bị giám sát hoặc quan sát trực tiếp cứ XNUMX phút một lần khi kiểm tra phòng giam, theo vụ kiện.
Anh ta chết do tự sát vào tháng 2021 năm XNUMX và quận đã không thông báo cho gia đình anh ta cho đến XNUMX ngày sau đó. Vụ kiện cho biết trước khi chết, Shoar đã cầu xin được nói chuyện với con trai mình nhưng nhân viên nhà tù từ chối yêu cầu của anh.
Đơn kiện viết: “Ông ấy chưa bao giờ nói chuyện được với con trai mình vào ngày hôm đó”.
Chủ tịch Ban kiểm soát Susan Ellenberg đồng ý với Simitian rằng các báo cáo về những trường hợp như vậy nên cho công chúng biết nhiều hơn. Trong khi các nhà quản lý quận cho biết quận chưa bao giờ thừa nhận trách nhiệm pháp lý trong một thỏa thuận giải quyết, Ellenberg nói rằng loại chi tiết đó nên được đưa vào thông tin tiết lộ.
Ellenberg nói: “Tôi nghĩ nó quan trọng từ góc độ lợi ích công cộng.
Liên hệ Brandon Phở tại [email được bảo vệ] hoặc @brandonphooo trên X, trước đây gọi là Twitter.
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.