Santa Clara sẽ không gửi thêm khiếu nại chống lại 49ers khi nhiều tiền hơn đổ vào
Hội đồng thành phố Santa Clara được mô tả trong bức ảnh tập tin này. Ảnh của Katie Lauer.

Sau khi tuyên bố những người ở San Francisco 49 đã vi phạm luật bầu cử và đe dọa liên hệ với cơ quan giám sát chính trị của bang, Thư ký thành phố Santa Clara Hosam Haggag lặng lẽ rút lại một số cáo buộc của mình vào cuối ngày thứ Sáu.

Haggag nói trong một bản tin rằng anh ta sẽ không gửi đơn khiếu nại lên Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng của bang California chống lại đội NFL sau khi xác nhận thời hạn nộp báo cáo tài chính của thành phố chỉ áp dụng cho các ứng cử viên địa phương - không phải các ủy ban chiến dịch. Haggag đã cáo buộc nhóm không tiết lộ các khoản đóng góp cho chiến dịch Không áp dụng biện pháp C.

Haggag cho biết: “Chúng tôi đã không đệ trình bất kỳ vi phạm nào lên FPPC đối với chiến dịch No on C liên quan đến những vấn đề này vì nó không áp dụng cho họ. "Chúng tôi đã thông báo cho ủy ban chiến dịch tương tự."

Thông báo của Haggag được đưa ra khi đội NFL rót thêm 330,000 đô la vào chiến dịch đánh bại Biện pháp C, nâng tổng số tiền đóng góp hiện tại lên con số khổng lồ 647,125 đô la.

Nhưng Haggag cáo buộc nhóm đã không báo cáo các khoản đóng góp từ 1,000 đô la trở lên trong thời hạn 24 giờ được nhà nước yêu cầu, sử dụng cái gọi là Hình thành 496. Tuy nhiên, nhóm đã nộp một Hình thành 497, hồ sơ cho thấy, một báo cáo tài chính chiến dịch khác tiết lộ quyên góp từ 1,000 đô la trở lên.

Bất chấp thông báo, Haggag vẫn đang theo đuổi một khiếu nại khác của PCPC về khoản đóng góp 17,125 đô la từ 49ers để bỏ phiếu, mà ông nói đã vi phạm pháp lệnh tiền đen tối của thành phố và đã được đệ trình sau hạn chót ngày 31 tháng XNUMX.

Có thể mất vài tháng trước khi FPPC đưa ra quyết định về khiếu nại đó. Jay Wierenga, phát ngôn viên của cơ quan, xác nhận Haggag đã nộp đơn khiếu nại liên quan đến việc thiếu hồ sơ và tiết lộ hoạt động chiến dịch vào ngày 18 tháng 14 và cho biết nó vẫn đang được xem xét. Trong khi một cuộc điều tra có thể mất hàng tháng, Wierenga cho biết các khiếu nại phải được xem xét trong vòng 28 đến XNUMX ngày.

Biện pháp C hỏi cử tri phê chuẩn giảm một nửa số quận hội đồng cho các cuộc bầu cử trong tương lai - từ sáu quận lên ba - sau khi thành phố bị kiện về hệ thống bỏ phiếu lớn vào năm 2017, với các nguyên đơn tuyên bố nó đã bóp nghẹt phiếu bầu thiểu số. Những người phản đối nói rằng nếu biện pháp này được chấp thuận, nó sẽ khiến thành phố phải kiện tụng thêm.

Chủ tịch Hội đồng Karen Hardy tuần trước cho biết quá nhiều sự nhấn mạnh đang được đặt vào tài trợ và các cuộc thăm dò, trái ngược với Dự luật C.

“Ngay cả sau khi ai đó bị bắt vì tội tham ô - (FPPC) phải mất sáu năm để làm bất cứ điều gì. Nếu họ sẽ xử lý nó, thì phải mất khá nhiều thời gian, ”Hardy nói, đặt câu hỏi về các thông báo của Haggag về vấn đề này. "Nó trông giống như một câu lạc bộ song mã để đánh bại ai đó."

Hardy cũng bày tỏ lo ngại rằng Haggag đã không đưa ra một cuộc thăm dò khác về Biện pháp C do Hiệp hội Cảnh sát Santa Clara tài trợ, mà một số cư dân đã nhận được dưới dạng tin nhắn văn bản trong những tuần gần đây. Theo Chủ tịch POA Sgt. Alex Torke, POA không có vị trí về biện pháp.

Cuộc thăm dò đó tuyên bố rằng biện pháp này sẽ tạo ra các quận hội đồng, nhưng điều đó là sai lệch vì thành phố này đã có sáu quận. Cuộc thăm dò sau đó tuyên bố rằng 49ers đã chi 300,000 đô la để đánh bại Biện pháp C và Thị trưởng Lisa Gillmor ủng hộ Biện pháp C. Sau mỗi câu hỏi, người nhận được yêu cầu nêu quan điểm của họ, cũng như một lời nhắc cuối cùng: Bây giờ bạn đã học được Thông tin nhỏ, bạn cảm thấy thế nào về Biện pháp C?

Các nhà phê bình, chẳng hạn như Ủy viên Kế hoạch Suds Jain và Anthony Becker - cũng là ứng cử viên Hội đồng Thành phố - đã tố cáo đây là một cuộc thăm dò ý kiến, nói rằng các câu hỏi cố gắng khiến người dân bỏ phiếu chống lại biện pháp bỏ phiếu. Họ yêu cầu POA tiết lộ hồ sơ.

Nhưng Haggag đã bảo vệ cuộc thăm dò của POA. Vì không có chiến dịch nào ủng hộ “Có trên C”, ông nói rằng đó chỉ đơn giản là một “cuộc thăm dò thông tin” và không được sử dụng để ảnh hưởng đến kết quả của một cuộc bầu cử. Ông cũng cho biết tiền bạc không phải là một vấn đề vì POA đã tiết lộ sự liên quan của nó ở cuối các tin nhắn.

Torke cho biết POA đã không nhận được bất kỳ khiếu nại nào trong cuộc thăm dò.

Số tiền trên Cv tiền vẫn tiếp tục chảy

Các bưu phẩm “No on C” được gửi đến cư dân Santa Clara đã được chủ sở hữu Jed York của San Francisco 49ers tài trợ. Ảnh của Katie Lauer.

Cuộc chiến về các cuộc thăm dò và công bố tài chính diễn ra khi chủ sở hữu 49ers Jed York vào ngày 21 tháng 330,000 đã quyên góp thêm XNUMX đô la cho chiến dịch đánh bại Biện pháp C.

Theo nộp hồ sơ, số tiền đã được chi cho các quảng cáo trên báo in, truyền hình và đài phát thanh, cũng như bỏ phiếu.

Hàng trăm nghìn quỹ của York đã cho phép ủy ban "No on C" thu thập hàng chục bưu phẩm và quảng cáo phản đối sáng kiến ​​này, một quan điểm được hỗ trợ bởi một số ít các nhà lập pháp địa phương và Ngoại trưởng Alex Padilla. Không có chiến dịch 'Có trên Biện pháp C' chính thức nào được tạo.

Biện pháp C đe dọa tước quyền cộng đồng thiểu số và tước bỏ quyền đại diện bình đẳng trong chính quyền địa phương của chúng tôi, ông cho biết, ông Rahul Chandhok, người phát ngôn của 49ers. Đây là nhiệm vụ công dân của chúng tôi là đấu tranh để đánh bại Dự luật C và thực hiện các bước hướng tới công bằng và bình đẳng bằng cách bảo vệ quyền bầu cử.

Nhưng Gillmor cho biết cô tin rằng rương chiến tranh của No No trên Cv là nỗ lực của nhóm NFL để giành quyền kiểm soát nhiều hơn trong chính quyền thành phố.

“Chúng tôi chưa bao giờ có loại tiền như thế này được chi tiêu bởi sự quan tâm đặc biệt trong một cuộc bầu cử. Tôi nghĩ họ nghĩ rằng có lẽ họ sẽ dễ dàng tiếp quản Hội đồng Thành phố với các quận nhỏ hơn, ”Gillmor nói, đồng thời nói thêm rằng Dự luật C sẽ tăng tính đại diện. “(49ers) muốn quay trở lại ngày xưa, nơi họ đã làm rất nhiều điều họ muốn và không có trách nhiệm giải trình trong sân vận động. Họ muốn có một hội đồng phản ánh họ ”.

Liên lạc với Katie Lauer tại [email được bảo vệ] hoặc theo @_katielauer trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.